NCN Forum

Patrick schreef:

Zwarte schreef:Wat zegt het test verslag nou precies op Photozone. De Tamron vind ik hier nog lang niet slecht uit de bus komen. Als je het vergelijkt met het test verslag van het € 1100.- euro kostende Nikon 17-55 mm objectief is het Nikon objectief maar een haartje beter.

Wat nooit in dit soort tests wordt meegenomen, is de bouw van het objectief en bijvoorbeeld de snelheid en betrouwbaarheid van de AF. Die zijn bij de Nikon van een hele andere orde dan bij de Tamron.

In het eindoordeel worden deze aspecten volgens mij wel degelijk meegenomen. Er worden sterren gegeven voor de optische en voor de mechanische kwaliteit én voor de uiteindelijke prijs/kwaliteitsverhouding. Uit de review van de oude, non-VC-Tamron:

The Tamron AF 17-50mm is a very serious performer capable to deliver some of the best MTF50 figures to date in this lens class (...). Mechanically the lens isn't top notch (...). AF accuracy could be a little better (...).

De Nikon is van een professionele kwaliteit aangaande de bouw en heeft eveneens een zeer snelle AF snelheid. De bouw kwaliteit van het Tamron objectief zal hier veren moeten laten maar is beter dan de vorige non VC vesie en de AF is snel. De VC werkt ook perfect. De optische prestatie is nog lang niet slecht en dan is het voor een ieder persoonlijk of je voor de duurzaamheid van een andere lens €600.- meer betaald. Ik had de prijs graag betaald maar dan had de lens optisch de grootheid moeten bezitten van de prijs die je ervoor moet betalen. Verder denk ik ook dat met de keus die je moet maken het zeer belangrijk is voor welke doeleinden en onder welke omstandigheden je de lens moet gebruiken.