NCN Forum

Zou het dan toch eindelijk een keer gaan gebeuren.
http://nikonrumors.com/2009/12/29/nikon ... d-out.aspx
Ik zit hier al een paar weken zonder camera dus dat zou wel goed uitkomen

Groet Gerwin

Of je verder kunt croppen heeft meer met je techniek en objectieven te maken dan met meer MP's.

En wie durft zich nog te vertonen met een echte 6 MP D50 DX camera ??
Zijn er nog mensen die DX durven te zeggen eigenlijk?

BUG322 schreef:

Of je verder kunt croppen heeft meer met je techniek en objectieven te maken dan met meer MP's.

En wie durft zich nog te vertonen met een echte 6 MP D50 DX camera ??
Zijn er nog mensen die DX durven te zeggen eigenlijk?

Ik heb nooit een 6 MP D50 DX gehad. Volgens mij een prima ding.
Ik doe het al een hele tijd met een 4 MP DX en een 12 MP DX camera. Gaat prima...

De plaatjes die mensen hier posten zijn niet groter dan 0,6MP dus waar heb je het eigenlijk over..? :mrgreen:
Digitale camera's zijn wegwerpartikelen... maar na 5 jaar leveren ze nog steeds dezelfde kwaliteit. Het resultaat is geheel afhankelijk van de gebruiken.

12MP lijkt me toch wel wat meer snij ruimte te geven als 6MP of 4MP (waarbij de kwaliteit mooi blijft)
Een D200 lijkt me een prima volgende stap eigenlijk het gaat me om de snelheid en de solide bouw.
En betere snellere focus.

BUG322 schreef:12MP lijkt me toch wel wat meer snij ruimte te geven als 6MP of 4MP (waarbij de kwaliteit mooi blijft)
Een D200 lijkt me een prima volgende stap eigenlijk het gaat me om de snelheid en de solide bouw.
En betere snellere focus.

Ik zou er dan ca. € 200 a € 300 bij leggen en voor een 2e hands D300 gaan met een duidelijk verbeterde c-mos sensor.

Ja ik weet het en zo heb ik de afgelopen periode al gedaan maar 500 euro voor een tweede hands als occasion zie je ze af en toe al staan.
Met de ruis zal het niet beter worden als mijn D50. Verder bied die camera alles wat je zou wensen denk ik.
Ik ga mijn D50 in ieder geval niet weg doen en een tweede camera is met bv de luchtmacht dagen erg handig.

Des noods als 3e camera omdat hij gewoon compact is. 300S staat ook op het verlang lijstje juist door zijn nog betere iso prestaties.

ok dit was weer een beetje backfocus nu weer on focus

BUG322 schreef:300S staat ook op het verlang lijstje juist door zijn nog betere iso prestaties.

Zelf vind ik die nog-betere-ISO discussie niet erg boeiend meer. Hieronder een leuke foto die ik vannacht uit het raam gemaakt heb met daaronder een 100% uitsnede. Als ik de foto op A4 druk zie ik helemaal geen ruis en de uitsnede is het equivalent van een afdruk van 1 meter breed waar je van 30cm afstand naar kijkt. Het is niet superscherp maar dat komt doordat ik niet zo'n vaste hand heb en daarom is de opname nog behoorlijk verscherpt. Voor de ruis is ook van belang dat de straatverlichting niet erg geschikt is voor fotografie maar dat levert nauwelijks problemen op in deze foto. Het blauwe licht is van de AF hulpverlichting.

D300 @ ISO 1600, 50mm f/1.4 @ f/2, 1/60 seconde

Verschil tussen 12, 7, en 4 MP. Verschil is best wel klein...

Of je kunt croppen hangt voor een groot deel van de kwaliteit van je foto af (scherpte door juiste objectief / juiste diafragma / juiste scherpstelpunt / juiste sluitertijd / juiste ondersteuning / juiste techniek), niet van het aantal MP. Weinig MP's kun je nog upsizen.

...en nu weer on-topic.

Skippy schreef:

BUG322 schreef:12MP lijkt me toch wel wat meer snij ruimte te geven als 6MP of 4MP (waarbij de kwaliteit mooi blijft)
Een D200 lijkt me een prima volgende stap eigenlijk het gaat me om de snelheid en de solide bouw.
En betere snellere focus.

Ik zou er dan ca. € 200 a € 300 bij leggen en voor een 2e hands D300 gaan met een duidelijk verbeterde c-mos sensor.

Ik werk nog met een D200, ben er redelijk tevreden over, edoch, volg het advies van Skippy maar.