Re: even de benen strekken en nieuwe poging juiste wit balan
Geplaatst: do apr 15 2010 5:47 am
Nee. het is nog steeds niet het voorbeeld waar ik op doel.
Naar je voorbeeld: "Foto gemaakt met de camera op gloeilamp kleurtemperatuur, voor een foto buiten met een kleurtemperatuur van de zon van 5000 graden kelvin." Krijg je dit:
Vanuit diezelfde situatie met die opname buiten, maar een correct ingestelde witbalans voor buiten (dus op 5000 graden Kelvin), zul je een resultaat met die grijspuntmeting bij camera-instellingen krijgen wat niet veel anders zal zijn als wat je hieronder ziet. Nu ja, niet exact netjes die lijntje in die hoekpunt uitkomend maar toch heel dicht bij die waarde van 1 voor beide kleurkanalen.
Daaruit blijkt dat die grijspuntwaarde een correctie is over die eerste vastgelegde camerasetting die dus kennelijk toch wordt meegenomen in een traject binnen Capture eerder om data een bepaalde tint te geven. (De verkeerde tint in het ene geval, vandaar een extreme correctie in dat rode en blauwe kanaal). Bij de nog geen correctie situatie staan beide lijntjes nog op 1, recht naar de hoekpunt, terwijl de ene opname duidelijk verkeerd van kleur is, de andere niet.
Voor de opname in RAW zou het voor RAW-data in beide opnamen feitelijk niet uit moeten maken. Data is vastgelegd in de gegeven omstandigheid van buiten zoals het is vastgelegd. Niet meer niet minder. Witbalans gegevens is iets wat er pas achteraan komt. Die rode en blauwe lijn zou feitelijk voor elke van de twee opnamen hetzelfde moeten zijn als die eerste camerasetting niet wordt meegerekend.
Ga je in dat lijstje in Capture NX2 niet naar een grijspuntmeting, maar naar een manuele preset van "Daglicht en Direct zonlicht" krijg je bij beide opnamen wel dezelfde weergave, ongeacht of je de opnamen met de camera-setting buiten met een Kunstlicht-instelling hebt gemaakt of een daglicht-instelling. Dus daar geldt dus wel direct vanuit het RAW resultaat één instelling binnen Capture. Namelijk "Daglicht en Direct zonlicht 5000 graden Kelvin".
Overigens heb ik net even een testje gemaakt met de D700 binnen met kunstlicht. Één opname met daglicht instelling, ééntje met "gloeilamp" instelling. Ondanks de verschillende richtingen van die rode en blauwe kanaallijntjes bij een grijspuntmeting, kwam ik in het resultaat toch heel dicht ongeveer hetzelfde uit in kleur zonder noemenswaardige verschillen. Heel extreem in helderheid en belichingtingscorrectie wat gecorrigeerd met de direct bij opname juist ingestelde witbalans is net wat fijner in de structuur met net iets minder artifacten dan de "verkeerde" camera witbalans afregeling opname. Die geeft net ietsje sneller iets van posterisatie-achtige effecten. Maar het verschil is echt uitermate klein. Dus kennelijk is er toch het een en ander aangepast / verbeterd in de software met de situatie vroeger, waarnaar ik verwees als "bug". Goed om te weten. Het verschil is te klein om je daar druk om te maken. Of pas in ieder geval dan voor de veiligheid een enigszins ruwe schatting voor witbalans toe, voor net dat laatste beetje minder posterisatie-achtige artifacten bij extreme aanpassingen.
Dus de bug van jaren terug is kennelijk hoegenaamd weggewerkt. Moet ik de huidige NX2 ook eens gaan toepassen op oude D1x bestanden.
Kijken wat dat aan verbetering geeft (of dat het bij een D1x nog wel speelt ?). Sorry van het op het verkeerde been zetten.
Naar je voorbeeld: "Foto gemaakt met de camera op gloeilamp kleurtemperatuur, voor een foto buiten met een kleurtemperatuur van de zon van 5000 graden kelvin." Krijg je dit:
Vanuit diezelfde situatie met die opname buiten, maar een correct ingestelde witbalans voor buiten (dus op 5000 graden Kelvin), zul je een resultaat met die grijspuntmeting bij camera-instellingen krijgen wat niet veel anders zal zijn als wat je hieronder ziet. Nu ja, niet exact netjes die lijntje in die hoekpunt uitkomend maar toch heel dicht bij die waarde van 1 voor beide kleurkanalen.
Daaruit blijkt dat die grijspuntwaarde een correctie is over die eerste vastgelegde camerasetting die dus kennelijk toch wordt meegenomen in een traject binnen Capture eerder om data een bepaalde tint te geven. (De verkeerde tint in het ene geval, vandaar een extreme correctie in dat rode en blauwe kanaal). Bij de nog geen correctie situatie staan beide lijntjes nog op 1, recht naar de hoekpunt, terwijl de ene opname duidelijk verkeerd van kleur is, de andere niet.
Voor de opname in RAW zou het voor RAW-data in beide opnamen feitelijk niet uit moeten maken. Data is vastgelegd in de gegeven omstandigheid van buiten zoals het is vastgelegd. Niet meer niet minder. Witbalans gegevens is iets wat er pas achteraan komt. Die rode en blauwe lijn zou feitelijk voor elke van de twee opnamen hetzelfde moeten zijn als die eerste camerasetting niet wordt meegerekend.
Ga je in dat lijstje in Capture NX2 niet naar een grijspuntmeting, maar naar een manuele preset van "Daglicht en Direct zonlicht" krijg je bij beide opnamen wel dezelfde weergave, ongeacht of je de opnamen met de camera-setting buiten met een Kunstlicht-instelling hebt gemaakt of een daglicht-instelling. Dus daar geldt dus wel direct vanuit het RAW resultaat één instelling binnen Capture. Namelijk "Daglicht en Direct zonlicht 5000 graden Kelvin".
Overigens heb ik net even een testje gemaakt met de D700 binnen met kunstlicht. Één opname met daglicht instelling, ééntje met "gloeilamp" instelling. Ondanks de verschillende richtingen van die rode en blauwe kanaallijntjes bij een grijspuntmeting, kwam ik in het resultaat toch heel dicht ongeveer hetzelfde uit in kleur zonder noemenswaardige verschillen. Heel extreem in helderheid en belichingtingscorrectie wat gecorrigeerd met de direct bij opname juist ingestelde witbalans is net wat fijner in de structuur met net iets minder artifacten dan de "verkeerde" camera witbalans afregeling opname. Die geeft net ietsje sneller iets van posterisatie-achtige effecten. Maar het verschil is echt uitermate klein. Dus kennelijk is er toch het een en ander aangepast / verbeterd in de software met de situatie vroeger, waarnaar ik verwees als "bug". Goed om te weten. Het verschil is te klein om je daar druk om te maken. Of pas in ieder geval dan voor de veiligheid een enigszins ruwe schatting voor witbalans toe, voor net dat laatste beetje minder posterisatie-achtige artifacten bij extreme aanpassingen.
Dus de bug van jaren terug is kennelijk hoegenaamd weggewerkt. Moet ik de huidige NX2 ook eens gaan toepassen op oude D1x bestanden.
Kijken wat dat aan verbetering geeft (of dat het bij een D1x nog wel speelt ?). Sorry van het op het verkeerde been zetten.
.