NCN Forum

De plaatser zelf denkt er blijkbaar anders over. Net als jij ben ik niet onder de indruk.

Patrick schreef:De plaatser zelf denkt er blijkbaar anders over. Net als jij ben ik niet onder de indruk.

Maar ja, zijn mening is ook zeer gekleurd. Hij kan wellicht weinig anders zeggen.
Zie het profiel van degene achter die foto's op Flickr: http://www.flickr.com/people/10234786@N06/" onclick="window.open(this.href);return false;

"I've been working for Nikon for 25 years and a photographer for over 30 years. I was the General Manager of Nikon House in NYC and currently serve as a Sr. Manager Product Lifecycle Marketing: NIKKOR lenses, Speedlights and Accessories. As such I sometimes will revue loaner equipment and you will probably see those results in my photos. However, opinions expressed here are my own and do not reflect those of my company, Nikon Inc. I am also a contributing editor to Nikon World Magazine for over 18 years and currently have work that is featured on Nikon's Learn and Explore sections of nikonusa.com."

Bokeh is natuurlijk zeer subjectief maar dit is toch niet te vergelijken met de good old 85 1.4 AF-D of AIS. De scherpte is wel een stuk verbeterd (zeker t.o.v. de AF-D) maar daar zit volgens mij ook precies de crux. Overigens vinden ze in Amerika de bokeh "amazing" dus met de verkoopaantallen zal het wel goed komen. Overigens lijkt het een hoax want de foto's zijn 9 mei 2010 gemaakt.

Isflicka schreef:Overigens lijkt het een hoax want de foto's zijn 9 mei 2010 gemaakt.

Wat is daar mis mee?
De betreffende fotograaf heeft 25 jaar voor Nikon USA gewerkt en een belangrijke functie bij Nikon vervuld. Lees die blauw gekleurde tekst eens net boven je reactie. Heeft beslist een pre-productiemodel van Nikon meegekregen om uit te testen, zoals de lens ook reeds eerder aan een aantal andere fotografen ter beschikking is gesteld.

Ik vind het er niet uitzien zeg, die tulpen, gewoon akelig om naar te kijken.

a90 schreef:Ik vind het er niet uitzien zeg, die tulpen, gewoon akelig om naar te kijken.

Dan ben ik dus gelukkig niet de enige die vind dat dit er niet uitziet.

De lens zou van goede huize moeten komen wil deze beter presteren als zijn voorganger. (ik mis de af-s echt niet)

Nu is dat met die tulpen wel een heel slecht voorbeeld, en ook andere opnamen overtuigen mij niet, hoewel er ook opnamen zijn waarbij het nog wel "aardig" overkomt. Het lijkt net of vanuit een bepaalde onderwerpsafstand, en dan gerelateerd iets op een afstand erachter het dan fout gaat, verder ervoor of erachter heb je wel weer voorbeelden waar het beter gaat. Maar ja, juist in de relatief korte afstanden erachter zou het IMO stukken beter moeten zijn.

Ter vergelijking een foto van Tobias van een plantenfoto om enige overeenkomst te hebben in het onderwerp met die tulpen. Gekozen omdat er in de foto van Tobias ook strakke lijnen zitten.
Gevonden in het manuele lensdraadje, genomen met zijn 105mm/2.5 AIS lensje van circa 30 jaar oud.
Bron: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 33#p379733" onclick="window.open(this.href);return false;



Binnen die draad vind je trouwens toch erg fraaie foto's van met name een "Vivitar 70-150mm 1:3.8 macro focussing zoom" van "strangeartefact" die hij voor enkele tientjes ergens op de kop heeft getikt.
Bron: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 05#p348905" onclick="window.open(this.href);return false;



Als je denkt dat het bovenstaande fotootje een toevalstreffer is van strangeartefact met dat lensje, kun je in de betreffende verzameldraad kijken op bijv. blz. 10, 21, 25, 28 (maar ook 13, 22, 23, 27).

Het lijkt er dus op dat deze nieuwe superlens alleen beperkt nut kan hebben?
Als een soort studioportretlens, maar alleen met een effen achtergrond...?

JaapV schreef:Het lijkt er dus op dat deze nieuwe superlens alleen beperkt nut kan hebben?
Als een soort studioportretlens, maar alleen met een effen achtergrond...?

Dat klopt ook met de beschrijving. Scherp van hoek tot hoek dus niet alleen portretlens (met een effen achtergrond) maar ook geschikt voor landschap. Eigenlijk veel meer een all-round lens dus.

Ik heb die foto met die tulpen aangehaald in een draadje op NikonGear.com waar Bjørn Rørslett moderator is en reacties becommentarieert. De insteek daar was dat de foto tussen de andere tulpen in, met stengels pal voor de lens zulke foto's zou opleveren. Vergelijk het met een lens die je tegen kippengaas aanzet. Dus een soort van stengel "traliewerk" filtering.
Of dat hier hierbij het geval zou zijn, is ook slechts het raden door de mensen IMO. Niemand is bij die foto aanwezig geweest, alleen de fotograaf zelf zou zoiets kunnen bevestigen. Er zijn geen aanwijzingen in vermindert contrast of vreemde schaduwen, dat zulks het geval zou zijn. En dan zouden die tulpenstengels voor de lens wel heel dicht op elkaar moeten staan, om bijv. al twee stengels voor je lens te kunnen krijgen.
Als het wel het geval zou zijn, vind ik het wel heel slechte PR om dergelijke foto's als voorbeeld van die lens online te zetten. Het schept alleen verwarring en roept meer vragen op, dan dat zo'n lens "snakkend" als antwoord wordt omarmd als vervanger van de oude lens.
De andere foto's in de zelfde pool die zijn geplaatst op Flickr waar beslist geen traliewerk voor de lens zit, overtuigen mij ook niet.

Ik heb inderdaad een gevoel dat Nikon een algemeen inzetbare lens heeft uitgebracht die wel scherp en contrastrijk zal zijn vanaf volle opening over een groot oppervlak, maar eigenlijk nergens een heel specifiek eigen karakter laat zien waarin het uitblinkt om er mooi zacht verlopende scherpte in straat en bruidsfoto's mee te maken. We zullen nog meer voorbeelden moeten zien om er werkelijk meer inzicht in te krijgen.
Bemoedigend is het niet als ik bedenk dat ik bij mijn allereerste foto's enkele maanden terug met een 2e hands Nikkor 105mm/2.5 AIS lensje die ik van E-bay heb geplukt, direct enthousiast was met elke foto die ik ermee maakte.

Léon Obers schreef: Ik heb inderdaad een gevoel dat Nikon een algemeen inzetbare lens heeft uitgebracht die wel scherp en contrastrijk zal zijn vanaf volle opening over een groot oppervlak, maar eigenlijk nergens een heel specifiek eigen karakter laat zien waarin het uitblinkt om er mooi zacht verlopende scherpte in straat en bruidsfoto's mee te maken. We zullen nog meer voorbeelden moeten zien om er werkelijk meer inzicht in te krijgen.
Bemoedigend is het niet als ik bedenk dat ik bij mijn allereerste foto's enkele maanden terug met een 2e hands Nikkor 105mm/2.5 AIS lensje die ik van E-bay heb geplukt, direct enthousiast was met elke foto die ik ermee maakte.

Helaas heb ik de lens maar heel even kunnen testen (ik was voor heel iets anders bij de Nikon Zentralservice Düsseldorf) maar ik kreeg de indruk dat die versie mooier (maar niet vergelijkbaar met de oude versies) bokeh had dan de foto's op internet. Toevallig heb ik de afgelopen weken veel met de oude AF-D en AIS gewerkt dus ik kon redelijk makkelijk vergelijken. Met de kennis van nu (wereldwijd discussie over de nieuwe 85mm) was ik na de service met m'n D700 + geheugenkaart nog even teruggelopen om nog wat testopnamens te maken.

Léon Obers schreef:Ter vergelijking een foto van Tobias van een plantenfoto om enige overeenkomst te hebben in het onderwerp met die tulpen. Gekozen omdat er in de foto van Tobias ook strakke lijnen zitten.
Gevonden in het manuele lensdraadje, genomen met zijn 105mm/2.5 AIS lensje van circa 30 jaar oud.

Bron: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 33#p379733" onclick="window.open(this.href);return false;

Het objectief is nog ouder. Het is een 105mm/2.5 Ai en die is nog voor 1980 op de markt verschenen. Voor zover ik kan nagaan is mijn type in 1977 in een nieuw jasje gestoken terwijl optisch het ontwerp van 1966 is.

The design for the 105 mm f/2.5 was completed in the winter of 1966. The design proposal for this best-selling mid-range telescopic lens was continued for three generations, from the Nikkor Auto to the New NIKKOR, the AI Nikkor and then to the AI-S Nikkor. And surprisingly enough, the AI Nikkor 105mm f/2.5S being sold now still uses the same basic design: a design on the market for 34 years. We will enter the 21st century in about half a year, and the superior performance of this lens is proved by the fact that the basic design required no changes over 34 years.

Wil je meer weten over legendarische Nikkor ontwerpen dan is dit best een leuke link http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /n05_e.htm

Terug naar de 85 mm F./1.4 G Nano

Zelf bezit ik een eveneens in 1977 aangeschafte 85mm F2 Ai. Dit was toen onze favoriet op de fotovakschool voor portret e.d. Zodra ik tijd heb zal ik me aan een shoot wagen en dan praten we nog eens over bokeh en boterzacht

Nikon heeft een traditie dat ze jarenlang het optisch concept niet wijzigen en het uiterlijk aan passen. Helaas zijn ze een beetje van dit concept afgestapt en als ik mijn 24-70 en 70-200 vrII zie dan word ik niet vrolijker. Dit heeft toch alles te maken met productiekosten e.d.. Vraag me af of ze nog voor een concurrerende prijs traditioneel elementen kunnen slijpen en verkitten tot een objectief.

Dus de nieuwe afs 85 nano telg aan de loot van nikon zal zichzelf nog sterk moeten bewijzen. Sommige optische ontwerpen staan na 50 jaar nog als een huis en zijn op specifieke kwaliteiten nauwelijks te verbeteren. Er moet wel brood op de Nikon plank komen dus komen er nieuwe ......

Ga toch steeds meer neigen om al het zoom geweld in te perken en mijn oudjes weer van stal te halen.

Ik nog wel eens zien of die af-s versie hetzelfde kan presteren als dit
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=27570

Ben ik de enige die benieuwder is naar de Sigma 85mm f/1.4 EX HSM? De Sigma 50 f/1.4 is een juweel...