NCN Forum

Ik zit toch maar telkens te kijken naar de ZF 35 recentie van het pre-productie exemplaar van Zeiss.

Dit is een van de publieke plaatjes, achter de login staan er nog flink wat.

Ik vind het prachtig en bij een groter exemplaar zie je dat de scherpe gedeelten er heel fraai uitzien

De onscherpte ( minstens zo belangrijk bij dit type objectieven ) ziet er wel goed uit in ieder geval, kan de scherpte op dit plaatje niet echt beoordelen.

Groeten Jan

Heeft iemand deze lens al in het bezit en hoe bevalt hij?

Vraag: heeft deze 35mm 1.4 ED glas? Het staat er niet op en ik zie het ook niet in de beschrijving van Nikon Nederland.

http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... 35mm-f1-4g

Ook de 85 mm 1.4 lijkt geen ED glas te hebben.

Dit in tegenstelling tot de 24 mm 1.4

http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... -f-1-4g-ed

Zo nee waarom niet? Of omgekeerd: waarom de 24 mm wèl? Treedt bij de 35 mm en de 85 minder snel CA op?
Benieuwd naar de reacties.
groet,
Marten

Marten schreef:Vraag: heeft deze 35mm 1.4 ED glas?
Ook de 85 mm 1.4 lijkt geen ED glas te hebben.

Zowel de 35mm als de 85mm hebben geen ED-glas.
De 35mm heeft wel een asferisch lenselement, de 85mm ook dat niet.
http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm
http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm

Marten schreef: Zo nee waarom niet? Of omgekeerd: waarom de 24 mm wèl? Treedt bij de 35 mm en de 85 minder snel CA op?

Waarom wel of waarom niet zou je Nikon moeten vragen. Het is niet gezegd dat het persé nodig is. Het ligt aan de combinatie van alle gekozen lensdelen of het wel of niet nodig is in een ontwerp. Keuzes die gemaakt worden.
CA in de vorm van LoCA (longitudinale CA ---> het omslaan van de kleur naar groen en purper/rood voor en achter het scherpstelpunt), daar hebben beide objectieven merkbaar veel last van. De 24mm overigens ook.
De meeste objectieven met hoge lichtsterkte hebben daar last van. De huidige nieuwe objectieven zelfs meer als oudere ontwerpen (85mm).

Léon Obers schreef:...Waarom wel of waarom niet zou je Nikon moeten vragen....

Zal ik doen Leon.

Marten schreef:

Léon Obers schreef:...Waarom wel of waarom niet zou je Nikon moeten vragen....

Zal ik doen Leon.

Waarom? Je kan het altijd vragen, maar voor een serieus antwoord moet je degene die de lens ontworpen heeft te pakken krijgen. Dat gaat echt niet gebeuren als je 'Nikon' een mailtje stuurt; dat wordt gewoon een blabla antwoord.

flitslicht schreef:......dat wordt gewoon een blabla antwoord.

Gelukkig heb ik tot nu toe altijd een serieus antwoord gekregen op mijn vragen aan Nikon Nederland.

Léon Obers schreef: En Samyang komt in februari ook met een 35mm/1.4 die gezien het optisch ontwerp wel eens heel interessant kan zijn voor een fractie van de prijs.

Inderdaad, hier is de officiële aankondiging (wel via DPReview )
Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC

Ik heb een Samyang fisheye gehad op mijn Oly E-3, was daar zeker niet ontevreden over.

Léon Obers schreef: CA in de vorm van LoCA (longitudinale CA ---> het omslaan van de kleur naar groen en purper/rood voor en achter het scherpstelpunt), daar hebben beide objectieven merkbaar veel last van. De 24mm overigens ook.
De meeste objectieven met hoge lichtsterkte hebben daar last van. De huidige nieuwe objectieven zelfs meer als oudere ontwerpen (85mm).

Volgens mij is het niet "het omslaan van kleuren", ik heb geleerd dat het met breking van wit licht te maken heeft zoals bv met een prisma is waar te nemen, doordat
wit licht zich optisch via een lenselement breekt kan je het kleurenspectrum, waarbinnen het menselijk oog gevoelig voor is, waarnemen. (UV en IR zijn bv uitgesloten).

CA is vergelijkbaar.

@ Marten, wellicht helpt dit jouw vraag een handje in de goede richting:


ED Glass

Nikon’s Extra-low Dispersion (ED) and Super ED glass help correct chromatic aberrations, or optical color defects, caused when different light wavelengths do not converge at the same point after passing through optical glass. Calcium fluorite crystals were once used to correct this problem in telephoto lenses, but the substance cracked easily and was sensitive to temperature changes. So Nikon created ED glass, which offers all the benefits, but none of the drawbacks of calcium fluorite-based glass. ED glass is now an essential element in NIKKOR’s telephoto lenses, helping deliver stunning sharpness and contrast, even at maximum aperture.


Waarom de 85 dit moet ontberen is mij een raadsel. (licht tele).

Bedankt voor je informatie.
groet, Marten

yellowfish schreef:

Léon Obers schreef: CA in de vorm van LoCA (longitudinale CA ---> het omslaan van de kleur naar groen en purper/rood voor en achter het scherpstelpunt), daar hebben beide objectieven merkbaar veel last van. De 24mm overigens ook.
De meeste objectieven met hoge lichtsterkte hebben daar last van. De huidige nieuwe objectieven zelfs meer als oudere ontwerpen (85mm).

Volgens mij is het niet "het omslaan van kleuren", ik heb geleerd dat het met breking van wit licht te maken heeft zoals bv met een prisma is waar te nemen, doordat
wit licht zich optisch via een lenselement breekt kan je het kleurenspectrum, waarbinnen het menselijk oog gevoelig voor is, waarnemen. (UV en IR zijn bv uitgesloten).

CA is vergelijkbaar.

Uiteraard is het fenomeen optisch te verklaren. Maar dat kan zich praktisch gezien uiten in onder andere longtitudinale richting (ofwel "axiaal", is langs de optische as bekeken) als zijnde het "omslaan" van het kleurkarakter op contouren voor en achter het scherpstelpunt.

Hier de LoCA van de Nikkor AF-S 85mm/1.4G

Bron: http://www.lenstip.com/264.5-Lens_revie ... ation.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Van de AF-S 35mm/1.4G

Bron: http://www.lenstip.com/286.5-Lens_revie ... ation.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Bij Photozone.de (minder sterk waarneembaar, wellicht door een andere keuze van het object en ander processing van testbeelden).
Van de Nikkor AF-S 85mm/1.4G

Bron: http://www.photozone.de/nikon_ff/606-ni ... ff?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Van de Nikkor AF-S 35mm/1.4G

Bron: http://www.photozone.de/nikon_ff/596-ni ... ff?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Je hebt ook chromatische aberratie in laterale (of radiale) richting. Vanuit het centrum naar de zijkanten toe.
Dat uit zich dan in gekleurde randjes langs contouren vooral aan de randen en hoeken van het beeld. Met name bij groothoeklenzen.

Meer info: http://toothwalker.org/optics/chromatic.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Duidelijk te verklaren maar zeer zeker een nette score.

Even een gewetensvraag Léon, jouw testen en bevindingen mbt nieuwe Nikon objectieven gaan altijd uit van andermans testen.
Vind jij het niet redelijk om zelf ook jouw mening met eigen ervaringen en testen mee te nemen voor een conclusie ?

Ik ben dus zeer positief gestemd over dit top objectief en schaam me er eigenlijk niet voor.
Verschil is wel dat ik 'm in mijn bezit heb en kan putten uit eigen ervaring en testen.

Als er behoefte is naar wat representatieve foto's dan hoor ik het wel.

yellowfish schreef: Even een gewetensvraag Léon, jouw testen en bevindingen mbt nieuwe Nikon objectieven gaan altijd uit van andermans testen.
Vind jij het niet redelijk om zelf ook jouw mening met eigen ervaringen en testen mee te nemen voor een conclusie ?

Nee, want ik heb die nieuwe dure lichtsterke objectieven van Nikon zelf niet eens. Huur soms wel eens een lens, of maak wel eens globaal wat testfoto's met andermans lenzen, maar zijn geen specifieke testfoto's in die zin dat je daar meer van zou kunnen aflezen dan wat die opnamen op die test websites al doen. Overigens de testresultaten op sites als Photozone, SLRGear.com etc. sluiten doorgaans prima aan op de normale praktijk resultaten die gebruikers online zetten op sites als Flickr e.d.
Ik zie daar doorgaans geen echt afwijkende resultaten als de opnamen doordacht genomen zijn en goed bewerkt. Hooguit een (veel) slechter resultaat omdat een grote groep gebruikers technisch gezien simpelweg te weinig ervaring heeft om het beste eruit te halen wat er aan kwaliteit wel inzit.

yellowfish schreef: Ik ben dus zeer positief gestemd over dit top objectief en schaam me er eigenlijk niet voor.

Daar lijkt me ook geen reden toe om je ervoor te schamen. Het is een mooi objectief.