NCN Forum

henkD50 schreef:

Patrick schreef:

henkD50 schreef:maar ik ga er zeker van uit dat de kwaliteit ver vooruit zal schieten op de Tamron 18-200 die ik nu gebruik in de sporthal.

Dat kan ik je wel garanderen...

Dat soort opmerkingen lees ik het liefst dank u zeer

Je moet mijn mooie woorden natuurlijk niet zomaar geloven. Je moet het zelf gaan ervaren. En ik begrijp dat dat niet lang gaat duren.

Laat je je ervaringen even weten?

Mijn ervaring laat ik zeker weten! Uitgaande van alle recensies is het gewoon een topper dus dat gaat helemaal goed komen

Deze is gemaakt met de Tamron 18-200 op auto met flits,sluitertijd 1/60 sec .Handmatig instellen lukt me niet dus daar heb ik nog een hoop oefen werk mee.De kwaliteit vind iknog geeneens zo heel slecht,wat is jullie mening daarover?

Patrick: even je code verbeterd. Het gaat het beste als je de locatie inplakt, selecteert en dan op de url knop drukt...

volgens mij kun je met flits naar kortere sluitertijd dan 1/60.
Foto die je laat zien vind ik matig.

gr.,

Patrick

Tis zeker geen topper en deze is dus op auto gemaakt.Maar als ik de lens heb ga ik flink oefenen met handmatig instellen,ik moet het toch eens leren om van die autoknop af te blijven !!

Nou, zo zie ik dat graag. Blijven proberen, vragen stellen als het niet lukt, en veel oefenen.
Overigens is een sporthal nou niet het makkelijkste. Vaak slecht licht, vrij donker.

Laat af en toe eens wat zien, ben benieuwd hoe je het gaat doen.

gr.,

Patrick

Dit is inderdaad niet echt een goede foto te noemen...

Er is veel te veel te zien op de foto...scherptediepte is te groot met name, maar de kadering had ook beter gekund. In M-modus werken is, met flits op TTL, juist helemaal niet moeilijk. Waar je tegenaan gaat lopen is dat de sync tijd van je camera waarschijnlijk te kort zal zijn om een goed "bevroren" beeld te krijgen. Met andere woorden, de camera zal altijd een te korte sluitertijd instellen...of je zal je sluiter in beeld zien. Een sluitertijd van 1/320 is geen overbodige luxe met basketbal in volle actie.

Straks, met de 80-200...probeer het eerst eens zonder flits...ISO zo hoog als mogelijk en kijken of je vol open acceptabele sluitertijden haalt in A-modus.

Kijk eens,daar heb ik wat aan,dat zal ik meenemen naar de sporthal om betere resultaten te gaan krijgen!Hopelijk kanik binnenkort wat goede actiefoto's laten zien !
Als de lens in huis is zal ik eens flink gaan oefenen binnen en buiten

Henk, je camera in dit soort gevallen lekker op stand S zetten en een korte sluitertijd kiezen, bijvoorbeeld 1/200 of nog korter als dat mogelijk is. Gewoon je ISO ook omhoog gooien als dat nodig is

Ok,ik ga flink oefenen,we hebben vanmorgen de lens opgehaald en tis een erg fijne lens.Ik had snel wat verschillende foto's gemaakt met de Tamron en de Nikon,wat een verschil zeg,jeetje.Nou,ik zal binnenkort eens mooie foto's plaatsen )

Het valt nog niet mee om de goede compositie te vinden,ook gezien oa het gewicht van de lens,het bereik van de flitser( sb400) die niet ver genoeg reikt etc etc.
Ook heb ik op de foto's erg veel last van rode ogen alhoewel deze te corrigeren zijn,maar het valt me op dat het met deze lens erger is dan met de Tamron.
Ik ga de volgende wedstrijd meer vanaf afstand fotograferen zodat de speler in zijn geheel op de foto staat .Dan is een mooie shot altijd nog uit te snijden nietwaar.
Hier een foto waarvan ik zeg dat ik er redelijk tevreden mee ben,al merk ik wel dat de beelden erg van kwaliteit verschillen met welk programma je het beeld bekijkt( Picasa tegen Photoshop)

Je moet ook eigenlijk helemaal niet flitsen bij dit soort foto's. En met een SB-400 is het sowieso onbegonnen werk; die is voor dit soort omstandigheden veel te zwak.

Maar zonder flits denk ik dat er maar weinig foto's onder deze omstandigheden zullen lukken dus zwaar onderbelicht.
Te hoge iso gaf erg veel ruis bij een aantal foto's en ik denk dat als ik de slutertijd ga verlengen er ook veel onscherpe foto's gaan komen....ach,ik blijf gewoon oefenen

Ruis heb je al snel, hoewel modernere camera's hier gelukkig beter mee om kunnen gaan. Maar je kan best veel in de nabewerking.

Welke instellingen heb je hier gebruikt?

Grootste nadeel van het flitsen is de donkere achtergronden, wat er erg onnatuurlijk uit ziet.

Ik heb de meeste foto's op deze stand gemaakt:
De ISO stond op 400 en soms even op 800 gezet,de witbalans op 0 , sluitertijd 1/500 ,diafragma 2.8 en de flits erbij die ingesteld staat op TL licht.
Ik heb de hele exif erbij gezet,misschien dat je daar iets in opvalt.

Datum 5 feb. 2011 04:08:25
Breedte 1064
Hoogte 1600
Bestandsgrootte 147163
Camera NIKON CORPORATION
Model NIKON D50
Belichting 1/500 sec.
Diafragma 2.8
Focuslengte 100mm
Flitser gebruikt true
Witbalans 0
Meetmodus 5
Belichtingsprogramma 1
Belichtingsafwijking 0.0
Datum en tijd (oorspronkelijk) 2011:02:05 12:08:25
Kleurruimte 1
Flitsen, return 3
X-resolutie 300.0
Y-resolutie 300.0
Resolutie-eenheid 2
Software Adobe Photoshop Elements 7.0
Datum en tijd 2011:02:05 23:18:45
YCbCr-positionering 2
Datum en tijd (gedigitaliseerd) 2011:02:05 13:08:25
Gecomprimeerde bits per pixel 4.0
Max. diafragma 3.0
Lichtbron 0
Subsecondetijd (gedigitaliseerd) 9
Zintuigelijke methode 2
Aangepaste weergave 0
Belichtingsmodus 1
Digitale zoom (ratio) 1.0
Brandpuntafstand (bij films van 35 mm) 150
Type scène vastleggen 0
Belichtingsversterking 0
Contrast 0
Verzadiging 0
Scherpte 0
Afstandsbereik onderwerp 0
Index voor gebruik met andere toepassingen R98
Afbeeldingsbreedte 3008
Afbeeldingshoogte 2000
Datum metagegevens 2011-02-05T23:18:45+01:00
Flitsfunctie false
Flitsermodus 3
Modus rode-ogenreductie false
Verplaatsing tijdzone 0, 1, 1
Tijdzone, minuten 0, 0, 0