NCN Forum

Die video, geweldig!!
Zorgt er in ieder geval voor dat als je de actions van Guy gebruikt je geen RSI krijgt !!

T.a.v. de voorbeeld foto's ik moet zeggen dat die er heel natuurlijk uit zien. Vooral het licht in de foto's, mooi voorbeeld vind ik nr.4. De gedempte voorgrond t.o.v. achtergrond waar de zon op schijnt komt echt over alsof je er zelf staat. Is dat een voorbeeld van de HDR achtige action?

Door de aanschaf van de D700 en aanverwante lenzen dans, ben ik nog niet echt toegekomen om een verantwoorde donatie te doen aan mijnheer Gowan, maar zal de portemonnee zeker eens omkeren na de vakantie, kijken of er dan nog iets in zit.
Dank voor je update.

Zelf ook een beetje aan de slag gegaan met NX2 met de TS foto, er zitten nog schoonheids fautjes in, maar dit is mijn ruwe resultaat.
Na een -2 exposure een D-lighting, levels & Curves, daarna een aantal color-points op de wolken en blauwe lucht, hierop wat LCH-chroma veranderingen, enkele points op de voorgrond voor een masker en Levels & Curves aanpassingen.

Sharkey schreef:
T.a.v. de voorbeeld foto's ik moet zeggen dat die er heel natuurlijk uit zien. Vooral het licht in de foto's, mooi voorbeeld vind ik nr.4. De gedempte voorgrond t.o.v. achtergrond waar de zon op schijnt komt echt over alsof je er zelf staat. Is dat een voorbeeld van de HDR achtige action?

Nee, alle foto's zijn door de basis Process Action scripts gelopen. Ben nog niet zover dat de tutorial mbt HDR resultaat uit 1 foto, gezien en verwerkt heb in een foto...

Kom zeker met een resultaat uit de HDR tutorial, heb al enkele fotospots op het oog die zich daar voor lenen.


Bredero

Wat ik ook een fijne plugin vind, en HDR-achtige effecten bewerstelligd, is nik software's tonal contrast (die zit in color efex 3.0 geloof ik). Daarmee kan je in hoog/midden/laag de contrasten aanpassen. Werkt erg mooi. Aperture van Apple kan dat ook. Als ik dat met mate toepas, kan ik bij dit soort lastige foto's nog wat extra detail lospeuteren.

Maar goed, dat is een extra stukje software. Het zou mooi zijn als je het in nx zou kunnen oplossen!

Erik

OK,

Heb de moeite genomen om de HDR tutorial door te nemen (van Guy Gowan), om zodoende de foto alsnog incl. de HDR te verwerken. Wat heb ik gedaan:

1. foto inlezen via Camera Raw (6.4.1)
a. exposure op -2,00 stops gezet
b. blacks op 0
2. Process Action Scripts
3. nabewerkingen op Process Action Scripts
a. 90% Range instellen
b. extra 10% door toetscombinatie (v -> 0)
c. H 30%
d. S 0%
e. Sharp 90%
f. Smooth 3
4. HDR landscapes
5. bewaren als TIFF

Uiteraard is er discussie mogelijk over of het eindresultaat, of het niet te donker is. Ik heb de opname niet gemaakt, kan hierdoor ook niet beoordelen of het voldoet aan het moment van de opname zelf.




De bijbehorende video 'hoe het tot stand is gekomen'is hier: http://screencast.com/t/7UleQVLcYs" onclick="window.open(this.href);return false;, te vinden...

O ja, dit alles gedaan met wat er standaard in Photoshop zit, dat ik nu toevallig werk met CS5 is ondergeschikt.


Bredero

Bredero schreef:Heb de moeite genomen om de HDR tutorial door te nemen (van Guy Gowan), om zodoende de foto alsnog incl. de HDR te verwerken. Wat heb ik gedaan:

1. foto inlezen via Camera Raw (6.4.1)
a. exposure op -2,00 stops gezet
b. blacks op 0

Blijkbaar moet je zelf toch een beetje voordenk(werk) doen? Doen die scripts van Guy dit niet voor je?

@Patrick,

Heb nu even wat moeite om jouw spreuk vast te houden na je opmerking...


Wat ik probeer duidelijk te maken, is dat je jezelf -met behulp van een aantal action scripts- een solide workflow kunt inrichten (dit met een degelijke grafische onderbouwing). Uiteraard staat het jezelf toe om vast te houden aan een eigen manier werken, bijvoorbeeld in Capture NX oid.

Ik heb ondertussen geleerd dat bij digitaal fotograferen er ook een nabehandeling noodzakelijk is, iets wat bij analoog vanzelfsprekend is.

Dat ik nu -schijnbaar in jouw ogen- teveel nadruk leg op ene heer Gowan waar jij niets in ziet, is meer jammer voor jou dan voor een ander. Belangrijker voor mij is, dat ik nu een automatisch workflow heb die alle foto's 'ontwikkeld'. Ik kan daarna nog besluiten welke ik nabewerk om eventueel op internet te zetten, en dat in een fractie van de tijd die ik eerder nodig had om een foto fatsoenlijk te krijgen.

Dat ik me zo vastbijt in deze foto is, dat graag wil aantonen dat er 'tools' zijn die je kunnen helpen om een eindresultaat te krijgen zoals je deze wilt. En dat het ook nog reproduceerbaar is, overigens niet in de laatste plaats om de kennis -met elkaar- te delen op dit forum!

Bredero

Die scripts zijn volgens mij erg handig en snel en ja Patrick, je zal zeker zelf ook moeten denken anders weet je de scripts niet juist toe te passen en nog belangrijker, te finetunen. Dit laatste is de kracht bij Gowan's aanpak. Alle actions zijn naderhand nog bij te stellen zonder destructief te zijn qua pixels. Ik vind de donatie nog wel een drempel, denk er nog eens over na.

Bredero schreef:Heb nu even wat moeite om jouw spreuk vast te houden na je opmerking...

Je interpreteert mijn reactie nu helemaal verkeerd, en trekt wat conclusies die je niet zou moeten trekken. Je mag er sowieso van uitgaan dat ik niets lelijks in zin heb.

Ik bedoelde het heel anders. Ik was trouwens ook onder de indruk van Guy tijdens zijn presentatie op de Nikon Clubdag. Ik heb zelfs na afloop nog met hem zitten babbelen. Leuke vent! Dus je "Dat ik nu -schijnbaar in jouw ogen- teveel nadruk leg op ene heer Gowan waar jij niets in ziet, is meer jammer voor jou dan voor een ander" is totaal misplaatst ben ik bang...

Wat ik bedoelde is het volgende. Guy kijkt in feite niet naar de foto's. Hij doet een aantal stappen, en die doet hij altijd, en als bij toverslag komt er een heel behoorlijke foto uit. Vandaar mijn vraag. Als je die -2 exposure er niet voor gedaan had, hadden de scripts van Guy dat dan niet automatisch ook gedaan?

@Patrick,

Dan ben ik blij dat mijn opmerking misplaatst is! Nog blijer dat je tot de groep behoort die onder de indruk waren...

De scripts werken alleen in CS, en daar is het wel mogelijk om -2 stops te verwerken. In een van zijn tutorials heeft ie het hier wel over, weet nu alleen even niet in welke. Wel dat hij het niet adviseert, moet nog door de tutorials heen die een automatische verwerking behandeld middels een droplet.

Wellicht komt het daar nog aan de orde, als je wilt houd ik je op de hoogte!


Bredero

Bredero schreef:Wellicht komt het daar nog aan de orde, als je wilt houd ik je op de hoogte!

Van informatie ben ik nog nooit slechter geworden. Dus graag!

Ik zou graag een keer zijn scripts proberen, maar voor proberen heb ik zijn contributie niet over. Temeer daar ik erg tevreden ben over mijn huidige workflow. Ik ben echt een grote Capture NX fan. Ik heb ook niet de indruk dat ik veel mis. Als dit niet zo zou zijn zou ik er wellicht wat meer zelf op gedoken zijn.

Wellicht wat laat, maar ik heb ook een poging gedaan. Heel simpel, twee conversies van NEF naar tiff met CaptureNX waarvan de een voor de wolken en de ander voor de voorgrond. Die in Photomatix samengevoegd via een van de default opties en een beetje schuiven met de sliders naar smaak. Resultaat in ongeveer twee minuten:

Voor een paar minuten werk ziet het er goed uit! Ik zal photomatix eens gaan bestuderen. Kan een uitkomst zijn.