NCN Forum

Thor schreef:

Patrick schreef:

Remco v/d Sanden schreef:Nikkor 70-200 VRI ( ja, geen II )

Nou nou, waarom dat dan? Omdat de VR 1 wat minder "kort" wordt als je dichtbij komt? Want een andere reden zou ik niet kunnen bedenken. De VR 2 is beduidend beter!

en daarom duurder misschien?

Ik dacht dat de prijs in dit draadje niet zo van belang was. Maar dat zal het vast wel zijn; de prijs is een voordeel. De VR 1 kan je alleen nog tweedehands kopen, de VR 2 zie je niet snel tweedehands.

Thor schreef:Mijn grote wensen lijst:
Mono statief met balhoofd
:

er staat een heel mooi (ongebruikt!) Gitzo mono statief van carbon in de rubriek "aangeboden".

[reclame modus uit ]

Patrick schreef:

Remco v/d Sanden schreef:Nikkor 70-200 VRI ( ja, geen II )

Nou nou, waarom dat dan? Omdat de VR 1 wat minder "kort" wordt als je dichtbij komt? Want een andere reden zou ik niet kunnen bedenken. De VR 2 is beduidend beter!

Beduidend is een groot woord denk ik, ja hij is beter, scherper etc. Maar ja, of ik daar voor mijn gebruik heel veel winst op haal..

De voornaamste reden om de VRI te kiezen is de betaalbaarheid, want voor €1000 heb je een perfecte en snelle lens. Beter dan de alternatieven van een Tamron of een Sigma, alleen al qua bouwkwaliteit. Het minder kort speelt idd ook mee. De vignetting die de VRII niet heeft door het "korte" kan ik wel corrigeren indien nodig.

Maar toch vooral de prijs. Voor de €900 die ik ermee bespaar kan ik bijv. de SB-900 en een 50mm F1.4 kopen en heb ik nog geld over.
Ik werk relatief weinig met telezoom dus om daarvoor €1900 uit te geven is mij wat teveel van het goede

Remco v/d Sanden schreef:De voornaamste reden om de VRI te kiezen is de betaalbaarheid, want voor €1000 heb je een perfecte en snelle lens. Beter dan de alternatieven van een Tamron of een Sigma, alleen al qua bouwkwaliteit. Het minder kort speelt idd ook mee. De vignetting die de VRII niet heeft door het "korte" kan ik wel corrigeren indien nodig.

Maar toch vooral de prijs. Voor de €900 die ik ermee bespaar kan ik bijv. de SB-900 en een 50mm F1.4 kopen en heb ik nog geld over.
Ik werk relatief weinig met telezoom dus om daarvoor €1900 uit te geven is mij wat teveel van het goede

Eigenlijk niet helemaal eerlijk; je vergelijkt de prijs van een tweedehands VR1 met een nieuwe VR 2.

De VR 1 is trouwens een prima objectief. Zeker op DX. Maar de VR 2 is overal minimaal van gelijke kwaliteit.

De AFS 80-200 f2.8, de voorloper van de VR 1, is trouwens op zich een beter objectief dan de VR 1. Je mist dan alleen de VR, maar optisch is die oudere versie geweldig.

Hoe dan ook; de VR 1 is een fantastisch objectief!

Patrick schreef: Eigenlijk niet helemaal eerlijk; je vergelijkt de prijs van een tweedehands VR1 met een nieuwe VR 2.

De VR 1 is trouwens een prima objectief. Zeker op DX. Maar de VR 2 is overal minimaal van gelijke kwaliteit.

De AFS 80-200 f2.8, de voorloper van de VR 1, is trouwens op zich een beter objectief dan de VR 1. Je mist dan alleen de VR, maar optisch is die oudere versie geweldig.

Hoe dan ook; de VR 1 is een fantastisch objectief!

Ach, nieuw vs oud... daarom, ik zou heel content zijn met een VRI. Is voor mijn gebruik goed genoeg ; )

Mijn wensenlijstje is iets korter geworden. Net van "Sinterklaas" gehoord dat ik voormijzelf een triggersetje voor de flitser mocht kopen. Het is de yongnuo 603 geworden

Net toegevoegd aan mijn verlanglijstje: een goede workshop studio fotografie!

Nou, tjah, volgens mij ben ik niet te veeleisend als ik zeg dat ik mijn 50 1.8d graag zou verruilen voor een 50 1.4 g af-s.........toch?
50mm zowel op de d90 als de f100 erg bruikbaar.

Peter

Een mooie 14-24.............. En dan sparen voor een full frame body...... Misschien voor "als ik mijn dslr thuis wil laten" een Nikon P7?00 of een Nikon 1 ???

Maar dan moet ik eerst met mijn portemonnee in het reine komen!!

Gert van den Berg

Een D5100 of een D90.
Heb nu niets.

1 prangende wens voor de 14-24... Die wens zal nog maanden en maanden door het hoofd spinnen, mits ik een prijsje win! :mrgreen: #ASeriousCaseOfWishfullThinking

Een Gigapan; na wat foto's gezien te hebben die ermee gemaakt zijn.

Na wat recente veroveringen blijft er zo weinig te wensen over. Ik kan het nu eigenlijk kort samenvatten: een FX body. Ik ben er helemaal klaar voor wat betreft objectieven!

1 wens voor volgend jaar: een micro/macro objectief, tot nu toe wordt dat de Nikkor 105 mm f2.8. Ik voel steeds minder voor concessies op dat gebied.

Wensen te over, veel te veel om hier op te schrijven.
Maar een digitale middenformaat is toch wel een droom.

Patrick schreef:

Remco v/d Sanden schreef:Nikkor 70-200 VRI ( ja, geen II )

Nou nou, waarom dat dan? Omdat de VR 1 wat minder "kort" wordt als je dichtbij komt? Want een andere reden zou ik niet kunnen bedenken. De VR 2 is beduidend beter!

Misschien omdat hij een camera zonder AF-ON heeft, en daarom de AF-Lock knoppen wil hebben.