NCN Forum

Hoe kan je zien aan een foto die geplaatst is dat hij op +1 staan?

Maar degene die het post heeft hem op +1 staan zover ik kan zien en hij vind zijn foto's onscherp.

Die instelling staan toch niet in het EXIF file.

Kroontje

Dit zie ik.



dus neem aan plus 1. Of zie ik het nu verkeerd.

Oke Is nieuw voor mij Dan zou +1 goed moeten zijn
Want daar staat de mijn e ook op. Standaard 02 bij de op[geslagen instellingen.

Dan is het nog steeds vreemd dat zijn foto niet na behoren zijn.
Als ik ze vergelijk hoe ik de foto's maak met het zelfde apparatuur

Kroontje

k heb het nog even getest bij mijn foto's maar het is toch niet helemaal waar.... bij mij staat daar ook +1. bij mij staat het er wel in maar niet daar. bij mij staat hij op 7 trouwens ipv 8. die info kan ik bij zijn info helaas niet zien.
Bij mijn foto's staat echt alles vermeld. van hoe hard mijn piepje staat. tot wat de camera moet doen als er geen memory card in zit.
maargoed. dat kan nog ingeteld worden. het filter zal wel het grootste probleem zijn. helaas horen we ook niks meer van de poster van het bericht.

sorry voor de late reacite. was vandaag erg druk..

Ik dank jullie voor de antwoorden. Die scherpinstelling kende ik niet en heb hem een paar stappen verscherpt want daar houd ik wel van. Ik schiet landschappen op levendig en die daar staat de scherpte 1 stap naar links... de neutraal staat hij bijna helemaal naar links maar daar heb ik nog nooit wat ingesteld, ik kende deze optie niet eens. Per instelling is dat dus anders.

Zelf denk ik dat het inderdaad het filter is die zorgt voor deze onscherpte.. ik heb een van 60 euro (Hoya PRO 1) en dat is een "Circular PL"
http://www.factoryprices.nl/product_inf ... s_id=51812" onclick="window.open(this.href);return false;

@ Plincky: mooie bewerkingen! welke schuifjes heb je gebruikt? Heb je de CameraRaw plugin gebruikt? Zelf gebruik ik Photoshop.

De meeste foto's schiet ik op A omdat ik vaak een hoger diafragma kies voor meer scherpte diepte maar ga vanaf nu liever S gebruiken om te zorgen dat ik snellere sluitertijden gebruik.. in deze modus kan je de ISO ook snel aanpassen. Met M moet je zelf kijken of de belichting goed ipv dat je camera het diafgrama/sluitertijd/iso aanpast als het te donker wordt.

Ik dank jullie voor de antwoorden. Die scherpinstelling kende ik niet en heb hem een paar stappen verscherpt want daar houd ik wel van. Ik schiet landschappen op levendig en die daar staat de scherpte 1 stap naar links... de neutraal staat hij bijna helemaal naar links maar daar heb ik nog nooit wat ingesteld, ik kende deze optie niet eens. Per instelling is dat dus anders.

Ik denk toch dat je instellingen naar recht moet gooien. Bij mij staat hij altijd op Standaard (beeld instellingen) en de scherpte op 5 gezet. Dit is een punt naar rechts.

En verder schiet ik landschappen op de A stand.

Kroontje

Hoi Kathmandu,

Als je de D7000 koop dan kan je instellen dat hij geen foto's maakt als hij onder een bepaalde sluitertijd komt.je kan dan ook kiezen dat hij automatisch de iso waarde aanpast. tot een max hoogte.(alles zelf in te stellen) lol. Nee zonder dollen.
Ik heb ze in ps bewerkt met het adjustments tool schermpje.(denk dat we hetzelfde bedoelen) daar heb ik de vibrance een stuk omhoog gegooid. de belichting iets aangepast en Ik heb de verscheping gedaan met smart scherpen.

Succes!

Als je de D7000 koop

Is dit de oplossing die TS nu nodig heeft
Hij heeft een D90 met een filter en daar heeft hij problemen mee.
Zoals ik op zijn site heb gezien is het de fout van het Polar filter, want hij kan mooie foto's maken

Groet Kroontje

Misschien dat ik het fout heb, maar een filter veroorzaakt geen onscherpe foto's. Ze veroorzaken reflecties.
George

Kroontje schreef:

Als je de D7000 koop

Is dit de oplossing die TS nu nodig heeft
Hij heeft een D90 met een filter en daar heeft hij problemen mee.
Zoals ik op zijn site heb gezien is het de fout van het Polar filter, want hij kan mooie foto's maken

Groet Kroontje

pfff... lees je wel goed kroontje???

plincky schreef:Hoi Kathmandu,

lol. Nee zonder dollen[/u].

Was maar een grapje.....

hallo mensen !

ja het kan niet anders zijn dat het filter deze onscherpte heeft veroorzaakt... ik noem het zelf meer blurry. Toevallig kwam ik nog een foto tegen die ik op een zonnige dag heb genomen toen ik net het filter gekocht had en vind die nou ook niet bepaald scherp... Wel vervelend want dit filter ga ik nu natuurlijk niet meer graag gebruiken.

hier de link naar mijn flickr..
http://www.flickr.com/photos/33742268@N06/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kathmandu schreef:..... het kan niet anders zijn dat het filter deze onscherpte heeft veroorzaakt...

Dat laat zich gemakkelijk testen. Twee gelijke foto's maken, één met en één zonder filter.
Maar dan natuurlijk wel met betere (en vergelijkbare) sluitertijden en diafragma's en het liefst op statief.

Is al eerder zo iets gesuuggereerd. Oude truuk die vele fotografen iig vroeger deden, maak een foto van een krant aan de muur. Je kunt ook naar buiten gaan en een auto met nummerbord nemen, een reklamebord. Maar zorg dat er iets met een scherpe lijn in zit zoals tekst en dat niet beweegt. Heb je dat ook uitgesloten.
Persoonlijk denk ik niet dat je verder komt. Je hebt al 2 foto's zonder filter geplaatst en daar zit dezelfde wolligheid in als met filter. Die met filter op 1/320s, F10, zonder filter op 1/200s,F10 en 1/800,F10.
Persoonlijk blijf ik het proces in tweeen beoordelen: dat wat er uit de camera komt met de camerainstellingen en dat wat er uit de nabewerking komt.
George

En dan niet op F10, (diffractie) maar op bv f 5.6

george013 schreef:Persoonlijk blijf ik het proces in tweeën beoordelen: dat wat er uit de camera komt met de camera instellingen en dat wat er uit de nabewerking komt.George

De enige juiste manier natuurlijk.
Scherpte versus verscherping.

Kathmandu,

Volgens mij is ook de vraag nog niet beantwoordt of je VR aan had staan bij het maken van de opnames uit de hand.