NCN Forum

Je hebt weer een prachtige oplossing gevonden, Marnix. Hulde!

Groet, Cees

ik was even op zoek naar wat lensen.
toevallig kwam ik deze link tegen:

http://images.google.nl/imgres?imgurl=h ... l%26sa%3DN

als je naar de bakstenen gat kijken, dus de drie foto's boven elkaar, zie je de verschillen tussen mijn (absurd slechte kitlens) een nauwelijks betere
18-70 mm lens en een lens van rond de 1400 euro.
als ik dit zo zie, begin ik ik te denken, kan ik dan niet beter overstappen naar mijn oude Canon PowerShot S70.
die kitlens die er nou op zit is gewoon samen met de 18-70 absurd slecht.
misschien nou dat ik toch spijt krijg dat ik voor nikon gekozen heb, al voelt de body van de 350d slechter aan dan mijn d50, hij maakt veeeel kwalitatief veeeeel betere foto's.

Even snel uit het archief een paar voorbeelden:

1. D200, AF 50mm 1:1.4D, 1/60s, f2, ISO200, ingebouwde invulflits.


2. D200, AF 50mm 1:1.4D, 1/60s, f2, ISO200, ingebouwde invulflits.


3. D200, AF-S VR 70-300mm 1:4.5-5.6G IF ED, 82mm, 1/500s, f5.6, ISO200.


4. D200, AF-S VR 70-300mm 1:4.5-5.6G IF ED, 145mm, 1/400s, f4.8, ISO100.


Mijn conclusie: uitstekend duo voor hondenfotografie.

Groeten,
Marnix

He Dennis, Jij maakt de foto, de camera legt slechts alleen het beeld vast... .

Groeten Jan[font=Arial] [/font][font=Andalus] [/font][font=Arial] [/font]

Carmen, je schreef: Ik begrijp dat je professioneel fotografeerd en kwaliteit belangrijk voor jou is en je wilt ook op film werken met die lens.

Dan zou ik als je het geld er voor over hebt de 17-35mm 2.8 van Nikon kopen kan op film en digitaal.

En een 70-200mm 2.8 VR.

Mocht je zeggen ik ga niet meer met film werken, alleen digitaal is de Tamron 17-50mm 2.8 een hele fijne lens waar je geen spijt van zal krijgen en het gat tussen de 70-200mm 2.8 VR is veel kleiner.

Maar een 50mm 1.8 is ook een perfect objectief, maar geen zoom, maar kwalitatief vergelijkbaar met de professionele serie van Nikon welke tussen de 1400 en 1900 euro zitten.

Moeilijke keus.

Zou je voor de dure lenzen gaan, zou ik zeggen huur eerst een dure lens, probeer die uit en kijk voor jezelf of dat iets is voor jou, en ga dan pas tot kopen over.

Groetjes George

hoi george,

jij bent vast leraar met zo'n goede samenvatting?

nu gebruik ik dus de f80 maar op sommige honden-evenementen word ik wel eens gevraagd om dig.foto's te maken zodat bezoekers die gelijk kunnen zien/kopen.

Het enige dat mij een beetje tegen staat ,maar waar "jullie als kenners"misschien meer verstand van hebben is het aantal lenzen waar ik mee op sleeptouw moet gaan.

even denkbeeldige schets hoe mijn reportages eruit zien.....hond eerst rustig probeer relax foto's te maken,dan ineens hond rennen,dan gaat tie zwemmen,ik lig zowat zelf in het water,hond komt uit water,ziet er mooi uit met zo'n natte kop,daar weer foto's van maken,enz enz.voor mij is het bijna onmogelijk om steeds van lens te wisselen.
dus vandaar dat ik wel iets zoooms zoek...

twijfel dus 18-200 / 24-120 allebei met vr tja en misschien die 70-200vr wel???

dat ik genoeg heb aan een d80 is me wel duidelijk

Hoi Carmen,

De 18-200mm VR is niet echt een top lens.

Hij is niet slecht, maar met voldoende licht kan je er leuk mee uit de voeten.

Heeft een lichtsterkte van 3.5 op 18mm en loopt op tot 5.6 op 200mm.

Dat is niet echt lichtsterk, maar kan je met voldoende licht werken, overdag en zon, dan zal het geen probleem geven.

Maar wordt het een beetje bewolkt, dan zou het fijn zijn als je een wat lichtsterker objectief zou hebben.

Ook juist door het grote zoombereik is een optimale correctie niet optimaal te realiseren.

Vignettering bij volle opening bij 18mm is duidelijk waarneembaar, dus donkere hoeken.

Ook tonvormige vertekening en kussenvormige vertekening zijn aanwezig.

Maar heel veel van deze vertekeningen zijn met programma's te bewerken zodat ze niet echt storend meer zijn.

Er is wel eens meer gezegd, hoe meer zoom, hoe meer problemen.

Dus kan je het zoombereik in 2 delen knippen, heb je een kwaliteit die vele malen beter is.

Maar het gemak wil ook wat.

Dan moet ik er eerlijkheidshalve bij vermelden dat de 18-200mm VR van Nikkor wel tot de betere in zijn soort is.

Alleen hoor je nog wel eens dat de lens als je hem niet al te hard stoot en waarschijnlijk op een zwakke plek, hij spontaan in twee delen zich opsplitst en elk deel afzonderlijk is niet bruikbaar maar.

Reparatie is dan nog duurder dan het kopen van een nieuwe.

Maar er zijn verschillende verhuurbedrijven van objectieven.

Dus ik zou je aanraden, huur zo'n objectief voor een paar dagen en probeer hem uit.

Kijk of je het prettig vindt werken en of de kwaliteit voldoende is voor hetgeen jij als maatstaf stelt.

Succes ermee en wil je meer weten, laat maar horen.

Groetjes George

huren lijkt me ook een goede optie heb wel eens advertentie op marktplaats gezien,zal eens contact opnemen..

en een sigma lens?hebben die nog iets bijzonders?of moet ik daar helemaal niet aan denken?

De Sigma 50-150mm 2.8 is ook een hele fijne lens.

Lekker lichtsterk en scherp, maar geen VR.

Misschien woont er een clublid bij jou in de buurt die er geen bezwaar tegen heeft dat je een paar opnames maakt met zijn lens.

Dan kan je uitproberen zonder dat het geld kost, misschien een bak koffie met een gebakje erbij, maar dat terzijde.

Groetjes George

deze lens klinkt goed...

oja een clublid zou ook een optie zijn...waar moet ik een oproep plaatsen???

AF 50/1.4 D
AF-S DX 12-24/4.0 G IF-ED
AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED
AF-S DX 18-70/3.5-4.5 G IF-ED
AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED
AF VR 80-400 / 4.5-5.6

alleen deze lenze te huur mmmm schiet ook niet zo op...

Bedoel je dat je deze lenzen wilt uitproberen? Een paar heb ik op voorraad, maar begreep dat je niet om de hoek woont.

Groet, Cees

nee niet allemaal,george kwam met het idee om lenzen te huren maar bedrijf heeft alleen deze lenzen.

hij had het over de sigma 50-150 is dit iets???

ik woon in de buurt van eindhoven,dus niet bij je in de buurt.

jij hebt paar dagen geleden gezegt dat 18-200 niet snel genoeg is,heb je meer uitleg??

Ik denk dat Cees bedoeld niet lichtsterk genoeg, dan moet je met langere sluitertijden gaan werken, risico van bewegingsonscherpte van het object (lees hond).

Dus in dat opzicht niet snel genoeg.

Als ik het mis heb Cees zeg het maar.

Groetjes George

Ik hoef niets meer aan te vullen, George.
Zoals ik al eerder zei, kijk of je portemonnee het kan lijden, en of jij dat wilt, om f/2.8 lenzen aan te schaffen. Heb je zoveel meer plezier van!

Groet, Cees