NCN Forum

Dezelfde bron meldt nu dat Nikon Zweden bevestigt dat wordt vastgehouden aan 15 maart. Ik tel in elk geval de dagen af, avondsport met alleen een D700 is ook niet altijd handig.

Frank vE schreef:Dezelfde bron meldt nu dat Nikon Zweden bevestigt dat wordt vastgehouden aan 15 maart. Ik tel in elk geval de dagen af, avondsport met alleen een D700 is ook niet altijd handig.

@ Frank: Op het forum van http://www.sportfotografienederland.nl" onclick="window.open(this.href);return false; heb ik een paar voorbeeldjes staan van de D3s op ISO 6400.
Wellicht interessant om even te kijken!

D4 getest met de XQD card: http://www.robgalbraith.com/bins/conten ... 1674-12366

rbfoto.nl schreef:

Frank vE schreef:Dezelfde bron meldt nu dat Nikon Zweden bevestigt dat wordt vastgehouden aan 15 maart. Ik tel in elk geval de dagen af, avondsport met alleen een D700 is ook niet altijd handig.

@ Frank: Op het forum van http://www.sportfotografienederland.nl" onclick="window.open(this.href);return false; heb ik een paar voorbeeldjes staan van de D3s op ISO 6400.
Wellicht interessant om even te kijken!

Dat ziet er goed uit!

De test van Rob laat ook zien dat de 100 mbit niet volledig tot zijn recht komt en dat pure datatransfer over usb ruwweg 5 keer zo snel is. Niet dat ik er mee zit maar ik had hier wel meer verwacht van de ethernetaansluiting. Ik had eigen ook geen 100 mbit maar 1 gbit verwacht.

Ik ben benieuwd wat de USB3 in de D800 gaat doen voor studiofotografie.

Is er trouwens iemand die de D800 boven de D4 verkiest ivm sportfotografie/PJ? Het lijkt erop dat op ISO 6400 de D800 qua ruis in de middentinten ongeveer 1/3 stop boven de D4 zit bij dezelfde afdrukgrootte. Je zit dan wel met 4 fps, maar als je iets kwaliteit inlevert en de 1,2x of 1,5x crop neemt zit je op 5 fps.

Het voordeel lijkt mij, buiten de prijs, dat je bij relatief goed licht ver digitaal in kan zoomen (croppen).

Frank vE schreef:Dezelfde bron meldt nu dat Nikon Zweden bevestigt dat wordt vastgehouden aan 15 maart. Ik tel in elk geval de dagen af, avondsport met alleen een D700 is ook niet altijd handig.

Vandaag met Nikon gebeld; levering van de D4, de tweede of derde week van maart. Wellicht zou het zelfs iets eerder kunnen worden volgens de woordvoerder.
.......we wachten af.......

flitslicht schreef:Ik ben benieuwd wat de USB3 in de D800 gaat doen voor studiofotografie.

Is er trouwens iemand die de D800 boven de D4 verkiest ivm sportfotografie/PJ? Het lijkt erop dat op ISO 6400 de D800 qua ruis in de middentinten ongeveer 1/3 stop boven de D4 zit bij dezelfde afdrukgrootte. Je zit dan wel met 4 fps, maar als je iets kwaliteit inlevert en de 1,2x of 1,5x crop neemt zit je op 5 fps.

Het voordeel lijkt mij, buiten de prijs, dat je bij relatief goed licht ver digitaal in kan zoomen (croppen).

Nee, niet voor sportfotografie. Wel wil ik de D800 er tzt bij hebben om als doelcamera te fungeren en voor portretten.
Waarom niet voor sport is heel eenvoudig. Je hebt over die afstanden met meer te maken dan alleen afstand. Bij warm weer van die warmtekringeltjes (weet niet hoe dat heet ), in de avond vaak vochtige lucht, met regen regendruppels die tussen jou en het onderwerp zitten en zo nog een setje ellende.
Je krijgt niets meer aan detail terug dan je in principe met de D4 ook zal halen.

Mooie nieuwe vergelijkingsmethode van een productie model D4. Kan niet anders zeggen dat de D4 hier toch weer de lat een stuk hoger legt, alhoewel de D3s nog steeds erg goed mee kan komen.

http://www.dpreview.com/reviews/studio- ... 9748579957

Kijk eens naar ISO 6400 op de speelkaart. Veel meer details zichtbaar bij de D4!

De Canon 5D mk 2 haakt hier toch wel echt af...

Dit alles natuurlijk wel bij hoge ISO waarden.

Ik ben benieuwd wat de D800 gaat doen.

Een vergelijkende testmethode voor de D800 zou eigenlijk ook niet lang meer op zich moeten laten wachten. Misschien binnen een week of twee, wanneer we naar het verschil in levertijd kijken.

Patrick schreef:Kijk eens naar ISO 6400 op de speelkaart. Veel meer details zichtbaar bij de D4!

Verkijk je niet op meer of minder detailweergave, dat komt slechts voort uit de verschillende punten van de scene waarop is scherp gesteld en/of andere keuzes van lenzen en diafragma's (andere DOF) waarom het minder scherp is. Die verschillen kun je ook zien op andere delen met bijv. Canon.

Ik vind het ruispatroon van de D3s vanuit de 100% weergave zelfs iets beter dan van de D4 (nog iets duidelijker zichtbaar als je alles op 25600 ISO zet). Alleen heb je bij de D4 wel iets meer resolutie. Bij down sampling naar 12 Megapixels blijft er misschien hetzelfde over als bij de D3s. (Heb het niet geprobeerd om terug te schalen).

Er werd op DPReview geopperd dat de 5DII een veel kortere belichting heeft gehad. Heb dat nog niet gechecked in de exif.

flitslicht schreef:Ik ben benieuwd wat de USB3 in de D800 gaat doen voor studiofotografie.

Is er trouwens iemand die de D800 boven de D4 verkiest ivm sportfotografie/PJ? Het lijkt erop dat op ISO 6400 de D800 qua ruis in de middentinten ongeveer 1/3 stop boven de D4 zit bij dezelfde afdrukgrootte. Je zit dan wel met 4 fps, maar als je iets kwaliteit inlevert en de 1,2x of 1,5x crop neemt zit je op 5 fps.

Het voordeel lijkt mij, buiten de prijs, dat je bij relatief goed licht ver digitaal in kan zoomen (croppen).

Ik zit daar serieus aan te denken. Croppen kan ik achterzelf ook wel voor alle sportfotos om het effect van DX na te bootsen, dus ik heb de Dx viewfinder niet echt nodig. Mijn sportlenzen zijn al FX dus dat hoeft mij niet tegen te houden. De 4 frames per seconde hinderen mij niet. Ik ben geen militair. Zo bleek ik drie weken achtereen paardensportwedstrijden te hebben geschoten op max. 4 fps omdat ik met de instellingen had zitten spelen zonder ze terug te zetten. Niks van gemerkt !
Een groot voordeel van de D800 is dat je zo de camera als FX kan gebruiken en naar wens van DX of FX kunt profiteren. Daarbij levert de D800 als FX in bepaalde situaties voordelen die je uit een DX camera gewoon niet haalt.

Wat houdt mij tegen ?
Twee zaken in feite. Allereerst zou ik wel meer reach willen hebben. Dat bereik je het makkelijkst met een DX lens op een DX camera. Het moeten niet meteen lichtsterke lenzen zijn omdat het vooral voor overdag is. Ik twijfel of ik dat ook met FX kan betalen.
Ten tweede wil ik weten hoeveel winst je bereikt in beperkt licht als je gebruik maakt van de lagere standardresoluties in RAW. De grafieken die we steeds aanhalen zijn namelijk gebaseerd op theoretisch doorgerekende waarden als je zou terugschalen naar bv 12 Mp op de D800. Ik wil eerst weten hoeveel moeite ik moet doen.

lock schreef: Ik zit daar serieus aan te denken. Croppen kan ik achterzelf ook wel voor alle sportfotos om het effect van DX na te bootsen, dus ik heb de Dx viewfinder niet echt nodig. Mijn sportlenzen zijn al FX dus dat hoeft mij niet tegen te houden.
...
Wat houdt mij tegen ?
Twee zaken in feite. Allereerst zou ik wel meer reach willen hebben. Dat bereik je het makkelijkst met een DX lens op een DX camera. Het moeten niet meteen lichtsterke lenzen zijn omdat het vooral voor overdag is. Ik twijfel of ik dat ook met FX kan betalen.

Dat begrijp ik niet helemaal. De langste DX lens is de 55-300 f/4.5-5.6 terwijl je al je sportlenzen al in FX hebt. Mogelijk houdt dat op bij 200mm, maar dan nog. De 300mm f/4 is een fantastische lens voor €1050. Ook is het zo dat de DX met de meeste pixels op dit moment de D7000 is met 16MP, praktisch gelijk aan de D800 1,5x crop. Daarbij heeft de D800 ongetwijfeld een veel betere AF.

Misschien als er een 24MP D400 komt dat je een punt hebt, aan de andere kant merk ik zelf bij het fotograferen van voetbal en hockey (van mijn kinderen) dat een telelens te lang is als ze dichtbij komen. In dat geval helpt weer de bredere beeldhoek van de D800.