NCN Forum

flitslicht schreef:IK heb even met die ISO 6400 kandelaarfoto van de D800 zitten spelen. Weet niet meer wat ik precies gedaan heb, maar het verschil is wel verbluffend. Links CNX2, rechts de nieuwe CameraRaw 6.7 beta.

De erg goede ruisreductie, met name de chroma noise, reeds bij eerder versies van Camera RAW (wat ook in Photoshop CS5 zit), was me al eerder opgevallen. Je wint direct al minstens "een stop extra" aan rek in vergelijking met NX2. Ruisreductie in NX2 kost verder nogal wat detail. Dus bij gebruik met hogere ISO-waarden is de laatste versie Camera RAW of LR 4 beslist een aanrader.

Wacht maar tot je cmd-c ontdekt...
En cmd-shift-e

rbfoto.nl schreef:Wacht maar tot je cmd-c ontdekt...
En cmd-shift-e

Dat zou inderdaad een schok zijn op mijn Windows/Linux-PC!

Dat is wel het mooie van Lightroom, of je nu op een Windows of OSx machine werkt, de toets combinaties zijn het zelfde.
Cmd-C op een OSx PC is het zelfde als Crtl-C op een Windows PC.

yzf1kr schreef:Dat is wel het mooie van Lightroom, of je nu op een Windows of OSx machine werkt, de toets combinaties zijn het zelfde.
Cmd-C op een OSx PC is het zelfde als Crtl-C op een Windows PC.

Mijn smiley stond er niet voor niets achter.

Ik ga vanavond gelijk kijken welk moois me nu weer te wachten staat!

Even terug komend op de foto van flitslicht met de kandelaar.
De ruis is in LR aanzienlijk beter, maar de kleur van de kandelaar vind ik dan weer futloos.
hopelijk komt NX ook nog met beter profielen voor de ruis in de software.
no kom ik op de d300 nooit hoger dan 400 iso en met de 700 nooit verder dan 2500 af en toe 3200 maar dat is het wel.

Het is natuurlijk wel heel fijn als je met je D300 ook gewoon goed bruikbare plaatjes kan produceren bij ISO 3200. Als LR4 daarbij kan helpen...

Futloze plaatjes verander je natuurlijk eenvoudig door wat aan schuifjes te schuiven.

Ik schuif het liefst zo min mogelijk aan schuifjes.
Als ik 200 foto's goed op kleur heb in raw dan gebruik voor 90% van de beelden alleen nog procontrast (plugin in NX van Collor effects) en dan is het goed.
Dat kost me in de raw converter van adobe minstens 3 x zoveel tijd om hetzelfde resultaat te halen.

Tom van Hell schreef:Ik schuif het liefst zo min mogelijk aan schuifjes.
Als ik 200 foto's goed op kleur heb in raw dan gebruik voor 90% van de beelden alleen nog procontrast (plugin in NX van Collor effects) en dan is het goed.
Dat kost me in de raw converter van adobe minstens 3 x zoveel tijd om hetzelfde resultaat te halen.

Eens. Het belangrijkste reden dat ik ooit toch met Capture NX aan de gang gegaan ben. Naast de herkenbaarheid van de instellingen in Capture NX. De schuifjes en knopjes hebben dezelfde namen en functies als in je camera.

Ik heb net CS .5 binnen gekregen.
Weet iemand of dat dezelfde raw converter is als LR 4 ?

Nog niet maar gisteren heeft Adobe een RC (Release Candidate) van Camera Raw beschikbaar gesteld, te weten versie 6.7.
Ik verwacht dat CR dus weer binnen afzienbare tijd gelijk is aan LR4.
Voor de download: http://labs.adobe.com/technologies/came ... ils#tabTop" onclick="window.open(this.href)return false;

Patrick schreef:De schuifjes en knopjes hebben dezelfde namen en functies als in je camera.

En zijn al jaren hetzelfde. Hét verschil met Adobe/Lightroom, daar zie je consequente en zinvolle ontwikkeling.

Wat valt er te zeggen over de ruisreductie van LR versus die van NIK Dfine?

Dat is een interessante vraag, vanavond maar een testen. Dfine is normaal wel erg goed.

Skippy schreef:

Patrick schreef:De schuifjes en knopjes hebben dezelfde namen en functies als in je camera.

En zijn al jaren hetzelfde. Hét verschil met Adobe/Lightroom, daar zie je consequente en zinvolle ontwikkeling.

Het is zowel een voordeel als een nadeel natuurlijk. In LR4 hebben ze toch best wat fundamentele veranderingen doorgevoerd in de standaard schuifjes voor belichting, contrast en de rest in dat deel van de applicatie. Dat went vast snel.

Maar dat betekent natuurlijk niet dat het feit dat CNX hetzelfde blijft dan dus slecht is. Wie weet is het in CNX 3 wel anders... mocht dat ooit/binnenkort uitkomen.