NCN Forum

Karel Giesen schreef:'Shiften' oftewel kantelen met de lens is hetzelfde als scherpstellen met de methode van Schleimpflug. Ook hier vind ik de resultaten spectaculair, maar met 'shift' kom je niet onder een statief uit. Voordeel is wel dat de lichtmeter niet op 'tilt' gaat, maar anderzijds heb je weer niets aan eerst scherpstellen en dan shiften om meer scherptediepte te krijgen. Het scherpstelvlak wijzigt namelijk met de shiftverstelling.

Om geen verwarring bij lezers te veroorzaken, je haalt de term "tilt" en "shift" door elkaar.
"Tilt" is het Engelse woord voor kantelen (methode van Scheimpflug), "shift" staat voor de parallelle verschuiving.
(Overigens ik heb pakweg 15 jaar een Nikkor 28mm shift-objectief gehad, geen tilt. De tilt-verstelling heb ik daarin nooit gemist. Bij groothoek en het benodigde dichtknijpen van het diafragma tot f8-f11 om de vignettering te verminderen en betere randscherpte over te houden, is de scherptediepte al gauw groot genoeg).

Oeps, stom van mij. Léon heeft helemaal gelijk! 'Shift' is 'Schuiven' en 'Tilt' is 'Kantelen'.

gijs sandberg schreef:Let wel dat de orientatie van het mechanisme door Nikon Service gedraaid kan worden, een nadere toelichting voert hier te ver.

Oud draadje, maar Nikon Service Point mailt me zojuist terug: "De PC-E 85mm kunnen wij helaas niet aanpassen. " Grmbl.

Dat het wel kon, gold misschien dan nog voor de versie ervoor.

Er moet een kabeltje worden vervangen door een langer, dat Nikon niet los verkoopt. Mogelijk te weinig belangstelling voor deze modificatie.
Zie ook wat oudere discussie hier http://www.flickr.com/groups/pc_micro-n ... 351300575/
Zou bv buitenlandse Nikon reparatiedienst iets kunnen doen?

Groet Hans.

Léon Obers schreef:Dat het wel kon, gold misschien dan nog voor de versie ervoor.

Bij de versie ervoor was (voor zover ik heb kunnen vinden) ook geen langer kabeltje nodig en kon je het zelf doen. Ik heb gezocht maar een PC niet-E kost ook nog zo'n 1000 euro vanuit het buitenland.

Na wat zoekwerk kom ik er achter dat het Super-Rotator concept van Hartblei gekocht is door Phase-One, en nu niet meer geproduceerd wordt.

Jammer, want de 2e hands prijzen rijzen de pan uit. Dit najaar een demo versie voor een redelijke prijs laten schieten, maar toen wist ik het bovenstaande nog niet.

Voor tilt-shift, overweeg nu om beter te wachten totdat de Samyang 24mm TS daadwerkelijk wordt uitgeleverd.
Nu in de winterperiode zul je wellicht toch niet veel architectuur doen.

http://www.samyang.pl/index.php/en/samy ... -24-mm-f35" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik wil geen 24mm maar een 80mm, en of die er ooit komt van Samyang is niet bekend. Ik heb daarom al de Arsat/Arax besteld, maar ben toch nog even verder gaan zoeken en kwam deze informatie tegen.

Léon Obers:
"Nu in de winterperiode zul je wellicht toch niet veel architectuur doen."

Hangt er maar van af, Léon...
Veel fotografen wachten tot de bomen kaal zijn vóór ze een bepaald gebouw erdoorheen kunnen zien en iets beter kunnen fotograferen dan 's zomers!

Kale bomen doen het meestal niet bij architectuuropnamen. Dat is te doods. Of je moet naar hele specifieke dramatische effecten zoeken en dat nog eens versterken.
Je kunt in die gevallen beter wachten tot vroeg in het voorjaar als net de groene blaadjes beginnen te ontluiken. Dan zijn de bomen toch "open", maar geeft het beeld een net wat aangenamer aanzicht door het speelse groen. Maar bovendien is het licht dan aanmerkelijk beter. 's Winters als de zon schijnt heb je een groot verschil in kleurtemperatuur tussen een relatief erg warme zonkant en een behoorlijk koel blauwe schaduwkant. Dat pakt doorgaans niet echt goed uit.

Kale bomen doen het meestal niet bij architectuuropnamen. Dat is te doods.

Nou doe mij maar kale bomen, dan zie je tenmiste wat, met name in de monumentenzorg. Overigens heb ik de Arsat 35mm gehad. Een optisch fantastisch objectief, waarmee ik heel wat op groot formaat gepubliceerde platen heb geschoten. Mechanisch misschien een beetje Kalashnikov, maar volkomen betrouwbaar. Heb er spijt van dat ik die verkocht heb. Had hem toch niet meer nodig want corrigeren doe je wel softwarematig. En op DX formaat doe je sowieso weinig met 35mm. Nu heb ik dus een D800....

Ik heb een oogje op die SamYang...

Hoop dan dat die samyang optisch goed genoeg is voor al die MP's. De D800 is genadeloos voor onvolkomenheden.

Zo erg is het nu ook weer niet met de D800. ik gerbuikte laatst mijn 70-300 en dat is zeker voor het geld een goed objectief, maar niet Nikons beste. De resultaten zijn echter uiterst bruikbaar, hoor.

Jos schreef:Zo erg is het nu ook weer niet met de D800. ik gerbuikte laatst mijn 70-300 en dat is zeker voor het geld een goed objectief, maar niet Nikons beste. De resultaten zijn echter uiterst bruikbaar, hoor.

De D3x met minder pixels is er om bekend dat hij gehakt maakt van non- pro glas