NCN Forum

Léon Obers schreef:

Tammo Schut schreef: Als je op 16mm een foto maakt en je wilt een langzame sluitertijd gebruiken , dan wordt het diafragma zo klein dat alles scherp is.
Of je nou VR aan of uit zet.

Je hebt wel weinig inlevingsvermogen om een bruikbare test te maken, zeg.
Maak binnenshuis een foto met de gordijnen dicht, camera lage ISO. Zeker te weten dat je geen kleine diafragma-opening nodig hebt en toch een langzame tijd kunt gebruiken.
Overigens heeft scherptediepte niets met bewegingsonscherpte te maken of met de functie van VR. Ook opnamen met grote scherptedieptes door een kleine diafragma-opening kunnen bewogen zijn.

Dat zijn de eerste beginselen. Die waren me al lang bekend Leon.
En wat dat inlevingsvermogen betreft: moeten de gordijnen voor iemand van 20 met vaste hand half dicht en voor iemand van 70 met minder vaste hand helemaal dicht? :mrgreen:


Tammo

Tammo Schut schreef:moeten de gordijnen voor iemand van 20 met vaste hand half dicht en voor iemand van 70 met minder vaste hand helemaal dicht? :mrgreen:

Ik denk beslist andersom (Lees eens goed wat je hebt geschreven en de consequenties daarvan op de sluitertijd).

Léon Obers schreef:

Tammo Schut schreef:moeten de gordijnen voor iemand van 20 met vaste hand half dicht en voor iemand van 70 met minder vaste hand helemaal dicht? :mrgreen:

Ik denk beslist andersom (Lees eens goed wat je hebt geschreven en de consequenties daarvan op de sluitertijd).

Ik begrijp wel wat je bedoelt en ben het met je eens dat bewegingsonscherpte ook met klein diafragma zichtbaar is.
Maar het lijkt me dat het verschil tussen wel of niet VR met een groot diafragma en tele het meest tot uitdrukking komt.
Daar bij komt(als je ouder wordt) dat je hand op het ene moment vaster is dan op een ander moment.
En daar hoeft geen borrel tussen te zitten.

Maar ik fotografeer al enige jaren met VR lenzen en ik heb nooit een moment gehad dat ik het effect van de VR niet in de zoeker kon waarnemen.

Ik ga in ieder geval morgen even met body en lens naar de winkel, waar ik de body heb gekocht , terug .
Dan kunnen ze de lens op een andere body uitproberen.
Ik denk dat we op dit moment niet veel verder komen.(moet straks weg en kan voorlopig niet meer reageren)
Allen bedankt voor tips en meedenken.
Ik hou jullie op de hoogte.



Tammo

Tammo Schut schreef:

Léon Obers schreef:

Tammo Schut schreef:moeten de gordijnen voor iemand van 20 met vaste hand half dicht en voor iemand van 70 met minder vaste hand helemaal dicht? :mrgreen:

Ik denk beslist andersom (Lees eens goed wat je hebt geschreven en de consequenties daarvan op de sluitertijd).

Ik begrijp wel wat je bedoelt en ben het met je eens dat bewegingsonscherpte ook met klein diafragma zichtbaar is.

Daar heeft mijn opmerking geen betrekking op.
Overdag gordijnen helemaal dicht impliceert minder licht binnenshuis, dus een langere sluitertijd dan bij half gesloten gordijnen. Dan zal een 20 jarige met vaste hand beter in het voordeel zijn met die gesloten gordijnen tegenover een 70-jarige. Die 70-jarige kan dan misschien nog vergelijkbaar vooruit met half gesloten gordijnen als de sluitertijd iets korter is. Jij stelt precies het tegenovergestelde voor.

Tammo Schut schreef: Maar het lijkt me dat het verschil tussen wel of niet VR met een groot diafragma en tele het meest tot uitdrukking komt.

Nee, diafragma-opening maakt niet uit, het gaat enkel om de sluitertijd in relatie tot beweging.
Het verschil is 3-4 stops met of zonder VR, geldt voor de hele reeks aan brandpunten.
Bij korte brandpunten alleen een andere reeks aan te gebruiken sluitertijden (die kunnen langzamer zijn) dan bij tele.
Globaal volgens het bekende ezelsbruggetje van 1 delen door de brandpunt aan seconden x de cropfactor van DX voor gebruik zonder VR.
20mm ----> 1/20 x 1.5 = 1/30 sec. zonder VR -----> 3-4 stops langzamer met VR
60mm ----> 1/60 x 1.5 = 1/90 sec. zonder VR -----> 3-4 stops langzamer met VR