NCN Forum

josj schreef:En dit is natuurlijk waar alles om draait................plaatjes

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat ziet er goed uit, ook op 6400 iso...

Onno schreef:Dat ziet er goed uit, ook op 6400 iso...

Ook 12800 is prima bruikbaar zo te zien. Wel even wat aan de ruis doen, dus iets meer werk aan. Maar prima bruikbaar indoen nodig. 25600 is voor mij echt over de grens en alleen als je echt geen keuze hebt.

Ik vind het een logische stap van Nikon om een "instap" FX camera te maken. op deze manier proberen ze toch meer mensen naar FX te krijgen waar de prijzen (en de marges?) waarschijnlijk iets hoger zijn.

Bijkomend voordeel is dan ook dat mensen meer gebonden zijn aan Nikon qua investeringen.

Op het oog lijkt het mij een mooie camera maar ik ga mijn D800 er never nooit niet voor inleveren

djunclesam schreef:Ik snap nog niet zo waarom iedereen de D600 gelijk koppelt aan het einde van DX. Er is een enorme markt voor goedkopere DSRL camera's. Wat je ook van de D600 vindt, dit is geen camera voor een huisvrouw die overal leest dat ze perse een DSRL moet kopen. Die gaan toch liever voor een D3xxx/D5xxx modellen en dito prijzen. De huidige genomende prijs van de D600 zal zeker dalen, maar niet tot het niveau dat iedere vakantie ganger er eentje wil hebben.

Ook het DX lenzen aanbod is groot, en vele malen goedkoper dan veel FX glas. Ik kan er dus best inkomen dat meer en meer hobby fotografen de overstap naar FX gaan maken met de intrede van goedkopere FX bodies maar de markt voor DX lijkt me de komende paar jaar nog veel te groot om zomaar links te laten liggen en het lijkt met dat ze bij Nikon zelf ook wel zo verstandig zijn om vast te houden aan die grote markt.

Ik droom dus nog even verder dan een D400

+1 voor een nieuwe D400. Wanneer brengen ze die nu eens uit. Denk dat daar veeeel meer amateurs en pro's op zitten te wachten dan op een mini FX.

Caspar schreef:.....een nieuwe D400. Wanneer brengen ze die nu eens uit. Denk dat daar veeeel meer amateurs en pro's op zitten te wachten dan op een mini FX.

Dat denk ik niet.

denk ik wel.

amstel schreef:denk ik wel.

Ik ook.

Maar het maakt niet uit waar er meer van zijn. Het niet uitbrengen van een opvolger van de D300s is gewoon een vreemd gat in de serie. De D300s loopt wat techniek betreft toch wel op z'n laatste benen, al blijft het een geweldige camera. En zo ingewikkeld zou het niet hoeven zijn; de D300s body met een nieuwe sensor en processor uitrusten en je bent er toch gewoon? De betere filmfunctionaliteit krijg je toch gratis mee als je de sensor en processing vernieuwt. Een net iets ander knopje om dat beter te bereiken en je hebt een hele sloot D300s gebruikers die zo'n ding zullen kopen.

Tja voor een Pro DX is wellicht niet genoeg Animo.
Canon doet ook niet echt wat in die richting, 7D van nieuwe firmware voorzien.
Maar verder lees ik er niets over, of ik heb wat gemist.

Het lijkt er sterk op dat de D600 toch iets van een vervanger is van de D700, het prijsverschil tussen die twee is niet echt schokkend.
De D600 zal wel zakken, maar dat doet de D800 ook nog wel.

Vraagje zijn er voormalige D300(s) bezitters die overgegaan zijn naar de D700 en wat hun ervaringen zijn.
Bediening is nagenoeg gelijk, veel features zijn gelijk, maar hoe zit het met de beeldkwaliteit-ruis-dynamisch bereik.

Want de D600 zou daarin kunnen excelleren. De vraag is hoeveel. Nobody knows yet.

JanR schreef:Bediening is nagenoeg gelijk, veel features zijn gelijk, maar hoe zit het met de beeldkwaliteit-ruis-dynamisch bereik.
Want de D600 zou daarin kunnen excelleren. De vraag is hoeveel. Nobody knows yet.

Zie de link naar de foto's die DRpreview heeft gemaakt (enkele postings eerder) dat ziet er heel goed uit. Zonder meer beter dan mijn D300 en misschien zelfs beter dan de D700 maar dat zullen de bekende grote fotosites nog wel gaan uitpluizen in hun reviews .

Ik wil erg graag naar terug naar FX sinds dat ik in 2004 van analoog naar een D70 ging en vervolgens in 2007 naar de D300. Liever koop ik een model van een nieuwe generatie dan een camera die al een paar jaar op de markt is. De D800 vind ik boven mijn budget en heb dan ook mijn zinnen gezet op de D600 toen deze nog in de geruchtenstroom zat.
De prijs van de D600 valt vooral wat tegen omdat er de afgelopen maanden geruchten waren over een bedrag rond de €1.600,00. Wie weet dat vandaan kwam. Wishful nattevingeren ergens midden tussen de prijs van de D7000 en D800 ben ik bang.

Een nieuwe D700 body lag totdat deze niet meer nieuw leverbaar was in de winkels voor €1.999,00. De D600 body heeft nu een straatprijs van €2.149,00 en piept over een paar maanden misschien net onder de €2.000,00. Gezien de technische inhoud van de D600 en ook wat andere merken doen lijkt me dat toch niet te duur. Ik ben er nog niet helemaal uit.

Onno schreef: Een nieuwe D700 body lag totdat deze niet meer nieuw leverbaar was in de winkels voor €1.999,00. De D600 body heeft nu een straatprijs van €2.149,00 en piept over een paar maanden misschien net onder de €2.000,00. Gezien de technische inhoud van de D600 en ook wat andere merken doen lijkt me dat toch niet te duur. Ik ben er nog niet helemaal uit.

Afgezien van de sensor en de video-optie, vind ik de D600 toch in uitrusting een behoorlijke stap minder dan de D700:
- geen apart flitscontact en 10-pins contact
- flitssynchronisatie max. 1/200 sec
- geen afsluitbaar (rond) oculair
- aantal AF-punten
- geen mogelijkheid tot gebruik CF-geheugenkaarten
- geen aparte AF-ON knop
- geen ISO en WB knoppen
- kortste sluitertijd 1/4000 sec
- etc.

Mijn conclusie: niet zo aantrekkelijk voor bestaande D700 gebruikers. Doelgroep lijkt primair DX-gebruikers (m.n. D90, D7000) die overstap willen maken naar FX.
Ik hou in ieder geval lekker mijn D700 (+MB-D10) als aanvulling voor sneller seriewerk en back-up voor de D800.

Ja,

Dus als de prijs nu rond de 1400 had gelegen was het meer in lijn geweest.
Dan is er ruimte voor een D700 opvolger, qua prijs is dat de D600 wel maar voor de rest niet, Nikon zet hem trouwens ook in de Consumer lijn.

Valt tegen wat je nu leest zeker de prijs lijkt veel op de d7000 body. Wachten op test tussen de D700 vs D600 of de D7000 zal zelf eerder door sparen voor de D800.Ben nog wel benieuwd of er nog een D400 komt en wat deze nog kan .

JanR schreef:Dan is er ruimte voor een D700 opvolger, qua prijs is dat de D600 wel maar voor de rest niet, Nikon zet hem trouwens ook in de Consumer lijn.

Wij inmiddels ook. Althans, in de prosumer-lijn: D70(s), D80, D90, D600 en D7000.

Wel raar trouwens. Waarom hebben ze 'm niet D8000 of zo genoemd? Hij lijkt totaal niet op de D100/200/300/300s/700... maar suggereert het wel.

Patrick schreef:@André: de D800 is toch al ca. honderd gram lichter dan de D700. Dan zou deze camera ca. 200 gram lichter zijn dan de D700. Dat is best veel. En veel minder zal het ook niet worden; bepaalde zaken heb je nu eenmaal nodig in zo'n camera. En je wilt natuurlijk wel een goed gebouwde camera. Het is tenslotte een Nikon!

Nog even nagezocht.

De D600 weegt 760 gram. Dat is, in mijn optiek, opvallend weinig meer dan de D7000 die 690 gram weegt. Een verschil van 70 gram.

De D700 is 995 gram! Dat scheelt dus 235 gram. De D600 weegt dus bijna een kwart minder dan de D700, want ik best veel vind.

Zelfs de D300s is met 840 gram 80 gram zwaarder dan de D600.

Gegevens gehaald van http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... LR_cameras

LS en beste Jur,

Eens, maar om de prijs te drukken had men er een AF-S only, niet Ai kamera van kunnen maken, zoals de D3200 en D5100.

Noem het maar marketing, Nikon denkt waarschijnlijk dat er van een dergelijke body, met wel veel pixels betere verkopen te verwachten zijn.

Groeten, Gijs