NCN Forum

re: en qua degelijkheid niet onder doet
Wat was ookal weer het gezegde van de pot en de ketel...
Groeten, GIjs

Meer pixels is niet altijd zaligmakend voor mij, een grote body wel. Ik sta nog wel eens met de camera's aan de kant van de weg of in het veld met een 200/2 of 400/2.8 en dan wil ik gewoon echt een stevige en grote body hebben.

Voor mij ook niet. En ook ik heb een stevige camera nodig vanwege mijn werk (archeologie, monumentenzorg). Ik heb de D600 te licht bevonden ten opzichte van de D800. Waarom dan geen D4 (die ik qua pixelcount prima had gevonden). Tja, dat liet het budget niet toe.

Ik heb helaas nooit een D3* mogen vasthouden, maar vandaag wel de D800.
Qua ergonomie erg fijn, met de afschuinde 'schouders' van de body.
Wat ik wel miste was een grip. Dit probleem is met een D3* natuurlijk niet aanwezig.

Patrick schreef:Is de D800 niet gewoon overal beter in? Alleen de body van de D3x is nog mooier. Maar dat lijkt me voor jouw soort fotografie geen probleem.

Ja nou, de D3X staat wel bekend om zijn zeer geringe kleurafwijking, van de D800 weet ik dat niet.
En heeft een reputatie als portret camera in de studio.

Tis maar net waar voor de TS het omslagpunt ligt, gisteren een D4 mogen gebruiken en tja nu heb ik een probleem die wil ik ook
Je hebt wel wat in handen.
Maar dan moet ik de auto van mijn vrouw stiekem verkopen, en dat zal nooit goed aflopen.

Mijn DX is weg, nu eens rustig kijken wat ik met mijn steeds stijver en pijnlijker handen goed vasthoud.
Een D600 is wat ik misschien qua gebruik waard ben, maar een D800 of zelfs D4 is natuurlijk begeerlijk. De 600 is wel het lichtste... Voorbeeldfoto's met de 800 op het web zijn zo scherp en gedetailleerd. Iedereen die de D4 heeft of heeft geprobeerd is laaiend enthousiast

Op een Fuji X-Pro1 heb ik een polsriem in plaats van een lange schouderriem en dat helpt me enorm bij het gebruik. Die moet dus ook aan de FX
Kortom ik lees dit draadje met veel interesse.


John

Een Kever is ook lichter dan een Rolls Royce... dat kan je toch niet vergelijken?

bjornc schreef:Ik heb helaas nooit een D3* mogen vasthouden, maar vandaag wel de D800.
Qua ergonomie erg fijn, met de afschuinde 'schouders' van de body.
Wat ik wel miste was een grip. Dit probleem is met een D3* natuurlijk niet aanwezig.

Soms heb ik de grip op de D800E zitten (veel meer accu tijd) en uiteraard 'meer' om vast te houden.
Maar vaak ook niet. Want dan is het prettiger om 'minder' vast te houden.
En die keuze heb je wel bij de D800(E) en niet bij de D3*.

Topic is best wel al lang geworden, ben eens benieuwd waar Gobert voor gaat kiezen, of gekozen heeft........

CaptainHook schreef:[Soms heb ik de grip op de D800E zitten (veel meer accu tijd) en uiteraard 'meer' om vast te houden.
Maar vaak ook niet. Want dan is het prettiger om 'minder' vast te houden.
En die keuze heb je wel bij de D800(E) en niet bij de D3*.

Ik heb grote handen, en nog genoeg in de mouwen... ik mis hem altijd. (snap niet hoe ik al die tijd zonder heb gekund)
Maar ik kan me voorstellen dat er leden zijn waarbij elke gram meetelt.

wopper schreef:Topic is best wel al lang geworden, ben eens benieuwd waar Gobert voor gaat kiezen, of gekozen heeft........

Niet. Heb even wat andere dingen aan het hoofd die me van de straat houden.
Voorlopig doe ik het even met mijn twee D700's. Ofschoon die ook al sinds de jaarwisseling de pukkel niet meer uit zijn geweest.

Wil best een D700 voor schappelijke prijs van je over nemen, mits de camera oke is!
Helpt misschien wat bij je keuze!!

Gr JanvanO

Die besluiteloosheid, om moe van te worden...Vraag het aan je moeder of anders aan je vrouw. Kortom: neem nou gewoon zelf de beslissing!

alfredo schreef:Die besluiteloosheid, om moe van te worden...Vraag het aan je moeder of anders aan je vrouw. Kortom: neem nou gewoon zelf de beslissing!

Onze lieve heer heeft alle antwoorden.

Wat me opvalt nu ik een beetje gewend ben aan de D800 is dat je vergeleken met de D300 langer bezig bent met post processing. Daar staat tegenover dat je uit een RAW bestand toch weer wat betere resultaten lijkt te kunnen halen dan wat ik van mijn D300 gewend was. Tijd kost ook het verwerken van de bestanden. Het converteren van RAW naar jpeg kost op mijn computer gemiddeld 40 seconden. Houd daar rekening mee. Het dynamisch bereik is een flinke sprong ten opzichte van de D300. Qua megapixels had het van mij niet gehoeven, maar nu ik er een tijdje mee werk is het toch wel geweldig hoor. Naar vierkant croppen levert geweldige plaatjes op. Je komt nooit pixels tekort (bij de D300 ging dat trouwens ook al heel aardig, hoor, de D70 had er net genoeg om het af en toe te kunnen toepassen). Verder: wennen kostte tijd. De D800 heeft een steile leercurve. Vooral de belichtingskarakteristieken wijken behoorlijk af van de D300. Een echte Aha Erlebnis kreeg ik pas na het lezen van de kritische D800 gids van Thom Hogan (900 pagina's!).