NCN Forum

ik zou hier eens naar kijken

http://snapsort.com/compare

hier kun je alle soorten camera's vergelijken met elkaar. Zoals de D300s vs D7000
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000

hoop dat je hier wat aan heb.

Die site ken ik wel, net als iedereen hier, denk ik.

Ik vind het zeer beperkt wat ze daar laten zien. Er worden toch wel erg veel aspecten vergeten, wat mede je keuze bepaald.

Iets beter op dat punt is http://sortable.com/cameras" onclick="window.open(this.href);return false; hoewel daar ook wel eens erg "verrassende" resultaten uitkomen.

Pjerry schreef:Iets beter op dat punt is http://sortable.com/cameras" onclick="window.open(this.href);return false; hoewel daar ook wel eens erg "verrassende" resultaten uitkomen.

Ik kende deze site niet. En ga proberen deze weer snel te vergeten. Alle DSLR's scoren 85% tot 100%! Laat ze eerst daar eens een fatsoenlijk systeem voor bekenden.

Het systeem klopt trouwens ook niet. De hoogste score, 100%, krijgt de Canon 5D mk III. Houd je die tegenover de D800 dan wint... juist, de D800.

Snel vergeten die site!

Vandaar mijn "verrassende". Ik snap ook niet hoe ze er allemaal aankomen, terwijl ze toch heel erg veel factoren meenemen. In de gewone lijst van beste DSLR's komt de D7000 helemaal niet voor, maar de D40 wel .

NAS Freaks,

Handige blogpost over D90, D600 en de D700

http://www.infocus-photo.de/blog/?p=973&lang=en" onclick="window.open(this.href);return false;




Wilhelm Rojer
http://wilhelmrojer.wordpress.com" onclick="window.open(this.href);return false;

strangeartefact schreef:Goh, ik ben verbaasd over wat ik lees. Patrcik wat zeg je nu eigenlijk dat de d300s beter camera is als d700 maar dat je dezelfde overstap zo weer zou maken???
Dan is de d700 voor jou toch de betere camera? Besides wat typ je paar berichten terug?
Ik snap je stuk over vogels prima, vind je alleen wat kort door de bocht klinken....of ik begrijp je verkeerd... Ik begrijp eruit dat de dx camera's beter zijn en completer omdat(behalve voor meer tele)...............
Peter
even een edit nog, dogo verteld eerst dat fx niet beter is als dx maar anders omdat vervolgens direct te ontkrachten en Marcel meent feitelijk hetzelfde al Patrick... /me confused....

Ja, sorry voor de confusion, ik denk dat het (uiteindelijk) toch neerkomt op .... geld. Voordat ik mijn D700 had vond ik mijn D90 hele goede foto's maken, maar ik moet toch toegeven dat de foto's van de D700 (nog) mooier zijn, en de mogelijkheden, instellingen, snelheid van scherpstellen (tja, 51 AF punten en bij de D90 11 ....) etc. veel groter zijn. Dus eigenlijk is FX toch beter dan DX ...... Laat onverlet dat de D90 nog steeds hele goede foto's maakt, maar er is altijd baas boven baas. Mijn mening is heel kort: als je het geld hebt moet je gewoon een FX camera kopen met FX lenzen en geen D7000 of D300. Heb je niet zoveel om uit te geven, koop dan geen D7000 maar blijf gewoon bij de (goede) D90 en spaar ev. door voor een FX. Dit is trouwens geen objectieve maatstaf, maar ik heb de D7000 een paar maanden terug in de winkel vastgehouden en het voelde zo "plastic" aan, zelfs de D90 voelt gewoon beter/steviger aan.

Voordat ik mijn D7000 had vond ik mijn D80 hele goede foto's maken, maar ik moet toch toegeven dat de foto's van de D7000 (nog) mooier zijn, en de mogelijkheden, instellingen, snelheid van scherpstellen etc. veel groter zijn. Dus eigenlijk is DX toch beter dan DX ......

Dit is trouwens geen objectieve maatstaf, maar ik vind de D90 en D7000 niet "plastic" aanvoelen, maar beiden even goed/stevig.

Zo, ik zal ook nog even reageren in mijn topic. Een hoop meningen en visies. Punt blijft dat ik op dit moment nog geen keuze kan maken vwb een opvolger. Lichte voorkeur voor nu is een DX in een pro-body zoals een D300s. Alleen heeft liefste met de techniek van nu, dus ergens hoop ik op korte termijn geruchten komen voor een D400.

Eerste stap voor mij nu is het gaan upgraden van mijn lenzen. Daarbij wel rekening houdende met evt. overstap naar FF voor als de D400 niet komt. In de tussen tijd kan ik mijn spaarpot voor de body lekker aanvullen en zien wat de toekomst (binnen enkele maanden) gaat brengen.

Aanvullingen omtrent dit topic blijven welkom natuurlijk.

RmR Photography schreef:Eerste stap voor mij nu is het gaan upgraden van mijn lenzen. Daarbij wel rekening houdende met evt. overstap naar FF voor als de D400 niet komt. In de tussen tijd kan ik mijn spaarpot voor de body lekker aanvullen en zien wat de toekomst (binnen enkele maanden) gaat brengen.

Een verstandig besluit!

Inderdaad. Goed glas is altijd een goede investering!

Myriad schreef:

RmR Photography schreef:Eerste stap voor mij nu is het gaan upgraden van mijn lenzen. Daarbij wel rekening houdende met evt. overstap naar FF voor als de D400 niet komt. In de tussen tijd kan ik mijn spaarpot voor de body lekker aanvullen en zien wat de toekomst (binnen enkele maanden) gaat brengen.

Een verstandig besluit!

Dat ligt er een beetje aan in welke mate je er rekening mee houdt... Wat heb je bijvoorbeeld aan een 24-70 op DX omdat je ooit naar Fx over wilt stappen als je vervolgens maanden/jaren lang mm's mist aan de groothoek kant... Rekening houden met de toekomst kan altijd verstandig zijn maar uiteindelijk maak je foto's in het heden dus kun je beter zorgen dat je rekening houdt met NU.

Een 24-70 is ook op een FX geen groothoek. Ik heb dan ook de 14-24 naast mijn 24-70 aangeschaft. Op mijn D300 is dit echt geweldig. Zo ben ik voorbereid op FX en kan ik nu genieten van voor mij voldoende groothoek op mijn D300.

24mm vinden we toch echt groothoek hoor...

Verbazend omdat uit jouw mond te horen. Ik heb je in meerdere topics zien zeggen dat je dit niet genoeg groothoek vindt...
24mm is inderdaad groothoek maar staat natuurlijk niet in verhouding met 14mm.

Avado schreef:Verbazend omdat uit jouw mond te horen. Ik heb je in meerdere topics zien zeggen dat je dit niet genoeg groothoek vindt...
24mm is inderdaad groothoek maar staat natuurlijk niet in verhouding met 14mm.

Dat ik het niet genoeg vind zegt natuurlijk niets over of iets wel of niet groothoek is. Ik kom inderdaad niet uit met 24mm maar dat maakt het natuurlijk niet gelijk geen groothoek.

Volgens Wikipedia is alles onder 35mm groothoek: http://nl.wikipedia.org/wiki/Groothoekobjectief

24mm zit daar echt ruim onder.