NCN Forum

BUG322 schreef:FF kijken F6 100.0000 cycles D300 150.000

hmm

Het begint niet zo zeer bij het aantal cycles, maar meer bij het contact tussen CF-kaartje en camera. Het is dan ook verstandig deze zo groot mogelijk te kiezen, om het aantal keren dat je deze moet wisselen zoveel mogelijk te beperken.
De volgende is vaak de aan/uit-schakelaar.

Vervolgens de elektronica in de camera. Gelet op het grote aantal verbindingen tussen de verschillende onderdelen op de printplaatjes, ook nog eens verdeeld over meerdere lagen op de print, is ook niet erg solide. Daar kan zomaar een verbinding wegvallen door corrosie. Hoe goed een fabrikant ook probeert zijn printplaatjes d.m.v. lak daar tegen te beschermen.

Neem alleen al temperatuur verschillen. Dat zal rek en krimp in de camera veroorzaken op de printplaatjes. Wat een extra belasting is voor de verbindingen op de printplaatjes.
Een ervaring van meer dan 50 jaar in de elektronica heeft mij geleerd: ’hoe complexer, hoe kwetsbaarder’ elektronica is.

Gerrit

Waar slijten de Dcams dan wel zodanig dat ze niet langer dan 5 jaar zouden meegaan, volgens jou?

Geen idee. Ik denk ook niet dat ze zoveel harder slijten, zo wel, dan vind ik dat een gemis bij de productie. Maar dat komt niet alleen voor bij elektronica, ook het bankstel en de eetkamer die ik van mijn oma erfde, is veel steviger, robuuster dan wat ik nu bij ikea of Piewt Klerks koop, die tafel kan ik nog aan mijn kleinkinderen slijten, dat lukt met mijn ikea-kasten vast niet...

GdP schreef:PC’s zijn ook tussen de drie en de vijf jaar versleten.

Ik heb hier een iMac Tangerine staan (uit 1999 dus). Werkt nog perfect. Is tot voor kort nog regelmatig door mijn moeder gebruikt. Het enige "probleem" is dat er geen later versie van MacOS X meer op kan dan 10.9 omdat de harde schijf en het geheugen daarvoor te klein zijn.

Elektronisch versleten? Dat dacht ik niet... ;-)

Ingehaald door de wapenwedloop van software updates en snellere hardware? Dat wel maar nog niet eens zoveel dat ie onbruikbaar is.

Dat moet volgens mij ook wel kunnen met de Nikon hardware. Maar de tijd zal het leren... Zijn er nog mensen die nog steeds tevreden zijn met hun D100 op dit forum?

Mijn pc draaid nu ook bijna 5 jaar
En alsof in auto's en ook de F6 geen printplaatjes zitten

Zo puur analoog is dat toestel ook weer niet.

groetjes

Beetje indianen verhalen

BUG322 schreef:Mijn pc draaid nu ook bijna 5 jaar
En alsof in auto's en ook de F6 geen printplaatjes zitten

Zo puur analoog is dat toestel ook weer niet.

groetjes

Beetje indianen verhalen

In de F6 zit zoveel elektronica, zodat hij nauwelijks onderdoet voor een digitale camera.

Gerrit

Tuurlijk is complexiteit een bottle neck maar ik vertrouw nikon wel een beetje
dat ze het goed inelkaar zetten.

groetjes

BUG322 schreef:Tuurlijk is complexiteit een bottle neck maar ik vertrouw nikon wel een beetje
dat ze het goed inelkaar zetten.

groetjes

De wens is de vader van de gedachten.

Gerrit

@iJoost

Zijn er nog mensen die nog steeds tevreden zijn met hun D100 op dit forum?

In november 2002 heb ik m'm D100 gekocht en tot de dag van vandaag heel veel leuke, mooie etc foto's gemaakt. In plaats van in m'n camera te investeren heb ik gekozen voor het upgraden van m'n glaswerk. Daar heb ik geen spijt van. De D100 werkt prima. Destijds een microdrive gekocht (van 1 Gb !) voor 470 eur... tja die heeft het helaas begeven.
Zijn er dan geen nadelen... Belangrijkste nadeel is de snelheid en ach wat extra pixels is ook wel prettig. Ik heb even een d200 in m'n handen gehad en ja dat voelde heel goed...
Voor 2008 staat dan wellicht toch de d300 op m'n verlanglijstje. Helaas moet ik dan ook aan een andere flitser wil ik weer een optimale combinatie hebben.

Tja en een euro per dag... oei... daar zit ik toch wel wat boven