NCN Forum

Ik heb een D3200, en heb er toch ook wel redelijke plaatjes mee geschoten.

gezien je budjet zijn de D3200 en de D5100 goede en logische opties.

De D3100 is een ultime nikon instapper, met daarbij de kwaliteit en prijs.

de D90 valt weliswaar in je budjet, is een goede camera met bepaalde kwaliteiten die de andere twee overtreffen, maar als het puur om iso bereik gaat en in mindere mate beelkwaliteit is hij ingehaald door de genoemde twee. en zijn video kwaliteiten zijn slechter dan de D3100. dus is de D90 voor jou geen optie lijkt me.( heb zelf wel de D90 heb daarnaast een video camera en ben heel tevreden. met mijn D90.
De D90 is m.i. voor een andere doelgroep bedoeld.

De 5200 is nu nog te duur 685 euro, maar denk dat deze binnen een half jaar voor rond de 600 te koop zal zijn .
presteerd duidelijk nog wat beter dan de D5100 zo blijkt uit een dexomark test, en heeft daarnaast een 39 punt af.
ik ga er van uit dat deze uit de D7000 afkomstige 39 p AF voldoende is verbeterd, dan wel voldoende gebruiksviendelijk gemaakt is.( bij de D600 lijkt dat wel zo te zijn)

dus even wachten en dan gaan voor de D5200 is welicht ook een optie

Je haalt wat dingen door elkaar, de DXO test niet de camera maar puur alleen de sensor.
En de sensor alleen maakt het uiteindelijke resultaat niet.

Bekijk gewoon een review van de camera met daarbij de testshots en dan zie je pas echt het verschil, of niet.

ik noem vaak de dexomark testen, die inderdaad alleen de sensor betreft.
maar kijk ook o.a. in chip foto video bij een overzicht waar de beste 27 spiegelreflexcamera's staan.
Daar staat de D3100 niet bij , de 3200 op plaats 27 met voor beellkwaliteit en vertaald n.l. raport cijfer van 7.4 de D90 haalt dan 7.3 de D5100 7.9 de D7000 een 7.7
ook worden snelheid en uitrusting gewaardeerd.
daarnaast raadpleeg ik kieskeurig, maar dat zijn geen testen, en is voor mij niet meer en niet minder dan gebruikers ervaringen.( indicatie)
De catalogus van Hans Braakhuis wordt ook regelmatig geraadpleegt.
en verder raadpleeg ik nog wat internet en foto bladen informatie.En uiteraard dit forum.
noem dat meestal niet lijd m.i. te veel af van de vraagsteling
heb wel eigen ervaring maar dan voornamenlijk met de D90 met meerdere objectieven en externe flitser.

Chip ken ik, maar die laat ook geen vergelijkende foto's zien, puur meetresultaten.
Als je kunt vergelijken zoals op DPReview dan kun je zelf constateren wat goed, beter, best is.
Laboratorium testen heb ik het niet zo op. Wat zegt een lage ruis als detail of kleuren vervagen.

Ik vergelijk het wel eens met HIFI, geweldige meetresultaten, nauwelijks afwijkingen, en toch klinkt het niet lekker.
Foto's moet je bekijken en zelf beoordelen, en het blijft behoorlijk subjectief, wat de een mooi vind kan de ander wellicht minder waarderen.
Camera's van tegenwoordig zijn heel goed in staat om technisch knappe foto's te nemen. Maar daar ben je er nog niet mee.

bij elke test zijn wel kantekeningen te maken.
vind ik prima. maar de chip foto en video is de test een mix tussen lab testen en praktijktesten waar bij foto's in studio gemaakt zijn ( altijd dezelde omstandigheid) door mensen beoordeeld worden.
ieder heeft zijn voorkuur voor bepaalde testen, ik heb een abonement op het blad, dus heb ik ook hun info altijd bij de hand.
en voor mij zijn alle testen en ervaringen hulpmidelen, het gaat er uiteindelijk om wat je zelf belangrijk vindt ,welke camera lekker in de hand licht, dat is wat je zelf bepaald.

breimer schreef:.....
Daar staat de D3100 niet bij , de 3200 op plaats 27 met voor beellkwaliteit en vertaald n.l. raport cijfer van 7.4 de D90 haalt dan 7.3 de D5100 7.9 de D7000 een 7.7
.......

En waarom gaan bij mij de alarmbellen dan al op rood

kwestie van de sensor van de alarmbel afstellen denk ik

Even snel een off-topic opmerking... @JanR: Dat zinnetje in het rood onderaan je bericht, heb je dat van Seasick Steve gejat? "I started out with nothing and still got most of it left"

Terug on topic, persoonlijk zou ik me niet zo druk maken over of ik de ene of de andere zou moeten nemen. Het toestel maakt geen foto's, die worden door de man gemaakt (die op zijn beurt weer door kleren gemaakt wordt...). Quarter en DannySan laten dat heel goed zien.

Ik heb zelf een D5100 en maak nog steeds crappy foto´s en dat ligt toch echt niet aan het toestel hoor

Ik zou ipv naar de sensor, meer naar bedieningsgemak, toekomstige lenzen etc. kijken.

Rik, het hangt er van af hoe oud Seasick Steve is, ik heb in ieder geval nog nooit van de beste man gehoord.

Gevonden ja hij is ouder dan ik ben, maar de tweede opmerking blijft.
En gejat, onwetend dan maar denk ik. :mrgreen:

Rik Rollinga schreef:Ik heb zelf een D5100 en maak nog steeds crappy foto´s en dat ligt toch echt niet aan het toestel hoor

Als je een D4 in handen krijgt zijn ze waarschijnlijk nog slechter...

Omdat?

Was ironish bedoeld neem ik aan

Volgens die theorie zou ik met de meest krakkemikkige camera de beste foto´s maken, maar goed laten we niet te ver off-topic gaan (pinhole bijv...).