NCN Forum

Mike schreef: Niets mis mee toch?

En zo te zien vind je dochter het niet erg om model te spelen.
Ze doet het goed voor de camera, heel ongedwongen en natuurlijk.

Groetjes George

Die fotografeert zelf ook al, dus die vindt alles machtig mooi.
Net als bij jouw dames George, wie met pek om gaat....
Ze heeft het nog niet over een Dxx, dus dat moeten we maar
voorlopig lekker zo houden.

Mooie plaatjes mike, maar zal zal onbetwijfeld ook aan je D200 liggen.
je bent er zeker nu weer lekker erop los gegaan nou dat je lens gemaakt is ?!
veel plezier!

Groetjes, Dennis

a90 schreef:Goed om te lezen dat alles weer goed werkt Mike. Mooie collectie ook zo!.

Wat ik me nou afvraag, werkt die VR van de 105 nu op de F4 ?

Volgens mij ook pas vanaf de F5 :
http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html

AF-S werkt wel op de F4.

yoyo schreef:

a90 schreef:Goed om te lezen dat alles weer goed werkt Mike. Mooie collectie ook zo!.

Wat ik me nou afvraag, werkt die VR van de 105 nu op de F4 ?

Volgens mij ook pas vanaf de F5 :
http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html

AF-S werkt wel op de F4.

Klopt idd als een bus.

Heb een 2.8 28 mm groothoek AF met het zelfde probleem, stelt moeilijk scherp, stroef op een deel van het insteltraject, is daar ook nog hoop voor?

Gert Wagelaar schreef:Heb een 2.8 28 mm groothoek AF met het zelfde probleem, stelt moeilijk scherp, stroef op een deel van het insteltraject, is daar ook nog hoop voor?

Hij ging nu met vakantie voor een week of wat, zou zeker even aan Luc vragen of hij er brood in ziet als hij terug is. (ff pb-en)
Die van mijn 85mm zat de scherpstelring dus praktisch vast hoor, dus er is zeker hoop, alleen niet in Beverwijk ben ik bang.

mikemix schreef:Die fotografeert zelf ook al, dus die vindt alles machtig mooi.
Net als bij jouw dames George, wie met pek om gaat....
Ze heeft het nog niet over een Dxx, dus dat moeten we maar
voorlopig lekker zo houden.

Oh, top ! Zal ik een extra turfje achter je naam zetten Mike. 2 personen

Ik zie dat hij al weer goed gebruikt wordt ... heb er zelf ook een paar testplaatjes mee gemaakt en ik denk dat ik ook maar eens op zoek ga naar een 85mm 1.8

Luc.

Hey Luc,

Echt nog hartstikke bedank!
Zoals je kan zien heb ik meteen weer wat testjes gemaakt.
Is idd een hele fijne lens.
Ik spreek je snel

luc schreef:Ik zie dat hij al weer goed gebruikt wordt ... heb er zelf ook een paar testplaatjes mee gemaakt en ik denk dat ik ook maar eens op zoek ga naar een 85mm 1.8

Luc.

Ik bezit dit objectief, de eerste (zware) serie dus al aardig gedateerd, ik vind hem fantastisch.
Gezien de leeftijd ziet hij er versleten uit maar functioneerd perfect.
Er zitten wat (grote) stofjes tussen de lensdelen dus die moeten er nog eens uit.
Deze lens zit eigenlijk standaard op mijn D200, tenzij het niet anders kan pak ik de 20mm , 35mm of 50mm.

Jos

Jos, Wat je kunt proberen is met een stevige blaasbalg of schone (luchtbed) balgpomp aan de achterzijde stevig in het objectief blazen. In het objectief bevinden zich namelijk kleverige plaatjes met als doel om stofdeeltjes die het objectief binnen zijn gekomen te verzamelen. Misschien dat het lukt om de sofdeeltjes van de lensdelen af te krijgen. Als je er verder geen last van hebt zou ik ze gewoon lekker laten zitten.

Luc.

Blazen kan misschien meer kwaad dan goed doen Luc..
Je blaast dan ook misschien het vet weg of door het objectief heen.
Als het objectief echt zo vies is van binnen kun je hem misschien beter openmaken, ten minste dat denk ik.

Groetjes, Dennis>!

Zolang het met een balgpomp of handbalg is zal je zomaar niet het vet wegblazen. Je moet natuurlijk niet het objectief met een compressor met een bar of 5 te lijf gaan.

Daar komt nog bij dat in een 85mm 1.8 non D praktisch geen vet zit. Focussen gaat bij dit type niet met een helicol maar met een gleuf systeem met daar in nylon bus lagertjes.

Luc