NCN Forum

Yup, Tamron lenzen zijn te krijgen voor diverse camera's. Je moet er dus wel een met een Nikon vatting bestellen/kopen. Een Tamron voor Canon past bijvoorbeeld niet op een Nikon (en dat is ook niet makkelijk passend te maken).

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... duct=21518

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... duct=13684

Ik dacht dat de 300 verder inzoomde maar waarom is de 200 mm dan duurder? of zijn dit totaal 2 andere opjecten en niet met elkaar te vergelijken.

Vergelijken is altijd moeilijk, en over kwaliteit valt te twisten, maar de ene heeft een bereik van 70-300, dat is dus als grootste brandpunt ruim vier keer het kleinste, de andere heeft een bereik van 18-200, dat is ruim 11 keer...
Dus de 70-300 zoomt wel verder in, maar daar heb je altijd nog een ander objectief bij nodig voor de groothoek- en standaardsituaties, de 18-200 kan je bijna altijd op de body laten zitten...

Kijkend naar wat je hebt: 18-70 DX adviseer ik je de 70-300 te nemen. De 18-70 presteert beter in dat bereik dan de 18-200. Het zou zonde zijn om dat te verliezen. Ook laat de 18-200 qua degelijkheid regelmatig steken vallen. De 70-300 VR komt verder gewoon goed uit de testen.

Wil je echter een all round objectief en dus weinig wisselen, dan is de 18-200 de oplossing.

Groet,
Irwan

Nikon 55-200mm VR AF-S IF-ED G geld daar hetzelfde voor ?

Pff ik probeer er achter te komen hoe die verschillende lenzen werken maar vind het nog steeds ingewikkeld.
Ik heb zelf een 70 -18 en kan een 55-200 kopen voor
240 euro.

Maar wil echt goed kunnen inzomen maar ook scherp en twijvel nu tussen meerdere lenzen. Ik ben van plan er voorlopig maar 1 bij te kopen en zou graag dieren dichtbij kunnen halen zonder dat ze schrikken.
Ook fotografeer ik graag paarden en maak ik sportfoto,s.
Eigenlijk een lens waar dat allemaal mee mogenlijk is.

Nu had ik vandaag foto,s gemaakt van paarden maar er zijn er veel niet scherp. Had hem op de sport stand staan maar toch geen scherpe foto,s en veel bewogen. Waarschijnlijk ergens niet goed ingesteld.. Weet iemand waar dat aan kan liggen?

Veel vragen weer...

Polling bedankt voor je antwoord.

Hey Irwan, Dat idee had ik nu ook dan kan ik beter de 70-300 nemen dan heb ik een all round en een zoom opjectief en alles wat ik nodig heb.
bedankt !!!

Als je op sportstand schiet heb jij eigenlijk de cam niet goed ingesteld maar de camera!
Als je op M, A, S, P schiet dan moet je je voor de kop slaan, want dan heb jij de verkeerde instelling gekozen.

Vraag blijft wat de analyse van de gemaakte foto's heeft opgelevert?
Bewogen foto's kan voortkomen uit een te lage sluitertijd, al dan niet in combinatie met de focuslengte.
Je autofocus focust verkeerd, het paard loopt uit de focus tussen scherpstellen en afdrukken, de focus kan dit niet meer corrigeren omdat ie op AF-S staat?!
Je focust (ongemerkt) op een ander object dan het paard. (net op de molen achter dat paardenhoofd bijv...)

Of het paard beweegt gewoon ongecontroleerd en op het verkeerde moment...

IK dacht ook dat ik mijn autofocus niet goed had staan die stond op AF-C.
De camera stond op sportstand.
Volgens mij is dat een automatische stand toch?
Ik heb wel geprobeerd op de m stand om te oefenen maar dat lukte toch nog niet zoals ik wilde.

De AF-veldstand stond op Dichtsbz.
Misschien toch te veel beweging ..

Ik heb vergeleken met mijn vriendin die stond naast mij en haar fotos waren wel scherp. Ze heeft wel met een andere camera en lens.
Sony en lens 75-300.

Ze zijn allemaal bewogen bij de waterbak.

Maar bij het springen zijn ze wel goed.

Hoi Nicole,

Als ik naar de voorgrond van die laatste (staande) foto kijk, dan krijg ik de indruk dat je de camera niet goed hebt meegetrokken met het (bewegende) object. Kijk maar eens naar de steentjes en de takken in de weerspiegeling van de plas, die bijna scherp zijn. Als dat paard met een hoge snelheid komt aangehobbeld, dan heb je de camera waarschijnlijk te langzaam bewogen, of je bent opgehouden met het paard te volgen op het moment dat je de foto hebt genomen. Probeer in dat geval het paard langer te volgen, zelfs na het nemen van de foto. Misschien dat je hier iets aan hebt?

Groet,

Jan

Vind het niet gek dat ze bij de waterbak bewogen zijn... en bij het springen wel goed....

Vergelijk de sluitertijden eens...
1/45 en 1/90 zijn echt wel te langzaam voor een aanstormend paard in de waterbak. Ook als staat je focus op AF-C....

Dat de cam deze instelling maakt is enigzins wel logisch...
Instellingtechnisch WIL ie hoger maar kan ie dat niet.

Om een scherp plaatje af te leveren wil ie een veel hogere sluitertijd instellen. Echter de cam is beperkt doordat het diafragma getal niet meer verder omlaag kan (f/4.5 bij 70mm), en de ISO is ook vast ingesteld.
1/90s is dus in dat geval de Bovengrens wat met de camera technisch haalbaar is!! Of je daarmee een scherp plaatje krijgt kan de cam niet zien.

Had je bijv. een f/2.8 lens erop zitten dan had de camera zijn diafragma nog kunnen laten zakken (ipv f/4.5 naar 2....en dus 1 1/3 stop aan sluitertijd kunnen winnen (1/200s) en was er een scherper plaatje uitgekomen.
Had de camera de kans om de iso op te hogen naar pak em beet 800 dan scheelde dat ook 2 stops....(1/320s ong.)...
Gecombineerd ong 3 stops winst...en gegarandeerd een scherpe plaat.

In sportstand zal de camera altijd streven naar een zo hoog mogelijke sluitertijd ten koste van diafragma en ISO.

Oplossing, had de ISO ophoog geschroeft! (beetje logisch, ook wel gezien dat het in het bos meestal wat donker is...)
(f/2.8 objectieven ligt niet in ieders mogelijkheid dus moet je de oplossing zoeken in wat je wel kunt...in dit geval ISO)

Persoonlijk zou ik M zo veel mogelijk mijden....da's voor de echte freaks (lees als je echt weet waar je mee bezig bent en je zelf met goede reden kunt aangeven waarom zelf A en S niet zouden werken in jouw geval).
Met A en S kun je het makkelijk af....

Hey super je uitleg !!! Kijk daar heb ik dus te weinig verstand van.. Maar nu weet ik waar het aan ligt en kan ik het proberen om het goed te doen met jou uitleg. dank je wel sweder..

@jan ik heb dat ook geprobeerd maar dat is mij niet bevallen en in de waterbak sprongen ze naar mij toe.

Ik ben het met Sweder eens. Een kleine opmerking daarbij: Bij AF-C worden ook opnamen gemaakt als het onderwerp niet scherp is.

Irwan

Dank je Irwan !! dus vanaf nu eerst maar oefenen in de A en de S stand.