NCN Forum

Het is natuurlijk allemaal betrekkelijk. Top zooms worden hier vergeleken met top primes en presteren dan wat minder.
Vergelijk je de 24mmG met de 14-24 of de 24 -70 op 24mm, dan is de prime beter.
Vergelijk je de 24-70 met 35mmG of de 85mmG dan doet de 24-70 het ook wat minder. Met de 70-200 heb ik geen ervaring, maar ik ben er bijna zeker van dat de 85mmG en de 105mmG het beter doen op de betreffende brandpuntsafstanden . Immers, een zoom is en blijft een compromis.
Voor het 14-24 gebied is er nog geen modern top-groothoek prime van Nikon onder de 24mm beschikbaar, maar als die er is dan zal hij het ook weer beter doen dan de 14-24.
Het zijn wel luxe problemen.

plincky schreef: Bescheiden? Als je nu zal kijken naar de prijzen is het verschil zo'n €500,- ...

Misschien op dit moment, maar vorig jaar mei niet.
Toen was het verschil zoiets van 300 euro. En daarvoor kreeg ik de D800E + CaptureNX2.

@ marten
Helemaal eens

Ik heb zo het gevoel, als ik jullie bezig hoor, dat Nikon een beetje zich zelf de das heeft omgedaan met die D800.
Nikon, die aanvankelijk de meester der zoomlenzen was, heeft nu een camera die eigenlijk niet zo gelukkig is met zoomlenzen...
En een soort tekort aan goede EN BETAALBARE prime lenzen. Het bewuste F1.8 trio is wel een schoon voorbeeld van hoe het moet, maar daar mankeren er aan beide uitenden nog wat brandpuntsafstanden; zoals een (traditionele) 21 mm F? G en een (gewone)135mm F? G. Er is wel een 20 mm AF-D en een 14 mm AF-D (= nogal prijzig), maar er wordt gefluisterd dat deze niet bijster presteren op de D800, ik weet het niet.
Een mooie 180 mm hebben ze ook nog, alleen geen G, zo maakt dat het rijtje compleet.
Ik leg de nadruk op G lenzen, in de hoop dat deze ook een Nano Crystal behandeling hebben, iets waar de D800 om vraagt, dacht ik zo.
Of zijn we teveel eisende azijnpissers?
Maar Marten heeft wel gelijk...

@Maarten,

Ik weet dat je het ook niet kan vergelijken. was ook meer een ervaring die ik deel tov de opmerking die al eerder geplaatst was.

@captain

zal best. nu dus niet meer zo interesant.

@Philippe

Denk eerder dat Nikon een camera gemaakt heeft die zo goed is dat er niet veel ruimte is voor foutjes/ compromissen. Het is natuurlijk pure luxe.... het is altijd nog steeds scherper dan bijna al het andere. alleen als je eenmaal bv de 85mm g heb gezien dan ga je het verschil wel merken.

Canon is overigens bezig met een dacht 74mp camera als ik het goed gezien heb.

Eigenlijk bevallen alleen een 85mm Nikkor en een 35mm Sigma me 100%
Mijn 105 micro alleen op statief zonder VR en die is al minder den bovenstaande twee
Met Tele doe ik niet veel, dus daar kan ik niets nuttigs over zeggen. De 200mm even er op gehad en die is wel prachtig scherp.
Groothoek van 21mm of wijder mis ik zeer;
Een CZ 15mm geprobeerd, maar dat is mijn lens gevoelsmatig niet, hoewel hij mooi scherp is. Ik heb er de prijs niet voor over.

Heb de 800 in combinatie met o.a. de 14-24 en 24-70. Sinds ik in het gelukkige bezit ben van de Sigma 35 1.4 "art" liggen de zooms stof te verzamelen.
Niet alleen de scherpte en kleuren zijn i.m.o. beter, maar je wordt ook nog eens creatiever zonder zoom .


Sent from my iPad using Tapatalk HD

John'47 schreef:Dank voor de reacties op mijn vraag.
Op DX gebruikte ik de Tokina 11-17 en de Nikkor 10,5
De Nikkor 16mm is minder dan de 10,5 dus dan maar geen fisheye. De 14mm 2,8 heet minder scherp te zijn dan de 14-24. De Tokina 16-28 vond ik redelijk maar veel minder dan mijn vaste brandpunten.
Blijft dus even zoeken maar dat geeft niet. Mijn fotohandel heeft de 14-24 momenteel niet liggen, vandaar mijn vraag.
Als ik op de site van DXOmark kijk naar de scores voor scherpte van de 14-24 in combinatie met de D800 lijkt die lens toch wel de beste optie.

Je kunt hem zo even een middagje komen uitproberen hoor. Doordeweeks heb ik vaak wel een gaatje 's middags.

@rbfoto

Dat is erg aardig, die houd ik graag in gedachten

Ik ben zeer tevreden over de combinatie D800 met de 14-24mm f/2.8G. Ook ik had aanvankelijk last van wat back-focus, maar met een correctie van -10 zijn de resultaten ragscherp.

Zorackx schreef:Heb de 800 in combinatie met o.a. de 14-24 en 24-70. Sinds ik in het gelukkige bezit ben van de Sigma 35 1.4 "art" liggen de zooms stof te verzamelen....

Dat ligt niet aan de kwaliteit van deze zooms maar aan de kwaliteit van je stofzuiger.

Marten schreef:

Zorackx schreef:Heb de 800 in combinatie met o.a. de 14-24 en 24-70. Sinds ik in het gelukkige bezit ben van de Sigma 35 1.4 "art" liggen de zooms stof te verzamelen....

Dat ligt niet aan de kwaliteit van deze zooms maar aan de kwaliteit van je stofzuiger.

Overigens, hier ook absoluut positieve ervaringen met de 14-24 op de D800E, wel na een fijnafstelling van -15.
(fijnafstelling uitgevoerd door Chipclean)

Zorackx schreef:Heb de 800 in combinatie met o.a. de 14-24 en 24-70. Sinds ik in het gelukkige bezit ben van de Sigma 35 1.4 "art" liggen de zooms stof te verzamelen.
(...)

Doe je de 14-24 weg voor een nette prijs?

@ JaapV: ik ben daar inderdaad over aan het nadenken. Ook welke prime-groothoek ik dan zou willen hebben.


Sent from my iPad using Tapatalk HD