NCN Forum

Met "DX-equivalent" bedoelen ze dat de beeldhoek van het objectief lijkt op de beeldhoek van een denkbeeldig ander objectief. Aan een objectief kun je echter niets veranderen. Een 24-70 blijft een 24-70. De effectieve beeldhoek wordt bepaald door de afmeting van de sensor.

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... ier_01.htm
http://nikonimaging.com/global/products ... lenses.pdf
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... gth_01.htm

Ik ben wel een beetje opgelucht dat Nikon zich niet blijft vastklampen aan het DX formaat. Dit is voor mij een van de voorwaarden om over te stappen op digitaal. Nu hopen dat ze het toepassen in de wat betaalbaardere modellen

Erg leuk, ik heb tijdens ons bezoek aan Beverwijk eerder dit jaar een aardige discussie met o.a. Jacob gehad over het gegeven dat er (bijna) geen prof. lenzen in het DX-formaat waren.
Voor mij was de reden dat Nikon op korte termijn met een FF-(prof)camera zou gaan komen wat ten stelligste door o.a. Jacob werd ontkend...
Wat zien we nu???
De D3 met FF-sensor..., en meteen een paar nieuwe prof. objectieven die geschikt zijn voor FF.
Had ik dus toch gelijk....
Binnen een paar jaar wordt volgens mij die hele DX-sector door Nikon verlaten.

Heeft denk ik alles te maken met de productiekosten van de chips. Van de FF sensor is die nu nog te duur om in goedkopere camera's te zetten. Als de kosten dalen dan zal hij ook steeds meer in de goedkopere modellen terecht komen, totdat de kleinere chip uit de markt gedrukt is. Maar of dat al binnen een paar jaar gebeurt...

Ik denk dat Nikon met de gelijktijdige introductie van de D300 en de D3 laat zien dat er vanaf nu een 2 sporenbeleid is ingezet: DX naast FX en dit de komende jaren nog zal volhouden.

DX bodies voor de particuliere markt, nog net betaalbaar tot zeg € 2500: De D300 en daaronder. Gezien de productiekosten van de FF sensoren zal er in dit segment van de markt op korte termijn geen omschakeling naar FF sensoren komen denk ik.

FX voor de pro's met de keuze om naar DX te schakelen De D3 etc.

Wat objectieven betreft laat Nikon daarmee niemand in de steek, zoals gebruikelijk: DX en non DX objectieven kunnen op beide systemen worden gebruikt.
DX objectieven zullen - denk ik- ontwikkeld blijven worden, maar wel gericht op de particuliere gebruiker.
De zeer dure objectieven zullen - denk ik- voornamelijk ontwikkeld gaan worden als FF (FX) objectieven, gericht op het professionele segment.

Maw een FX naast een DX lijn, zonder bestaande gebruikers voor de kop te stoten, gericht op verschillende segmenten van de markt, met overstapmogelijkheden van het ene segment naar het andere.

Ik ben wel blij met deze ingeslagen weg.

@ Marten,
Helemaal mee eens, met dien verstande dat op de langere termijn (5-10 jr.) de DX sensoren met het dalen van de productiekosten van FX waarschijnlijk wel van het toneel zullen verdwijnen (voor de DSLR's).

Voor Point & Shoot toestellen zullen de kleinere chips wel blijven doorontwikkelen ivm de compactheid.
Ik denk dat met name op het gebied van de beeldverwerkingsprocessoren en -software er op de korte termijn nog wel verbeteringen zijn te verwachten. Waarschijnlijk eerst in de Coolpix ter introductie. Dit ivm hogere omzetaantallen en snellere terugverdientijden van researchkosten. Succesvolle innovaties zullen dan later ook op de DSLR's geïntroduceerd worden.

Hans

Het is natuurlijk erg jammer dat de D300 geen FF is geworden.
Wel begrijpelijk, want de D200 was een te goed alternatief voor de D2Xs. En dat zal Nikon zeker wel gemerkt hebben in de verkoopaantallen van de D2Xs.
Ik verwacht dan ook voorlopig geen FF concurrent van Nikon voor de D3.
Qua gevoeligheid is er een forse winst bereikt met de D3.

De afgelopen weken weer wat gefotografeerd met de Fujifilm FinePix S9600. Inmiddels wel aardig door wat de zwakke kanten zijn van deze camera en blijkt het heel goed mogelijk daar behoorlijke foto’s mee te maken.
De camera mist wel een aantal mogelijkheden, zodat ik wel weer heel erg snel teruggreep naar mijn F6. Misschien dat ik toch maar eens moet overwegen een D300 aan te schaffen met de gedachte dat er heus wel eens een betaalbare FF door Nikon op de markt wordt gebracht.

Het is alleen jammer dat ook nu weer is gebleken dat ik gewoon een typische vakantiefotograaf ben. Want buiten mijn vakanties kom ik nauwelijks aan fotograferen toe. En alleen voor de vakanties is het wel veel geld om de stap te maken naar digitaal.

Gerrit

inderdaad Gerrit, voor alleen de vakantiefoto's is het overstappen naar de bijna FF D300, welke toch weer een leuke upgrade is voor de D200 een beetje boel aan de dure kant . en tenslotte meot je ergens over kunnen dromen ...Zzzzzzz! :mrgreen:

De specs van de D300 nog eens goed bekeken. Ik denk toch dat ik het gemis aan FF maar laat voor wat het is, en deze camera toch voor de volgende vakantie gaat aanschaffen.
De camera bezit de mogelijkheid van D-Lighting, en dat is wel een must voor fotograferen in jpeg.

Gerrit

De D3. Wat een prachtige camera!

En daar is ook z’n idioot grote losse grip niet voor nodig!


Gerrit

Zo te lezen gaat Gerrit binnenkort digitaal! :mrgreen:

GdP schreef:.....
...De camera bezit de mogelijkheid van D-Lighting, en dat is wel een must voor fotograferen in jpeg.
Gerrit

Maar Gerrit,
Met zo'n camera beperk je jezelf enorm als je in JPEG zou schieten, RAW geeft je veel mooiere opnamen!

Hans

Of schiet in JPEG + RAW, dan gebruik je de eerste voor snel en gemakkelijk kijken van goed gelukte foto's en de tweede als "negatief" voor bewerking/overige doeleinden. Dat kost je trouwens waarschijnlijk wel een extra (externe) hardisk want het gaat dan hard met ruimte...

Volgens mij begint iedere nieuwe D-SLR'er om in jpg te schieten, onwetend over de mogelijkheden en resultaten van RAW.

Stuk je bij beetje komen ze dan dingen over raw te weten en proberen ze zelf wat met RAW en zien dan de verschillen met jpg...
En na goed een halfjaar willen ze niet anders meer dan RAW....

Behalve Paparazzi :mrgreen: