NCN Forum

Kroontje schreef:Jan
Als ik Nikon de boel laat kalibreren dan ben ik alles ruim een week kwijt. Heb er vanmiddag nog even aan gedacht. Ik morgen eerst naar Nikon en in de middag gat ik naar CC voor de objectieven. Ook een dagje uit

Verstandig. Want als er toch iets structureel mis blijkt (hoop het uiteraard niet!) dan wordt het wellicht een vervelend verhaal tussen jou en Nikon, als iemand anders dan Nikon een keer de sensor heeft schoongemaakt.

Door een ander laten calibreren is uiteraard geen issue in het kader van garantie. Maar: stel nu dat je sensor niet goed in de camera zit, of een objectief zelf er naast zit, dan is dat ook een garantiekwestie. Wellicht is het verstandig om het objectief dat naar jouw idee er het meeste er naast zit, toch morgen door "Beverwijk" te laten bekijken. Wellicht kun je er op wachten als het maar om één objectief gaat.

De objectieven zitten er niet heel veel naast. Die zouden hoog uit met twee tot drie streepjes gecorrigeerd worden, want anders had ik dat wel gemerkt als die ernaast zouden zitten
Maar je heb een punt, zoals ik ook al dacht. Eerst Nikon.

Word maandag Nikon, morgen gesloten hoor ik net Damm daar gaat mijn planning

Zorackx schreef:Ik denk dat de man meer hecht aan een goede relatie met zijn klanten, dan flauwekul verkopen. En van mij mag je blijven blazen hoor

+1
Waar denk je dat de eventuele stofjes blijven die Nikon van je sensor beschermglaasje af trilt?
Wat denk je dat de luchtstroom van je blaasbalgje doet met die stofjes?
Hangt CC dan een "zelf promotie verhaaltje" op?
Denk ut nie .....

De enige juiste schoonmaak methode is er één die direct contact maakt met het vuil, via droge of de natte "poets" methode, of de Supersonic Wave Filter van Olympus (jaren een Olympus gebruikt, nooit hoeven schoon te maken ....)

Maar inderdaad balen joh van je D800.
Ik ben van mening dat dergelijke "schoonheidsfoutjes" te veel voorkomen met de laatste modellen van Nikon, helaas.

Maar inderdaad balen joh van je D800.
Ik ben van mening dat dergelijke "schoonheidsfoutjes" te veel voorkomen met de laatste modellen van Nikon, helaas.

Mee eens

Het blijft vervelend die vlekjes. Maar dat kan gebeuren met die 'instap modelletjes'
Succes maandag, van nog steeds een jaloerse Rotterdammer.

Stof en vlekjes. Het zal altijd wel voorkomen vroeg of laat. Niks nieuws onder de zon zolang de fotografie reeds bestaat.
Vroeger bij analoge fotografie, nu bij digitale fotografie eveneens al jaren een bekend fenomeen.
Bij digitale fotografie, hoe meer megapixels een sensor heeft en derhalve hoe sterker vergroot het beeld zich bij 100% laat zien, hoe eerder dat stof en vlekjes zullen gaan opvallen. Vervelend, maar dat is nu eenmaal het gegeven. Zolang het bij die "te tellen" vlekjes blijven en "het probleem" niet excessief toeneemt, weinig reden om je bezorgd te maken. De enige methode om er geen last van te hebben, is de camera in de kast leggen en er nooit mee fotograferen.

HET voordeel bij analoge (film) fotografie was, dat bij iedere opname er een 'verse' sensor voor het beeld verscheen!

Maar dan nog. Ik heb in het verleden heel wat negatieven en diapositieven laten inscannen door Kodak professional CD-services. En daar zag je ook op menige scan van die kleine haartjes en/of stofjes...

Het enige verschil met vroeger is, dat je nu Nikon de schuld kan geven...

Dat is minder Kroontje, zit je niet op te wachten dat na een paar keer wisselen van objectief er zoveel troep op je sensor zit.

Sterkte met je vertrouwen.

Sharkey schreef: +1
Waar denk je dat de eventuele stofjes blijven die Nikon van je sensor beschermglaasje af trilt?
Wat denk je dat de luchtstroom van je blaasbalgje doet met die stofjes?
Hangt CC dan een "zelf promotie verhaaltje" op?
Denk ut nie .....
Ik ben van mening dat dergelijke "schoonheidsfoutjes" te veel voorkomen met de laatste modellen van Nikon, helaas.

Hier ben ik het helemaal niet mee eens natuurlijk, ik heb 2x een D7100(nu 10.000 kliks) maar nog nooit rare fratsen op 1 van die sensoren en ik wissel regelmatig met objectieven.
Dus of de D7100 is echt een heeeele sterke camera of de D800 is....iets minder maar kan mij dat niet voorstellen.

Je hebt kennelijk gewoon geluk gehad.
Verder kun je nooit voor een andere situatie bepalen of het wel of niet normaal is. De samenstelling en werking van een camera bestaat uit mechanische delen (sluiter, spiegelopvang, etc.). Met name juist een spiegelreflex heeft enorm veel mechanisch bewegende delen, welke enerzijds een bepaalde smering nodig zal hebben om die onderdelen zo soepel mogelijk en met minimale slijtage te laten functioneren. Anderzijds per definitie zal het slijten toch plaatsvinden in het gebruik, hoe microscopisch klein die slijtdeeltjes ook zullen zijn. Die slijtdeeltjes kunnen nu eenmaal ook op de sensor terecht komen. Nog afgezien van stof in de lucht wat zich door kieren en openingen kan verplaatsen, en dan alsnog ook in de camera kan komen. (Luchtverplaatsing via pompende werking van zoomlens).

Ik hoor het al weer, in de korte tijd tussen de braadpanvette spatsensors en de stoffig droogelopen slijtgruissensors moeten we maar snel wat foto's nemen

Veel succes Kroontje, laten we hopen dat het mechanisme nu een beetje uitgespetterd is en vergeet ondertussen niet om mooie foto's te nemen. Daar was het allemaal om begonnen tenslotte.

Kroontje is niet de enige zo te lezen

http://forum.nikonrumors.com/discussion ... l-spots/p1" onclick="window.open(this.href);return false;

Zal ook niet de laatste zijn. ELKE camera heeft er vroeg of laat last mee. Dat is inherent aan het systeem en het gebruik ermee.

Tja, de D4 is is ook al een lekkend olie vat. ( zie het tweede bericht in betreffende link)