NCN Forum

En dat is dus precies wat ik bedoelde door 'NSFW' in de titel te zetten. NSFW is overigens een heel gebruikelijke term op internet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Not_safe_for_work" onclick="window.open(this.href);return false;

Roy Kersbergen schreef:En dat is dus precies wat ik bedoelde door 'NSFW' in de titel te zetten. NSFW is overigens een heel gebruikelijke term op internet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Not_safe_for_work" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar niet iedereen is zo goed ingevoerd met al die afkortingen op het internet!

bv. 16/18/21+ weet iedereen....

wat een drukte om 2 blote borsten.

amstel schreef:wat een drukte om 2 blote borsten.

Inderdaad :mrgreen:

amstel schreef:wat een drukte om 2 blote borsten.

Discussie gaat over het algemeen en niet 1 topic

DannySan schreef:

amstel schreef:wat een drukte om 2 blote borsten.

Inderdaad :mrgreen:

En dat is al je tweede constructieve bijdrage....

rbfoto.nl schreef:

DannySan schreef:

amstel schreef:wat een drukte om 2 blote borsten.

Inderdaad :mrgreen:

En dat is al de tweede constructieve bijdrage....

Of iemand er nou 18+, NSFW of niet geschikt voor op het werk bij zet... Iedereen heeft toch door dat je niet zomaar naakt (zonder waarschuwing) op een forum zet? Dat is nu toch ook netjes gedaan?

Dat er dan meteen om zo'n tag gevraagd wordt vind ik zo overdreven. Wanneer je alles doodregelt wordt het hier net een Vinexwijk. Saai en grijs.

rbfoto.nl schreef:

DannySan schreef:

amstel schreef:wat een drukte om 2 blote borsten.

Inderdaad :mrgreen:

En dat is al je tweede constructieve bijdrage....

En jouw bijtende reacties, tellen we die ook?

DannySan schreef:

rbfoto.nl schreef:

DannySan schreef:
Inderdaad :mrgreen:

En dat is al je tweede constructieve bijdrage....

En jouw bijtende reacties, tellen we die ook?

Wat een volwassen reactie...

Dat past uitstekend in een topic als deze.

Niet bijten naar elkaar....

ATOR schreef:Iedereen is bloot onder zijn/haar kleding. Het is schandalig dat mensen opgevoed worden met schaamte over hun lichaam. Dat creëert allerlei verwrongen ideeën die bloot meteen een rare seksuele lading geven.

Dat klinkt erg vrijdenkend. Maar is het niet. De bekrompenheid waar je die mensen in feite van beschuldigt, is jezelf met deze uitspraak ook niet vreemd.

Patrick schreef:Wellicht zetten we er iets over in de forumregels. Dat laten we dan wel weten.

Gister juist om dit topic die forumregels er eens op nageslagen, waarbij ik het volgende tegenkwam:

In de berichten die je plaatst, respecteer je de (privacy)wetgeving en algemene fatsoensregels (oftewel, ze zijn voor een breed publiek toonbaar)

Het onderstreepte is mooi breed toepasbaar, maar helaas ook voor velerlei uitleg vatbaar. Iets wat dit topic zelf al bewijst. Het is lastig te definieren, een regel die ik veel tegenkom is "geen naakt onder de gordel" of "geen duidelijk zichtbare geslachtsdelen".

JanJacob schreef:Of iemand er nou 18+, NSFW of niet geschikt voor op het werk bij zet... Iedereen heeft toch door dat je niet zomaar naakt (zonder waarschuwing) op een forum zet? Dat is nu toch ook netjes gedaan?

Dat er dan meteen om zo'n tag gevraagd wordt vind ik zo overdreven. Wanneer je alles doodregelt wordt het hier net een Vinexwijk. Saai en grijs.

Het was in dit geval inderdaad netjes aangegeven. Maar over je bewering dat iedereen wel door heeft dat je niet zomaar naakt op een forum zet, kan ik je nog wel een boekje open doen…

Mensen die zich storen aan bloot, die hebben een probleem. Dat lijkt me vrij duidelijk.

Ik ben tegen het taggen van bloot. (En helemaal met die idiote Amerikaanse kreet "not suitable for work". Ze durven niet eens het woord "bloot" te gebruiken. Dat zegt al wel genoeg...)

Maar als je dan toch graag iets wilt taggen, dan zou ik zeggen tag sexisme. En als je dan toch bezig bent dan ook maar meteen racisme. Heel erg zinvol lijkt me dat overigens niet, want als het goed is wordt dat er door de moderatie wel uitgehaald.

Begrijp niet dat men een tag wil er staat toch heel duidelijk Let op 18+ Wat is hier onduidelijk aan?

Als je bijvoorbeeld bij Zoom.nl kijkt, dan kun je daar vrij ver gaan omdat het in een apart topic staat. Dat aparte topic zorgt ervoor dat hij, meestal een zij, niet per ongeluk aangeklikt kan worden.