NCN Forum

Daar was ik al bang voor, vrees dat hij niet of nauwelijks meer tijd op mijn D7000 krijgt en dus staat hij maar te staan in de kast..

Dat is juist Er is altijd iemand blij mee, want slecht is ie niet.

Inderdaad, slecht is hij zeker niet. Ik heb hem inmiddels te koop gezet op marktplaats en bij verkoop ga ik een 1.7 TC halen. Pffffff en ik dacht dat ik niets meer te wensen had na aankoop van een 70-200... NAS

Ha ha Er komt nog meer

Vertel! Dan kan ik mijn vrouw vast vertellen waar ze rekening mee moet houden

Ach, als je het standaard concept volgt:

- DX de deur uit en FX aanschaffen
- Zooms de deur uit en primes aanschaffen
- Digitaal de deur uit, en Analoog gaan werken

en uiteindelijk er achter komen dat het allemaal niets uitmaakt, en je beter je tijd en geld had kunnen besteden aan fotograferen.

FX ga ik niet doen, bewuste keuze gemaakt voor DX. Primes vind ik niets, doe mij maar zoom. Analoog doe ik al af en toe met een Nikon F100.

Dan ga ik na aankoop van de TC mijn geld en tijd lekker investeren in fotograferen

Ok, mocht de opvolger van de D300s er ooit komen dan wil ik nog wel een andere body aanschaffen.

wacht maar totdat je een mooi kwalitatief prime objectief in de hand hebt gehad en het resultaat mag aanschouwen

Kroontje schreef: Kenko 1.4 is beter getest dan de Nikon. Ooit eens gelezen 2jaar geleden

Er zijn ook genoeg testen te vinden met de omgekeerde uitkomst. Tevens zou je de mechanische uitvoering in een vergelijking moeten betrekken. Ik ben al 10 jaar een zeer tevreden gebruiker van de Nikkor TC14EII en zou deze beslist niet willen ruilen voor een Kenko variant of een Nikkor TC17EII.

Waarom de 1.4 en wil je deze beslist niet ruilen voor de 1.7?

Wat fotografeer je eigenlijk ? , qua voorkeur ?
Primes vind je maar niets schrijf je .

vogels ?, dieren ?
dan had je wellicht gelijk beter een 500mm kunnen aanschaffen

Vanalles en nogwat. Dieren, landschap, stad, avomd/nacht.

Primes vind ik onhandig en een 500mm heb ik geen geld voor.

Roy Kersbergen schreef:Waarom de 1.4 en wil je deze beslist niet ruilen voor de 1.7?

Scherper, beter contrast, minder verlies van lichtsterkte, minder last van hunten van de autofocus (zeker icm de 4/300mm).

Ok duidelijk! Bedankt voor de uitleg

De 70-300 VR is inmiddels verkocht (zo snel heb ik nog nooit iets verkocht) en ik twijfel nog steeds voor een 1.4 of een 1.7 en kan mijzelf nog niet overtuigen welke te kiezen. Een 2.0 valt sowieso af, al is die wel voor een redelijke prijs te koop.