NCN Forum

Ik heb de Nikon 28mm f1.8G nu denk ik een ruime anderhalf jaar en ben er dik tevreden over, in het begin is het wennen omdat het niet helemaal zo wijd als een 24mm is en ook niet zo "normaal" als een 35mm, het zit er tussen in.

Optisch is het een fijn objectief echter focust het soms een beetje raar op mijn D610, ik ben nog aan het uitzoeken of het ligt aan de body of de lens. Bij bepaalde omstandigheden focust de lens bar-slecht (op oneindig vrijwel altijd) ipv een goede lock te pakken, dit vindt enkel plaats als ik gebruik maak van de buitenste scherpstelpunten (die in de hoeken links boven/onder en rechts boven/onder). Verder geen problemen tegen gekomen, er is weinig (storende) vervorming, de hoeken zijn ook scherp genoeg. Tegen het licht in houdt de lens zich ook goed, uiteraard kan je de lens laten flaren maar deze behoudt dan als nog vrij goed contrast en kleuren.

Een fijn licht gebouwd objectief maar met de bouwkwaliteit zit het wel goed. Het is licht maar toch stevig.

Ik heb een paar voorbeelden bijgevoegd, zo uit mijn hoofd durf ik geen antwoorden te geven op "welke instellingen" of "welk diafragma heb je gebruikt?". Dit zal ik even op moeten zoeken.


(2 foto's, 1 voor het bruidspaar en 1 voor het omgevingslicht, wat helaas groen was ).

Die laatste foto is wel ok (wel erg blauw, maar ok).
Maar die foto's daarvoor (trouwerij?) Jakkes, ik weet niet wat er mis is met de nabewerking, maar sorry dat ik het zeg, maar het ziet er niet uit...

Pagina 4 en helaas nog geen enkele goede foto gezien in dit draadje gemaakt met de 28mm f1.8G. Jammer want het objectief zal toch wel beter presteren dan tot dusver getoond. Kanttekening hierbij, van het f1.8 trio 28mm-50mm-85mm wordt de 28mm (wat ik op het web gelezen heb) als de minste gezien. Wat meer zegt over de uitstekende kwaliteit van de 50mm en de 85mm (dat dan weer wel uit eigen ervaring) dan over de 28mm.

Objectieven maken geen foto's Luc

@Skippy
Op photozone worden zowel de 85mm f/1.8 als de 28mm f/1.8 iets beter beoordeeld dan zowel de 50mm f/1.8G als de 50mm f/1.4G. Ik beschik over het trio (met de 50mm f/1.4G) en ook persoonlijk acht ik de 50mm de minste van de 3, hoewel het nog steeds een prima objectiefje is.

Jur, het is maar net waar de tester aandacht aan besteed en welke aspecten als belangrijk worden beschouwd.
Google maar eens op "nikkor 28mm f1.8 field curvature"

Als voorbeeld een citaat uit de test op http://photographylife.com/reviews/nikon-28mm-f1-8g/3

"During the extensive lab testing process, I discovered that the Nikon 28mm f/1.8G suffers from several optical problems. It has pronounced focus shift, as noted earlier in this review (clearly visible at f/4 and f/5.6 apertures). While there are some ways to get around the focus shift problem (by fine-tuning the lens to a specific aperture or by using live view for focusing), all those workarounds can be painful to deal with in the field. Focus shift is not a new optical problem – it has been there on many Nikkor lenses (in fact, I will be updating all lens reviews on our site with focus shift tests). However, what worsens the focus shift problem on the Nikon 28mm f/1.8G is pronounced, dougnut-shaped field curvature that is clearly visible when photographing a flat surface. I tested three samples of the Nikon 28mm f/1.8G and all three showed these optical problems. So at this point, I strongly believe it is an optical design issue with the 28mm f/1.8G, not a sample variance."

Skippy, de verhalen over focus shift heb ik ook gelezen, maar heb daar zelf nog niets van gemerkt.
Citaat uit de beoordeling op Photozone:
"One final note: there have been reports of pronounced focus shifts with this lens. We had no such issues with our review unit. The focus remained unchanged regardless of the aperture chosen (in the tested range down to f/11), both in the lab and in the field."

Jur, ik spreek geen oordeel uit over dit objectief. Ik signaleer alleen dat er op het web bepaalde (optische) aspecten worden opgemerkt die mogelijk van belang kunnen zijn, al naar gelang het gebruik. Ik houd het voorlopig op mijn 28mm f2.8 Ais, maar ik ben ook niet zo'n objectievenhopper. Wat goed is blijft voor lange tijd in de tas.

Sterker, ik zoek het in de speciale eigenschappen/tekortkomingen/anders zijn, van een objectief.
Eigenlijk lijkt de focus -letterlijk- tegenwoordig alleen maar op scherpte. Bij de fabrikanten èn gebruikers.
Daardoor lijkt veel beeld ook hetzelfde

Ik durf te wedden dat er uit die 28mm prima beelden zijn te persen.

Maar mede daarom zeer geschikt als licht walk-around objectief. Natuurlijk blijf ik ook intensief gebruik maken van mijn 3 "zware" f/2.8 zooms, maar het is heerlijk om, als het kan, met 1 of 2 lichte objectieven op stap te gaan.

Da's inderdaad het idee, dat ik ook eens 'light' op pad kan...

De problemen rond de focusshift heb ik gelezen. Lastig. Gezien de wisselende ervaringen lijkt het me iets exemplarisch, hoewel ik bijna niet kan geloven dat er binnen een model objectief zulke grote variaties zitten, zeker niet bij een merk als Nikon. Zoiets verwacht je aftermarket fabrikanten. Nu worden veel lenzen direct na de presenatie getest. Wellicht zitten er in de prilste productieperiode nog kinderziekten...

Flandria schreef:Sterker, ik zoek het in de speciale eigenschappen/tekortkomingen/anders zijn, van een objectief.
Eigenlijk lijkt de focus -letterlijk- tegenwoordig alleen maar op scherpte. Bij de fabrikanten èn gebruikers.
Daardoor lijkt veel beeld ook hetzelfde

Ik durf te wedden dat er uit die 28mm prima beelden zijn te persen.

Sterker nog, het is een fantastisch ding. Ideaal om licht mee op pad te gaan, goede combinatie met een 85mm prime. Hij is scherper dan mijn 16-35 (waarvoor ik hem wel heb vervangen. Op groothoek vind ik zoom prettiger). Hij staat wel hoog op de lijst voor heraanschaf.


Suyderoogh by Jan-Jacob Luijendijk, on Flickr


g 067_11 by Jan-Jacob Luijendijk, on Flickr

Ook even een duit in het 28mm zakje.

Heb dit objectief al een tijdje in mijn bezit en ben er zeer over te spreken. Ik gebruik 'm op een D600. Mijn bevindingen op een rijtje:

Focus shift: niets van gemerkt.
Field curvature: Dat dan weer wel. Ik fotografeer geen bakstenen muren om dit vast te stellen, maar 'focus and recompose' met een grote diafragmaopening is vragen om problemen. Iets om rekening mee te houden. (Is sowieso geen goed idee, maar deze eigenschap maakt het wel erger...)
vignetering. Die is behoorlijk aanwezig bij grote openingen. Maar dat is ook het geval met mijn 50mm 1.4G.
Bokeh; Niet slecht voor een groothoek, maar wordt wel wat 'onrustig' bij iets geknepen diafragma's (2.8-4).
Ik vind het erg leuk om met grote beeldhoek toch met de scherptediepte te kunnen spelen, dus dat rechtvaardigde voor mij de aanschaf van dit objectief. Nu is het visuele verschil tussen 1,8 en 2.8 niet spectaculair, maar alle beetjes helpen, nietwaar?
scherpte: 1.8 is in het centrum al goed bruikbaar. En dat wordt rap beter als je het diafragma knijpt. Vooral naar de hoeken toe. Verscherping in PP laat ik meestal achterwege, of doe het heel mild...
Close-up: Een eigenschap die weinig wordt genoemd is de korte scherpstelafstand. Dat zal niet voor iedereen van belang zijn, maar voor mij was dat doorslaggevend. (Zie voorbeeldfoto)
Hyperfocaal: net als met alle ander Gecastreerde objectieven is de afstandsschaal een lachertje. Voor hyperfocaal scherpstellen zul je dus echt je best moeten doen.

Als ik weinig mee wil sjouwen, dan neem ik alleen de 28f1.8 en 70-200f4 mee (en een camera natuurlijk). Het stuk tussen 29mm en 69mm los ik dan wel op met croppen of 'zoomen met de voeten'. Voor mijn gebruik is dit een gouden duo.

Skippy schreef:Pagina 4 en helaas nog geen enkele goede foto gezien in dit draadje gemaakt met de 28mm f1.8G. Jammer want het objectief zal toch wel beter presteren dan tot dusver getoond. Kanttekening hierbij, van het f1.8 trio 28mm-50mm-85mm wordt de 28mm (wat ik op het web gelezen heb) als de minste gezien. Wat meer zegt over de uitstekende kwaliteit van de 50mm en de 85mm (dat dan weer wel uit eigen ervaring) dan over de 28mm.

Vind mijn 28mm1.8G echt beter dan mijn 50mm 1.4G. (Ook uit eigen ervaring).
Onderstaande foto zijn gemaakt met de 28mm 1.8, met verschillende lichtomstandigheden en diafragmaopeningen.

Ik ben eigenlijk wel overtuigd. Ik ga dit ding aanschaffen en eens excursie maken met dit objectief in combinatie met het 85mm objectief (ik heb de D=versie), zoals iemand elders in dit draadje deed... Thanx tot zover.

Of Jos, je kunt de 28mm 2.8 Ai-S nemen.
Mooi lensje. Vrijwel geen vertekening.
Voor rustige fotografie is handmatig scherpstellen geen probleem.