NCN Forum

Van mij mag de werkelijkheid geweld aan worden gedaan. Of het altijd positief uitpakt, tja ...
Als iemand een eigen smaak heeft en daar standvastig in is heb ik er geen probleem mee als die smaak afwijkt van de mijne.
Maar dan wil ik wel graag mogen zeggen wat ik ervan vindt.
Er valt geen absoluut waardeoordeel te vellen over subjectieve zaken

Ik denk dat je het precies tegengesteld moet benaderen. Soms zie je iets waarvan je de sfeer/indrukken in een afbeelding probeert te vangen en daar kun je hulpmiddelen bij inzetten om dat voor elkaar te krijgen op dat moment is dat jouw persoonlijke realiteit wat een ander dan van het eindresultaat vindt is weer een ander verhaal... en wat is dan nog DE realiteit ? van mij mag hij dan ook geweld aan worden gedaan en als een ander dat dan ook nog mooi vindt is dat mooi meegenomen..

Bij mij gaat de werkelijkheid meestal voor..., maar in een heel enkel geval wil ik die ook wel eens geweld aandoen.

Groet, Cees

Vind m in ZW/W ook heel ok.
Voorbeeld:

Over de werkelijkheid geweld aan doen gesproken....
Als iets de werkelijkheid geweld aan doet is het wel zwart.wit fotografie.
Ik geloof dat mijn honden zo'n beeld hebben. Naar verluidt zien die alleen zwart/wit, ofschoon dat ook betwijfeld wordt.
Toch hou ik wel van zwart/wit platen, maar in kleur vind ik deze beter, Mike.

groet,
Irwan

Irwan

Ik vind juist dat het meer dramatiseerd en dat het hout en blikje nu niet meer de aandacht afleidt.

Ik durf het haast niet te zeggen maar ik vind de z/w heel fraai, je blik wordt nog meer de verte in geleidt.

Idd, hetgeen wat op de voorgrond is (hout/vuil) staat in dienst van het vergezicht, kleur kan afleiden, zw/w kan iets versterken en daar hoef je geen dier voor te zijn

chip54 schreef:Ik vraag me bij fotobewerking altijd af, hoe is/was het in het echt? Soms heb je in werkelijkheid van die 'uitgebeten' luchten of vale kleuren. We kunnen dan wel zeggen dat we dat niet mooi vinden en dus aan een foto gaan sleutelen, maar daar doe je de werkelijkheid geweld mee aan.

Hoe denken jullie daarover?

Groet, Cees

Hoi Cees, ik denk dat dat heel persoonlijk is. Voor mij is de "werkelijkheid" niet zo belangrijk. Ik maak een foto omdat op dat moment die specifieke plek een bepaalde indruk op mij als fotograaf maakt. Ik probeer in de "afdruk" die omstandigheden weer te geven. Daarbij moet soms zo worden ingerepen in de foto dat niet overeenkomt met de werkelijke werkelijkheid, maar wel de indruk weergeeft waarom ik als fotograaf die opname heb gemaakt. Een soort impressionistische fotografie???

Deze foto als voorbeeld:


Foto 1 zijgevel Fair Trade Shop in Amersfoort

Ik liep vlak voor de kerstdagen van 2006 door een zijstraat van de Langstraat in Amersfoort en kom dit tafreel tegen. Wat mij op dat moment aansprak was het contrast tussen het warme, uitnodigende licht door het raam en de koude licht buiten. De "afdruk" gaf dit gevoel niet weer. Door in de kleur in te grijpen (licht in de winkel geler (=warmer) gemaakt, het licht buiten op straat wat blauwer (=kouder) gemaakt, heb ik geprobeerd om dit gevoel in de foto te leggen. De foto geeft beslist niet meer de "werkelijkheid weer, wél wat ik met de foto wilde zeggen. Volgens mij gaat het dáár om.

Goed voorbeeld Fred. Ander voorbeeld onderstaande paddestoel.

De paddestoel zelf stond in de schaduw, met NX opgelicht alsof er zonlicht op stond. Wat mij betreft een functionele aanpassing van de werkelijkheid.

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1577000039/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2388/1577000039_09baa49752_o.jpg" width="800" height="533" alt="DSC_8017_bewerkt-1-800"></a>

Dat gaat me te ver, om een zielige paddestoel op klaarlichte dag op te lichten

Neehoor, absoluut mee eens, een beeld creëren is niks mis mee.
Zolang de boodschap/gevoel maar overkomt.

Ok, dan gaan we even verder. De onderstaande paddestoel was afgebroken en heb ik in het zonlicht gezet

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1577360316/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2156/1577360316_51aa2025ee_o.jpg" width="533" height="800" alt="DSC_8001_bewerkt-1"></a>

Met zulk soort 'veranderingen' kan ik heel goed leven.
Maar ga je een foto helemaal verbouwen, door molens ergens te plaatsen die er helemaal niet staan of alles weg te shoppen, heb ik daar meer moeite mee om dit als foto te zien.

Maar deze aanpassingen m.b.t. licht, geen probleem.

Groetjes George

Even terug naar de z/w afdruk van Mike, ik ben het met Mike en Skippy/Luc eens. Deze z/w is haast nog fraaier dan de kleurenversie.
Wat betreft de foto van Fred, deze heeft bij jou die indruk achter gelaten, zo warm tegen zo koud. Dat is wat anders dan een foto helemaal "vershoppen"vanwege het effect. Dat kan wel een mooi of leuk resultaat geven, maar doet wel vaak de werkelijkheid geweld aan. De foto van de eerste paddestoel zou zo ook gemaakt kunnen zijn. Is dus voor de niet-weter geen aanslag op de werkelijkheid.

Groet, Cees

PS Luc heb je wel je handen goed gewassen?

chip54, Hahahahahaha, LOL.

@ Skip,
Ben benieuw wat de volgende stap wordt
Volgens mij heb je dat blaadje onderaan de steel zo geplaatst dat je niet kan zien dat ie verplaatst is