NCN Forum

Ik wacht wel 6 maanden. Watch my words...

D2 is zoooooo 2005

a90 schreef:D2 is zoooooo 2005

En wat een heerlijke body's..!


Die nog zeker 8 jaar mee kunnen...

Ik weet nog dat ik een D200 in mijn handen had. Hmmm... Dat viel toch een beetje tegen. Om vervolgens een D2H in mijn handen gedrukt te krijgen... WOW...! (verkocht)

Maar het gaat nog altijd om de fotograaf. Het is wat Mike zegt : Als je het met een D200 niet kan, dan al helemaal niet met een D3.

`Klets maar raak allemaal, ik heb er in ieder geval een besteld , en wel met batterij grip. Wanneer ik kijk naar de prijzen van een D200 en naar de prijs van een D300 is voor mij de keuze niet moeilijk. Praat dan wel over een nieuwe aangezien ik geen goede ervaringen heb met het kopen van tweede hands body's . Weet dat het van mijn zijde een tekort koming is maar dat moeten jullie me maar niet kwalijk nemen.
Heb overigens nu even een D200 te leen maar daar ben ik al erg tevrden over laat staan wat ik straks van de D300 ga vinden.Maar of je links of rechts gaat. wanneer je goed nadenkt zijn het belachelijke prijzen die ze durven te vragen voor een beetje body

Braakhuis we horen straks graag jouw bevindingen, maar als de D200 al goed bevalt zal de D300 het zeker doen.
We wachten met spanning af.

Groetjes George

yoyo schreef:Ik wacht wel 6 maanden. Watch my words...

Dan koop je zeker een D3 over van iemand die zo nodig moet upgraden van de D3 naar de D3x

Ik verdenk hem er eerder van dat ie terug naar analoog gaat... Oh ja... Ik heb nog een Praktika liggen Interesse?

a90 schreef:

yoyo schreef:Ik wacht wel 6 maanden. Watch my words...

Dan koop je zeker een D3 over van iemand die zo nodig moet upgraden van de D3 naar de D3x

Dan neem ik jouw D3 over voor 2300 euro.

Even zereneus; Jij wil geen D3X.
En die 2300 euro wordt erg lastig...

Die 450 euro niet.

Leeuwarden schreef:Ik verdenk hem er eerder van dat ie terug naar analoog gaat... Oh ja... Ik heb nog een Praktika liggen Interesse?

Cool..!
Een Praktica Super TL2...?

Daarmee heb ik leren SLR-en toen ik 8 was.

D3 én D3x dan :mrgreen: oh nee, eerst de 200mm

a90 schreef:D3 én D3x dan :mrgreen: oh nee, eerst de 200mm

200/2VR... Jummie...!

Alhoewel ik dan toch voor de 300/2.8VR zou gaan. Zeker met een D3.

D2Xs/D2Hs > 200/2VR
D3 > 300/2.8VR

(Ik ben benieuwd of de moderators nu gaan ingrijpen... beetje off-topic)

Ach, een D300 in de kliko is ook al een beetje off topic / coffe corner achtig. Toch zie ik een D3 met 200mm wel zitten hoor. Ik moet toegeven dat ik niet eerder zonder 1.5 DX vergroting heb gewerkt. Maar denk dat ik er wel mee uit de voeten kan. De 300 vind ik gelijk een stuk groter.

Leeuwarden schreef:Ik verdenk hem er eerder van dat ie terug naar analoog gaat...

Lijkt me ook wel wat, ik denk dat ik een bod doe op de F6 van GdP

Hoeft niet, er staat er nu één op MP......

Groet, Cees

Nikon Gino schreef:

Skippy schreef:

Gert Wagelaar schreef:Dat er zoveel D200 worden aangeboden, zegt veel over die camera of zijn gebruiker, ik denk de ......

gebruiker

En waarom zegt dat iets over de gebruiker

Ik denk als je ontevreden bent met je D200, omdat je er geen goede foto’s mee weet te maken, dat dit met een D300 ook niet zal lukken?

Maar er blijven nog genoeg redenen over.

Met vr. gr.,

Gerrit