NCN Forum

Als de energie die in dit topic zit nu eens gestoken werd in het beoordelen van foto's die gepost worden.

Ik moet inderdaad zeggen dat ik met eh... enige verbazing... dit topic lees...

Ik kan enorm genieten van een plaat als deze. Een dergelijke overbelichting stoort me niet, omdat de plaat gewoon sterk genoeg is voor mij.

Je zou bijna vergeten waar het om gaat, inderdaad.

Ik vind het een mooie plaat.

De belangrijke delen zijn netjes belicht. Dat het daar buiten de schaduw uit de klauw loopt, nou en? Misschien ietwat groenig maar dat zal komen door de vele boombladeren en stoort niet echt. Maar vooral een mooi gevangen moment! En dat is wat mij betreft de eerste vereiste voor een goede foto. Toch had ik 'm iets dichterbij nog nog mooier gevonden denk ik.

ATOR schreef: Je kunt niet tegen kinderen die net leren schrijven zeggen: "Het gaat er helemaal niet om dat je de letters leert, ik wil dat je je ziel uitstort in wat je schrijft, ik wil je lijden voelen."

Eerst letters leren joh.

Precies het voorbeeld wat aansluit op het voorbeeld in dit topic. Het verhaaltje wat kinderen vertellen kan op zichzelf heel aardig zijn, juist die emotionele gevoelige kant. Kinderen zijn doorgaans oprecht en eerlijk, zal door iedereen worden opgepikt. Maar de "technische kant" gewoon schrijven zonder spelfouten, zal elke juffrouw of meester dat kind opmerkzaam maken om dat in het vervolg toch beter te doen.

Marten schreef:

Léon Obers schreef: .en komt men met voorbeelden van World Press alsof het een vergelijking is om clippen van de opname van de TS te vergoelijken en daarin minder belangrijk is..

Hier draaf je volstrekt door. Het is allemaal niet gezegd en allemaal niet geschreven, evenmin zo bedoeld..

Wat bedoel je dan?

Dat er bij de beoordeling van een foto hier op dit forum over het algemeen m.i. te eenzijdig gekeken wordt naar de "technische" aspecten, zoals scherpte, ruis, het al dan niet "clippen", de ligging van het histogram etc....
Bij professionele beoordeling van foto's zoals bij WPP, spelen hele andere aspecten zoals, creativiteit, emotie, het unieke moment en of de foto een verhaal vertelt, veel meer een rol. Techniek is daarbij niet onbelangrijk, maar is secundair.

Hier op het forum zijn we maar een stelletje amateuristische prutsers toch?

@Marten
Je kunt dan wel kritiek hebben over het beoordelingsvermogen van anderen over technische aspecten zoals clipping, e.d. Reacties in de trend van "Héél fraai!", of "Mooie zomerse plaat Pascal" zonder zelf verder inhoudelijk op de foto in te gaan, zijn IMO reacties waar de TS nog veel minder mee kan om het niveau van een foto te kunnen verbeteren. Ieder staat het vrij om die aspecten te bespreken die hij of zij belangrijk vindt, maar ga niet de pot verwijten als de ketel nog veel groter is.

Reest schreef:Hier op het forum zijn we maar een stelletje amateuristische prutsers toch?

:mrgreen:

http://www.youtube.com/watch?v=woR5iVRVSUA" onclick="window.open(this.href);return false;

Van Kooten en De Bie, heerlijk

Dan valt het beoordelen hier nog wel mee toch

Stukje van Kooten en Bie, briljant, moest mijn lachen inhouden vanochtend in de trein. Bedankt voor de link, ik kon deze sketch van hun nog niet.

Behoorlijk offtopic. Maar ik heb genoten hiervan.

Niet geheel, wat overdreven, maar het komt hier voor.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Maar... kan ik deze dan misschien op posterformaat krijgen?

Enige juiste reactie. Geweldig!