NCN Forum

Die 105mm 2.8 is geen portretlens, als je altijd voor het beste gaat moet je de 1.4 85 mm kopen, snap ook niet waarom die met VR en AFS moet werken, is in de huidige uitvoering een prima lens voor zijn doel.

Ben blij dat er zo veelvudig op mijn vraag wordt geantwoord. Moet echter wel zeggen dat het er niet makkelijker op wordt. De F:1.8 is zoals ik lees wel goed maar .....de F:1.4 is weer beter. De F:1.8 kost bij konijn 730 minder dan de F:1.4. Wat natuurlijk ook wel een belangrijk gegeven is.
Er werdt geschreven dat wanneer je voor het beste gaat je de F:1.4 moet nemen. Dus conclussie ..... Het wordt de 85mm F:1.4
Of.......is de 85mm F:1.8 zo goed dat het prijsverschil van 730 euro tenopzichte van de F:1.4 niet te rechtvaarden is .

HAAAAAAAAAAAAA, Ik wordt gek........ Het is natuurlijk wel een hele uitgave, maar het natuurlijk ook geen objectief wat je voor een paar maanden koopt

Ik heb de 1.8 en (nog) geen verlangens om een 1.4 aan te schaffen.

Groet, Cees

Gert Wagelaar schreef:Die 105mm 2.8 is geen portretlens, als je altijd voor het beste gaat moet je de 1.4 85 mm kopen, snap ook niet waarom die met VR en AFS moet werken, is in de huidige uitvoering een prima lens voor zijn doel.

Het is het draaien van de frontlens bij het scherpstellen wat mij dwars zit. Bepaald niet plezierig als er een polarisatiefilter op je objectief zit.

Gerrit

Wie zegt dat ie draait ?

Nikon schreef:Ben blij dat er zo veelvudig op mijn vraag wordt geantwoord. Moet echter wel zeggen dat het er niet makkelijker op wordt. De F:1.8 is zoals ik lees wel goed maar .....de F:1.4 is weer beter. De F:1.8 kost bij konijn 730 minder dan de F:1.4. Wat natuurlijk ook wel een belangrijk gegeven is.
Er werdt geschreven dat wanneer je voor het beste gaat je de F:1.4 moet nemen. Dus conclussie ..... Het wordt de 85mm F:1.4
Of.......is de 85mm F:1.8 zo goed dat het prijsverschil van 730 euro tenopzichte van de F:1.4 niet te rechtvaarden is .

HAAAAAAAAAAAAA, Ik wordt gek........ Het is natuurlijk wel een hele uitgave, maar het natuurlijk ook geen objectief wat je voor een paar maanden koopt

Lees deze reviews en beslis zelf (of je het verschil waard vindt) :
http://www.utopia-photography.ch/lenses ... est03.html
http://www.naturfotograf.com/lens_short.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/85AF.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/8514AF.htm

(deze had je al gekregen)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm


Specs :
http://nikonimaging.com/global/products ... /index.htm
http://nikonimaging.com/global/products ... /index.htm

PS
Ik heb genoeg vergelijkingstest gezien waarbij niemand kon aangeven welke foto met de 1.8 en welke met de 1.4 was gemaakt. Doe je veel portrait en availible light, ga dan voor de 1.4, anders voor de 1.8.

Als de 1.4 echter juist wordt ingezet (en dat is best lastig met zo weinig scherptediepte op 1.4) dan heeft de 1.4 bij vlagen iets magisch. Een bepaalde magische softness.
Het objectief geeft echter geen garantie op mooie foto's. Dat moet de fotograaf nog altijd zelf doen.

Ga je hem veel buiten gebruiken. Neem dan de 1.8

Precies, wie zegt dat hij draait, GPD stelt dat de frontlens van de 85mm draait, dat doet hij niet, tenminste de 1.8 die ik hier heb staan doet het niet. En omdat de 1.4 volgens hetzelfde systeem van Rear Focus scherpstelt, verwacht ik het bij deze lens ook niet. Jammer als je als deskundige op deze wijze foutief informeert.

Yoyo stelt:

Ik heb genoeg vergelijkingstest gezien waarbij niemand kon aangeven welke foto met de 1.8 en welke met de 1.4 was gemaakt.

Dat vraagt om een test, wie helpt mij aan het fotomateriaal? Yoyo ik ben benieuwd of je dit kan.

Dat zou wel erg gaaf zijn wanneer iemand ( YOYO ??) dat voor elkaar kan boxen. Wordt eerlijk gezegd een beetje dol van wat is wijsheid

Objectief wordt overigesn erg veel gebruikt voor portret en model en zowel in de studio als ook veel op locatie ( zowel binnen als buiten)

Gert Wagelaar schreef:Yoyo ik ben benieuwd of je dit kan.

Even goed lezen. Ik zal ook moeite hebben met het zien van verschillen. Net als de meeste.

Nikon schreef:Dat zou wel erg gaaf zijn wanneer iemand ( YOYO ??) dat voor elkaar kan boxen. Wordt eerlijk gezegd een beetje dol van wat is wijsheid

Objectief wordt overigesn erg veel gebruikt voor portret en model en zowel in de studio als ook veel op locatie ( zowel binnen als buiten)

Er zijn veel fora als dit. Ik heb genoeg vergelijkende tests gezien en alleen met een goed gebruik van f1.4 en een goede fotograaf zie je verschillen. Metname Bokeh en huidtinten.
Houd er rekening mee dat het een moeilijker objectief is. Let op met hoge contrasten. Zie ook http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Ga je hem gebruiken als portraitlens neem dan de 1.4. Ze houden allebei heel goed hun waarde dus als hij niet bevalt dan verlies je er ook niet veel op.

Lijkt me een geweldig objectief de 1.4
Maar ik denk wel dat je van hele hoge huize moet komen om dat er ook uit te halen.
Ik zal hem daarom ook voorlopig niet op mijn verlanglijstje zetten en de 1.8 er aan toevoegen, is ook een dijk van een objectief.

Groetjes George

Gert Wagelaar schreef:Dat vraagt om een test, wie helpt mij aan het fotomateriaal?

Die test is al gedaan door duizenden fotografen die foto's publiceren op het web.

Bij www.pbase.com en www.pixel-peeper.com kun je foto's op het gebruikte objectief selecteren. Ook de Nikkor 85 1.8 en 1.4!

Wie daar het verschil niet ziet kan met een gerust hart de 1.8 kopen.

Skippy schreef:Wie daar het verschil niet ziet kan met een gerust hart de 1.8 kopen.

Skippy schreef:

Gert Wagelaar schreef:Dat vraagt om een test, wie helpt mij aan het fotomateriaal?

Die test is al gedaan door duizenden fotografen die foto's publiceren op het web.

Bij www.pbase.com en www.pixel-peeper.com kun je foto's op het gebruikte objectief selecteren. Ook de Nikkor 85 1.8 en 1.4!

Wie daar het verschil niet ziet kan met een gerust hart de 1.8 kopen.

Zo'n domme reactie had ik niet van jou verwacht Skippy.
Je moet dezelfde scenes fotograferen met beide objectieven om het verschil te zien.
Dat meer ervaren fotografen uiteindelijk voor de 1.4 kiezen geeft op die sites die jij aangeeft een extreem vertekent beeld.