NCN Forum

Kaartje toestoppen?
Je gebruikt neen ik aan altijd snelle en dus prijzige kaartjes...lijkt me niet dat je die weg geeft. Ook foto weggeven zonder ze te bewerken lijkt me niet handig. (Of iig gecontroleerd te hebben op pc of laptop.)
En dan zijn CF ook niet echt gangbaar. Dan zou het SD moeten zijn.
Of bedoel je iets anders met toestoppen?

Ik ben ook van mening dat dure accessoires c.q. kaartjes inherent zijn aan een dure camera.
Ook vind ik dat als je een dure sportauto wilt hebben en kunt betalen je inderdaad niet moet zeuren over het brandstofverbruik.
Simpelweg omdat hogere prestaties gepaard gaan met hogere bijkomende kosten. Simpeler kan het niet. En dat is niet cynisch of nonproductief, dat is gewoon zoals het is.

CaptainHook schreef: Ahum...

Ik zou 'm enkel voor die ISO waarden willen hebben.. Wat de D5 voor de rest kan interesseert mij niet zoveel.
En die 2 verschillende kaartjes... Och, jaren terug stopte je 2 verschillende kaartjes in 1 camera..
Denk aan een D300 met SD en CF...... Ik weet niet wat handiger is.

Ik vervang pas als de boel gesloopt is, dus over een aantal jaren staat deze camera bij mij op het verlanglijstje...

emdeklerk schreef:Ik ben ook van mening dat dure accessoires c.q. kaartjes inherent zijn aan een dure camera.
Ook vind ik dat als je een dure sportauto wilt hebben en kunt betalen je inderdaad niet moet zeuren over het brandstofverbruik.
Simpelweg omdat hogere prestaties gepaard gaan met hogere bijkomende kosten. Simpeler kan het niet. En dat is niet cynisch of nonproductief, dat is gewoon zoals het is.

Hier kan ik niet anders dan er het mee eens zijn!

Marwo schreef: En die 2 verschillende kaartjes... Och, jaren terug stopte je 2 verschillende kaartjes in 1 camera..
Denk aan een D300 met SD en CF...... Ik weet niet wat handiger is.

D300 heeft geen CF en SD, alleen CF...en dan nog enkelvoudig ook.

Diverse camera's op de markt kwamen de laatste jaren met 'n dubbel cardslot, maar dan doorgaans de gangbare kaarten. QXD is volstrekt incourant op dit moment. Feit dat alleen die mogelijkheid in de D5 geleverd wordt in NL snap ik wel gezien de snelheid, maar 't is niet echt sympathiek naar je vaste professionele klanten die pakweg 3 body's in gebruik hebben of een mix bezitten met een voorraad CF kaarten. En dat zijn er veel meer dan doorgaans gedacht wordt. Helaas zit die QXD ook in de nieuwe D500 en dat vind ik dus echt een miskleun van jewelste omdat die camera in de lijn D300 / D800 zit en daar altijd met CF gewerkt werd.

Met de dubbele CF/XQD in de D4 en de D4s heb je kunnen opstarten naar XQD. Ik ben zeer tevreden met de razendsnelle XQD en het is voor mij logisch dat voor de D500 Nikon ook kiest voor minstens een XQD slot. Die gebruikers zullen toch blij kunnen zijn om minstens die keuze te hebben.

Michele schreef:300 heeft geen CF en SD, alleen CF...en dan nog enkelvoudig ook.

Sorry een S vergeten, in de D300s kunnen 2 verschillende kaartjes...

Ik hou er mee op...elke keer weer die nieuwe modellen....ik hou het lekker bij mijn D4....kost moeite..dat dan weer wel..

Michele schreef:Diverse camera's op de markt kwamen de laatste jaren met 'n dubbel cardslot, maar dan doorgaans de gangbare kaarten. QXD is volstrekt incourant op dit moment. Feit dat alleen die mogelijkheid in de D5 geleverd wordt in NL snap ik wel gezien de snelheid, maar 't is niet echt sympathiek naar je vaste professionele klanten die pakweg 3 body's in gebruik hebben of een mix bezitten met een voorraad CF kaarten. En dat zijn er veel meer dan doorgaans gedacht wordt. Helaas zit die QXD ook in de nieuwe D500 en dat vind ik dus echt een miskleun van jewelste omdat die camera in de lijn D300 / D800 zit en daar altijd met CF gewerkt werd.

Zo ken ik er ook een paar:
- Apple die de diskette opeens niet meer in computers gebruikte
- Apple die geen cd drive opeens meer in computers gebruikte
- TV's die opeens weinig SCART-aansluitingen hebben
- Videotheken die opeens geen VHS meer uitleenden
- Openbaar vervoer die opeens geen strippenkaarten accepteren

Om een hyperbool te maken, met jouw gedachtengang zouden we nog steeds met telegrammen communiceren omdat men dat gewend is en het 'altijd zo gewerkt heeft'.

XQD is kleiner, sneller, minder fragiel dan CF en dus beter. Eens moet de overstap komen, en Nikon vindt blijkbaar dat nu het goede moment is. Het heeft natuurlijk zijn risico's (zie Betamax, LaserDisc, etc.), maar voor Nikon staat met de keuze veel op het spel en ze maken uiteraard weloverwogen keuzes.

Overigens zullen de meeste mensen sowieso nieuwe kaarten moeten kopen omdat hun huidige kaarten de 10fps met 21 megapixels niet helemaal aankunnen. Dus het is een behoorlijk gebruiksvriendelijke oplossing om SD-kaarten te houden zodat 'iedereen' direct kan fotograferen en XQD-kaarten voor de mensen die alles uit de camera willen halen.

Ik lees dat er een aantal mensen zijn die het over CF kaarten hebben, de D5 zal in Nederland alleen maar met XQD kaarten verkrijgbaar zijn( zie het blad Digi pro) wel begrijpelijk voor zo'n snelle camera lijkt mij.
Wil je wel een D5 met CF kaarten dan zal je een ombouw setje moeten kopen, en deze door Nikon om laten bouwen.

willem1

En wat vinden we nu allemaal echt positief aan de nieuwe D5???

gvdnberg schreef:En wat vinden we nu allemaal echt positief aan de nieuwe D5???

Wat niet? De mensen die klagen over zulke bodies zijn vaak niet eens de doelgroep. Eigenlijk het enige grote minpunt van de D5 tov de Canon 1Dx mark II is het hele video gebeuren. Maar persoonlijk snap ik uberhaubt niet zo dat ze dat in dergelijke bodies inbouwen...

Discussie over XQD is sowieso een nutteloze discussie. Altijd megapixels en FPS te weinig maar het moet natuurlijk wel op bejaarde SD kaartjes passen anders moet je nieuwe kopen. Inderdaad is het een non-argument dat als je een dure camera kunt betalen je ook wel nieuwe kaartjes kunt betalen. Maar als je tot of the line prestaties wilt dan horen dan moet je niet gek opkijken als je dan ook top of the line geheugendragers bij horen!

Verder wat mij betreft in een notendop:
20Mp is wat mij betreft momenteel optimaal voor sport
Native ISO tot 102400!!
12 fps is bijna altijd voldoende maar dat is toch 2 'trager' dan de 1DxII
153 AF points waarvan 99 cross
AF tot -4eV!

€7000 is een berg geld, maar zolang je niet filmt is dit in mijn ogen het beste actiecamera die je kunt krijgen momenteel!!

Ach als je bedenkt dat de RED met 6K chip 100fps doet in red raw, jammer genoeg met bijbehorend prijskaartje.
De 2 shots meer bij de canon verspeel je zodra je de buffer vol hebt.

Stormbringer schreef: XQD is kleiner, sneller, minder fragiel dan CF en dus beter.

HAHAHA en nog eens HAHAHAHAHAHA

Minder fragiel?!

CF is juist robuust.
XQD is kwetsbaarder en daar breken stukjes vanaf als je ze veel gebruikt. Dat plastic bij de contacten is flinterdun.
Ik heb er al 1 weg moeten gooien omdat alle plastic er aan 1 kant af was en deze sluiting had gemaakt.
In alle jaren heb ik slechts 1 CF kapot gehad, die was op de naad los gegaan. Garantie bij SanDisk.

Hier mijn kaarten: