NCN Forum

ja, zo lust ik er nog wel een
de innovatie waar jij op doelt is puur software gerelateerd. VR on/off, thats all
Wat je tegenwoordig allemaal al niet innovatie kunt noemen !

Janvis schreef:Dan valt die 10-20 voor mij dus al weer af. Ik gebruik groothoek regelmatig op statief en dan wil ik de VR kunnen uitschakelen. Echter uit de hand gefotografeerd zijn er best momenten dat het zelfs op zulke korte brandpunten handig kan zijn. Vind het dan ook erg jammer dat ze hem als AF-P hebben gemaakt en niet gewoon als AF-S.

+1
Had er anders ook wel interesse in gehad....

djunclesam schreef:

Ericb schreef:Ik vind de nieuwe 105 en nu de 28 wel te hoog geprijsd voor mij als amateur.

Gelukkig zijn er straks dus (als ik er geen vergeet) 12 manieren om met een (nieuwe) Nikkor (op FX) aan 28mm te komen. En als je liever een ander merk hebt dan wordt de lijst alleen nog maar langer. Voor ieder wat wils dus, zowel qua persoonlijke voorkeur als qua budget! Mooie tijden om fotograaf te zijn!

• 28mm 2.8D
• 24-85mm F/3.5-4.5
• 28mm F/1.8G
• 24-85mm F/2.8-4.0D
• MF 28mm f/2.8
• 18-35mm F/3.5-4.5
• 28-300mm f/3.5-5.6G
• 24-120mm F/4.0G
• 16-35mm F/4.0G
• 24-70mm F/2.8G
• 24-70mm f/2.8E
• 28mm F/1.4E

Je vergeet nog de AF-S 17-35mm f/2.8D ED. Die kan ook op 28mm fotograferen, en is nog altijd te koop.

Peter schreef:ja, zo lust ik er nog wel een
de innovatie waar jij op doelt is puur software gerelateerd. VR on/off, thats all
Wat je tegenwoordig allemaal al niet innovatie kunt noemen !

Wellicht is dit niet het beste voorbeeld, maar je kan niet altijd blijven vasthouden aan compatibiliteit. In dit geval zou een firmware-update voor wat oudere bodies vast voldoende zijn. Maar daar doet Nikon eigenlijk nooit aan...

ATOR schreef:De AF-P serie biedt veel optische kwaliteit voor een goede prijs. Dat daarvoor alle niet essentiële zaken van het objectief gestript zijn en de bedieningsknoppen in het cameramenu belandt zijn vind ik een goed compromis.
Zo bied je beginners voor een redelijke prijs geweldige fotokwaliteit aan.

Op de laatste glasdag een AF P 70-300 f4,0-6,3 G ED VR uitgeprobeerd. Naast een AF 70-300 f/4-5,6 G en de uitstekende AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR. De P valt dan door de mand.

De P objectieven zijn niet compatible op alle camera's. Op m'n FX camera uit 2012 zelfs geen AF. Kijk ik naar de handleiding van de D750 (november 2014), dan wordt ook daar de P niet genoemd. Wel de AI-P.
AF-P objectieven zijn DX, maar anders dan de gewone DX, ze doen het niet op een FX camera. Het lijkt wel Canon!

In de Nikon Objectievenwoordenlijst, hierboven reeds aangehaald (http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... s/glossary) niets over AF-P of P. Nu gaat deze lijst daar ook in het geheel niet over. Die lijst gaat over het verschil tussen coatings, glas, IF en dergelijke.
Kijk hier eens naar: http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon/Lette ... tieven.pdf

Dus:
Overigens ben ik van mening dat P-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Gijs + Cato de oudere)

Hans,
re: niet compatible
Eens, en in de marketing-speak staan die beperkingen niet toegelicht.
Overigens: wie na deze intgroductie ook beteuterd zal kijken zijn de dealers die de 10-24 DX lens (nieuw en gebruikt) in voorraad hebben (respectievelijk E 900 en ca E 500).
Ik gun potentiele kopers de kans om een originele Nikon lens te kopen, maar dit soort introducties kweekt niet veel goodwill bij ervaren Nikon bezitters.
Groeten, Gijs

Wat is er toch aan de hand tegenwoordig?

Er komt iets nieuws uit, speciaal voor de instappers. En iedereen maar klagen en klagen. AF-P is niet voor gevorderden. De prijs is er ook niet naar.

Stop met klagen en ga niet verwachten dat je een topobjectief voor een adviesprijs van nog geen 400 euro krijgt.

Klagen is een groot woord. Ik constateer slechts dat (in dit geval voor de de zoom) een functionaliteit ontbreekt voor het gebruikt met oudere camera's.
Namelijk het niet aan/uit kunnen zetten van de VR. Op deze manier probeer ik mijn verwachtingspatroon helder te krijgen alvorens wel/niet tot aanschaf over te gaan.
Beginners/instappers en amateurs hebben nu eenmaal een ander verwachtingspatroon dan de profs. (schijnt het). Dus niet zo 'mopperen' als prof over ons beginnelingen

Zijn er op het forum insiders die weten hoe het zit met Nikon filters?
Het aangekondigde fisheye objectief heeft de mogelijkheid tot gebruik van inschuiffilters aan de achterkant van het objectief. Zie tekening:

Maar ik zie bij Nikon niets over deze filters en hoe zit het met polarisatiefilters?
Of is het de bedoeling dat je wat gelatinefilters op maat moet knippen?

Beste D,
re: de bedoeling
Ja, maar zeldzaam bij Nikon lenzen.
re: pola
Helaas, net as op alle andere lenzen met filters achterop.
Overigens: een pola-filter op een groothoek/fish-eye is zelden nuttig.
Groeten, Gijs

Als ik moet kiezen tussen 2 Nikon objectieven of een nieuwe keuken waar we allebei voordeel van hebben en er ook moet komen, moet Nikon maar snel in de keukens gaan... hebben we allebei toch nog een originele Nikon

De Nikon 14mm 2.8 heeft dit ook:

http://www.kenrockwell.com/nikon/1428.htm#filters

nieuwe keuken
Geen problemen mee als de kwaliteit van het eten ook beter word

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

laat maar

Beetje erg ruim gequote Jaap...

Ik vind het persoonlijk niet zo nodig dat een goedkope DX instap-zoom kan werken op een geavanceerde FX body.

Maar zoals ik al eerder tikte in dit draadje: het is een kwestie van een firmware update volgens mij. Maar Nikon is geen Fujifilm, dus dat doen ze niet.