NCN Forum

satte schreef:

D-80's schreef:Als ik dit allemaal zo zie heb ik echt veel zin om straks naar die Luchtmacht open dag te gaan. Statief mee, convertertje ertussen en lekker knallen.... :mrgreen:

Eelco

wanneer is die open dag van de luchtmacht, heb ook wel zin om daar heen te gaan

Erik.

Ik geloof om en nabij 30 juli....maar je kan het vast wel ergens vinden google; Open Luchmachtdagen of iets dergelijks.

Google is your friend

Nicole schreef:Neeh, ik heb een Nikon D70s.... :mrgreen:
Ik ga ook niet meer kopen maar eerst goed verdiepen in wat het beste past bij mij. Heb opzich wel al wat aangeschaft en ben ook redelijk tevrede met wat ik heb. Maar soms zou ik net even wat dichter bij willen zijn. Vooral met de vogels..

Nicole, heb je deze overwogen ? de 80-400 vr. Dit is weer een andere prijsklasse als de 200-400

a90 schreef:

Nicole schreef:Neeh, ik heb een Nikon D70s.... :mrgreen:
Ik ga ook niet meer kopen maar eerst goed verdiepen in wat het beste past bij mij. Heb opzich wel al wat aangeschaft en ben ook redelijk tevrede met wat ik heb. Maar soms zou ik net even wat dichter bij willen zijn. Vooral met de vogels..

Nicole, heb je deze overwogen ? de 80-400 vr. Dit is weer een andere prijsklasse als de 200-400

De 200-400mm is natuurlijk wel een veel leuker objectief Een beetje een walk-around lens, niet ?

Ik vind hem een beetje groot :mrgreen:

Bovendien, die past nooit in mijn Vanguard tasje

a90 schreef:Ik vind hem een beetje groot :mrgreen:

Bovendien, die past nooit in mijn Vanguard tasje

Tis wel een lens die ik heel graag zou willen hebben, echter...4000 euro... slik...

Die 80-400 Vr kwam ik idd gister tegen. Van sommige wist ik het bestaan niet eens.. Het verbreed mijn interesse. En die prijsklasse spreekt me meer aan. Ik vraag me af hoever je zou komen met de 70-200 ten opzichte van de 70-300 die ik heb. De lens is een stuk groter en je zou zeggen dat je dan dichterbij moet kunnen komen ook al is het bereik tot 200. De 300 kan je niet volledig inzoomen met bewegende objecten wil je deze perfect scherp krijgen. Of praat ik nu onzin ?
Heb je ervaring met de 80-400 A90 ?
de 200-400 is echt buiten mijn budget... die van canon is stukken goedkoper..

@coen Waarvoor zou je hem dan willen gebruiken ? Als je een TC 1.7 gebruikt op je 70-200 dan heb je vrijwel dezelfde lengte (340mm)

Voor vogels onderandere..ik mis gewoon steeds een stuk.
Misschien zou dat een optie zijn idd.. hoeveel stops vallen er dan weg ?

Nicole schreef:Die 80-400 Vr kwam ik idd gister tegen. Van sommige wist ik het bestaan niet eens.. Het verbreed mijn interesse. En die prijsklasse spreekt me meer aan. Ik vraag me af hoever je zou komen met de 70-200 ten opzichte van de 70-300 die ik heb. De lens is een stuk groter en je zou zeggen dat je dan dichterbij moet kunnen komen ook al is het bereik tot 200. De 300 kan je niet volledig inzoomen met bewegende objecten wil je deze perfect scherp krijgen. Of praat ik nu onzin ?
Heb je ervaring met de 80-400 A90 ?
de 200-400 is echt buiten mijn budget... die van canon is stukken goedkoper..

Mijn voorkeur zou liggen bij de 70-200mm f/2.8 VR plus een eventuele TC om het bereik wat op te rekken. Maar dat kost je dan ook ongeveer 2100 euro, dus of je dat wilt weet ik niet :S

@Nicole, Welke "die van Canon is stukken goedkoper " bedoel je dan ? de 100-400 oid ?

Ze zijn niet allemaal te vergelijken hoor. De ene 400mm is de andere niet.

80-400 is mooi voor birding...e.d. maar vergeet 1 ding niet...als je 400mm hebt wil je ook weer meer. de vraag naar mm is groot tegenwoordig.
gewenning gaat snel.

tevens schijnt er een nieuwe versie uit te komen van de 80-400 wat ook wel eens tijd zal worden. [ afs ]

niet dat de oude slecht is. ....maar in mijn ogen hadden ze dat al even eerder mogen doen t.o.v. alle andere vernieude of nieuw uitgebrachte lensen.

Arend

a90 schreef:@coen Waarvoor zou je hem dan willen gebruiken ? Als je een TC 1.7 gebruikt op je 70-200 dan heb je vrijwel dezelfde lengte (340mm)

Oh, nou, diezelfde teleconverter zou je ook op je 200-400 kunnen zetten....lijkt me erg handig voor vliegtuigspotten

Maar ik zat eerder te denken inderdaad aan een TC17 EII voor mn 70-200...lijkt me ook genoeg, niet?

Coen van Aken.nl schreef:Oh, nou, diezelfde teleconverter zou je ook op je 200-400 kunnen zetten....lijkt me erg handig voor vliegtuigspotten

Ja jij maakt het helemaal mooi, dan hoef je zo niet eens meer naar de luchtmachtbasis toe, kun je vanuit huis de foto's maken

a90 schreef:

Coen van Aken.nl schreef:Oh, nou, diezelfde teleconverter zou je ook op je 200-400 kunnen zetten....lijkt me erg handig voor vliegtuigspotten

Ja jij maakt het helemaal mooi, dan hoef je zo niet eens meer naar de luchtmachtbasis toe, kun je vanuit huis de foto's maken

Dat zou helemaal mooi zijn

Deze schijnt ook wel ok te zijn, mijn vader heeft deze en is er wel tevreden mee. Is een stukje goedkoper nog dan de 80-400 van Nikon ook.

Sigma APO 80-400mm F4,5-5,6 EX DG OS