NCN Forum

Highlander schreef:

RGS schreef:Ik zit ook op een ander fotoforum en daar kennen ze geen verzameltopics (er daar gaan meer posts per dag dan hier).
Dat werkt ook prima. Het is hier ook weer niet zo dat er dagelijks honderden posts worden gemaakt.

Maar zo vind ik hier de regel dat je een post na x uur niet meer mag bewerken ook een hopeloze regel (en ook heel onhandig).

Wat vind jij hier zo onhandig aan ?

Het is gewoon onhandig dat je je post niet kan updaten in een later stadium.

Een voorbeeld: ik plaats mijn foto's hier vanuit Flickr. In sommige gevallen zijn dit publieke foto's op mijn photostream van FlickR. Als ik deze op een later moment van public naar private zet dan veranderd de URL (policy FlickR). Dan zou ik draag mijn post hier willen aanpassen met de juiste nieuwe URL Dat kan niet meer dus zie je hier geen foto meer.

Maar ik heb zondermeer moeite met betutteling op forums met de grote hoeveelheden regeltjes.

Geen enkel beheerteam zit te wachten op een overdaad aan regeltjes. Veel regels ontstaan door de tijd heen door vervelende zaken die plaatsvinden. Deze komt nog uit de tijd dat ik bestuurslid IT was. Er zijn meerdere draadjes om zeep geholpen doordat mensen draadjes gingen leeghalen. Er is volgens mij wel een nuancering doorgevoerd; je kan tijdelijk veranderingen aanbrengen. Dat kunnen de huidige beheerders wel aangeven; daar kan ik niet meer bij.

Je kunt nog 24 uur je post aanpassen.
Het is onwenselijk om je post aan te passen als er door anderen op gereageerd is.Dan trek je de hele discussie uit zijn verband.

Ton

Tony D schreef:Je kunt nog 24 uur je post aanpassen.
Het is onwenselijk om je post aan te passen als er door anderen op gereageerd is.Dan trek je de hele discussie uit zijn verband.

Ton

Dat is wel heel stellig. Ervaring leert dat dat wel meevalt, zoals ik eerder al schreef.

MarcoEos70D schreef:Dat argument is bekend, maar ik moet zeggen dat ik op andere actieve fotofora dat probleem maar zelden tegenkom. Een heel enkele keer is er een nieuweling die -na kritische feedback- zijn foto verwijdert, maar dat gebeurt dusdanig weinig dat ik het geen probleem zou noemen. Het weegt voor mij niet op tegen het nadeel van het niet kunnen bewerken van je OP.

Wat zijn die nadelen dan ?

Het nadeel met de grootste impact heeft RGS al verwoord: topics zonder foto. Daarnaast: het niet kunnen toevoegen van een update op basis van gegeven tips. En het niet meer kunnen herstellen van fouten. Om er zo maar een paar te noemen

Vervangen van (een link naar) de foto, een update plaatsen kan toch altijd in een reactie? Dan is het verloop van de discussie ook duidelijk.

Als iemand een topic opent en in de openingspost geen foto ziet, is de kans dat er doorgescrolled om te kijken of er elders alsnog een foto staat wordt nihil. En het voordeel van een update in de openingspost kunnen plaatsen is dat je origineel en update direct bij elkaar hebt staan.

Op het voor velen hier welbekende Photodrome bestaat deze bewerkingsrestrictie niet (en is hetgeen ik hiervoor en hierboven schrijf de realiteit), en dus ervaren we daar de voordelen van het kunnen wijzigen. En eerlijk is eerlijk: een heel enkele keer is een nieuw lid die zijn/ haar foto weghaalt na kritiek, maar dat gebeurt dusdanig weinig dat het een probleem genoemd kan worden. En dat forum is vele malen actiever dan dit forum, en er worden veel en veel meer foto's geplaatst. Denk dat dat dus wel een representatief beeld geeft.

RGS schreef:

Highlander schreef:

RGS schreef:Ik zit ook op een ander fotoforum en daar kennen ze geen verzameltopics (er daar gaan meer posts per dag dan hier).
Dat werkt ook prima. Het is hier ook weer niet zo dat er dagelijks honderden posts worden gemaakt.

Maar zo vind ik hier de regel dat je een post na x uur niet meer mag bewerken ook een hopeloze regel (en ook heel onhandig).

Wat vind jij hier zo onhandig aan ?

Het is gewoon onhandig dat je je post niet kan updaten in een later stadium.

Een voorbeeld: ik plaats mijn foto's hier vanuit Flickr. In sommige gevallen zijn dit publieke foto's op mijn photostream van FlickR. Als ik deze op een later moment van public naar private zet dan veranderd de URL (policy FlickR). Dan zou ik draag mijn post hier willen aanpassen met de juiste nieuwe URL Dat kan niet meer dus zie je hier geen foto meer.

Maar ik heb zondermeer moeite met betutteling op forums met de grote hoeveelheden regeltjes.

In beide gevallen ziet niemand de foto meer, niet als de link wijzigt en ook niet als je de foto private zet.
Daar gaat een wijziging op het forum jou niet mee helpen.

Het jammer dat je de regels betutteld vindt, ze zij louter en alleen maar om het forum leesbaar te houden en in sommige gevallen forumleden te beschermen tegen kwaadwillenden.

Je zou dit topic als voorbeeld kunnen gebruiken, TS zijn vraag heeft totaal niets te maken met waar wij het nu over hebben,ook voegt het niets toe.
Volgens onze regels valt dit onder off-topic en zou dit draadje gesplitst moeten worden in twee topic’s.
Ik zie dat niet als betuttelend, maar als een afspraak die we met zijn allen gemaakt hebben om het voor iedereen duidelijk en leesbaar te houden.

MarcoEos70D schreef:Als iemand een topic opent en in de openingspost geen foto ziet, is de kans dat er doorgescrolled om te kijken of er elders alsnog een foto staat wordt nihil. En het voordeel van een update in de openingspost kunnen plaatsen is dat je origineel en update direct bij elkaar hebt staan.

Op het voor velen hier welbekende Photodrome bestaat deze bewerkingsrestrictie niet (en is hetgeen ik hiervoor en hierboven schrijf de realiteit), en dus ervaren we daar de voordelen van het kunnen wijzigen. En eerlijk is eerlijk: een heel enkele keer is een nieuw lid die zijn/ haar foto weghaalt na kritiek, maar dat gebeurt dusdanig weinig dat het een probleem genoemd kan worden. En dat forum is vele malen actiever dan dit forum, en er worden veel en veel meer foto's geplaatst. Denk dat dat dus wel een representatief beeld geeft.

Ik ken het forum niet, het kan zijn dat het daar werkt.
Hier is de praktijk anders, kort geleden nog één gewaardeerd clublid met 1983 berichten overgestapt naar een ander merk en had de vraag of al zijn berichten verwijderd konden worden, het lukte hem zelf niet.
In jullie geval zou dat in houden dat over het hele forum 1983 berichten weg zouden vallen en daarmee vermink je veel berichten of in het ergste geval worden berichten totaal onleesbaar.

Highlander schreef:Ik ken het forum niet, het kan zijn dat het daar werkt.
Hier is de praktijk anders, kort geleden nog één gewaardeerd clublid met 1983 berichten overgestapt naar een ander merk en had de vraag of al zijn berichten verwijderd konden worden, het lukte hem zelf niet.
In jullie geval zou dat in houden dat over het hele forum 1983 berichten weg zouden vallen en daarmee vermink je veel berichten of in het ergste geval worden berichten totaal onleesbaar.

Of de praktijk hier anders is, weet je toch helemaal niet? Want mensen kunnen het nu uberhaupt niet.

De vraag of een profiel verwijderd kan worden is een heel ander (AVG)vraagstuk dan het vraagstuk waar we het hier nu over hebben. Want denk je echt dat dat bewuste forumlid handmatig zijn 1983 berichten zou zijn gaan verwijderen?

Jazeker dat weten we wel, dat is de ervaring die we hebben op het forum als beheerders.
En ja dat was diegene van plan en ook dat is wat dus in het verleden gebeurde.

Als iemand een topic opent en in de openingspost geen foto ziet, is de kans dat er doorgescrolled om te kijken of er elders alsnog een foto staat wordt nihil. En het voordeel van een update in de openingspost kunnen plaatsen is dat je origineel en update direct bij elkaar hebt staan.

Alle mensen die de foruminstelling hebben staat “ sorteer nieuwe berichten eerst “ die hebben daar geen last van.

En zoals jij beschrijft is ook niet zoals wij het posten graag zouden zien, zoals Piet ook post het is duidelijker dat de eerste foto blijft staan en dat de foto met de eventuele aanpassingen na opmerking/ tips in een volgend bericht wordt geplaatst.

Wat wel een probleem is, maar wat in beide gevallen niet oplost is dat als de link wijzigt de foto onzichtbaar is.

Highlander schreef:Jazeker dat weten we wel, dat is de ervaring die we hebben op het forum als beheerders.
En ja dat was diegene van plan en ook dat is wat dus in het verleden gebeurde.

Hoe kan je die ervaring hebben als het hier niet mogelijk is? Of heb je het over ervaring van heel lang geleden?

Highlander schreef:

Als iemand een topic opent en in de openingspost geen foto ziet, is de kans dat er doorgescrolled om te kijken of er elders alsnog een foto staat wordt nihil. En het voordeel van een update in de openingspost kunnen plaatsen is dat je origineel en update direct bij elkaar hebt staan.

Alle mensen die de foruminstelling hebben staat “ sorteer nieuwe berichten eerst “ die hebben daar geen last van.

Die hebben er ook geen last van als de "herstelde" foto gewoon in de openingspost staat.

Highlander schreef:En zoals jij beschrijft is ook niet zoals wij het posten graag zouden zien, zoals Piet ook post het is duidelijker dat de eerste foto blijft staan en dat de foto met de eventuele aanpassingen na opmerking/ tips in een volgend bericht wordt geplaatst.

O, misverstand. Ik zou ook niet willen dat bij een update de originele foto weggehaald of vervangen wordt, maar juist dat die beiden in één bericht staan. Dat maakt in mijn ervaring het vergelijken van het origineel en de update makkelijker. Ik kan geen bericht van Piet vinden overigens, dus ik weet niet waar je aan refereert?

Highlander schreef:Wat wel een probleem is, maar wat in beide gevallen niet oplost is dat als de link wijzigt de foto onzichtbaar is.

Ja, dat los je dus wel op als je het bericht kunt wijzigen (en de foto-link dus vervangt door de nieuwe). Dan is er in het topic überhaupt niet zichtbaar dat er iets gewijzigd is.

MarcoEos70D schreef:Op het voor velen hier welbekende Photodrome bestaat deze bewerkingsrestrictie niet (en is hetgeen ik hiervoor en hierboven schrijf de realiteit), en dus ervaren we daar de voordelen van het kunnen wijzigen. En eerlijk is eerlijk: een heel enkele keer is een nieuw lid die zijn/ haar foto weghaalt na kritiek, maar dat gebeurt dusdanig weinig dat het een probleem genoemd kan worden. En dat forum is vele malen actiever dan dit forum, en er worden veel en veel meer foto's geplaatst. Denk dat dat dus wel een representatief beeld geeft.

Ik kende de site ook niet. Het is wel duidelijk een forum waar foto's centraal staan. Dat is hier niet echt het geval. Spulletjes zijn belangrijk, andere merken mogen niet echt meedoen (of je mag in ieder geval niet winnen, want je krijgt minder punten als het gemaakt is met een niet-Nikon), etc. En dat is prima en logisch! WIj zijn niet het zoveelste foto's forum. Maar dat maakt het niet vergelijkbaar voor mij.

Patrick schreef:En dat is prima en logisch! WIj zijn niet het zoveelste foto's forum. Maar dat maakt het niet vergelijkbaar voor mij.

Dat is zéker prima. Het Nikon Forum is inderdaad meer een merkenforum dan andere fotofora. De vraag is wel waarom dat een ander gedrag op zou leveren. Oftewel: is het een logische stelling dat op een merkenforum mensen eerder geneigd zouden zijn om hun foto's of berichten te verwijderen dan op een fotoforum? Ik zou het zelf eerder andersom verwachten: áls mensen hun berichten al verwijderen, is het meestal omdat er kritiek op de geplaatste foto komt. Dat risico is op een fotoforum groter dan op een merkenforum, omdat daar nu eenmaal meer foto's worden geplaatst.

Ik ben dus benieuwd hoe jij naar dat verschil kijkt en waarom je dan verwacht dat het hier wél een probleem zou zijn.