NCN Forum

Patrick schreef:Je bent nog jong. Als je gunstig aan een D7200 kan komen dan zou ik dat doen. Investeer liever in mooie objectieven.

Ja doe ik ook, maar de autofocus van de D500 ................

Wat voor glaswerk heb je eigenlijk? Want zoals gezegd, een D500 is echt stappen beter dan een D7200 maar als je er een 55-200 op zet wordt het wel een stuk minder nuttig...

ReneG schreef:Wat voor glaswerk heb je eigenlijk? Want zoals gezegd, een D500 is echt stappen beter dan een D7200 maar als je er een 55-200 op zet wordt het wel een stuk minder nuttig...

Ja klopt.
Ik heb Tamron AF 70-300mm 4-5.6 TELEMACRO
Tamron SP AF DI 90mm macro 2.8 1 op 1
En Nikon DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 G
En Raynox DCM-250 vorzetlensje.

die macro lens is prima. zoveel verschil is er niet tussen al die macro lenzen.. tenzij je de Nikon 200mm f/4 zoekt

De rest is geen D500 waardig eerlijk gezegd

Peter schreef:die macro lens is prima. zoveel verschil is er niet tussen al die macro lenzen.. tenzij je de Nikon 200mm f/4 zoekt

De rest is geen D500 waardig eerlijk gezegd

Dat had ik zelf ook al een beetje bedacht.
Maar ik wou miss ook een nieuwe 300mm lens, maar ik weet niet goed welke

Miss weten jullie wat geschikt is en niet al te duur.

Als je een 300 mm vast zoekt zou ik gaan voor de Nikon f/4 af-s. Topkwaliteit en niet te zwaar. Redelijk betaalbaar inmiddels alhoewel nog altijd ca € 400 of zo. En met een teleconverter wordt hij 420, 500 of 600 mm.
Bedenk wel dat 300 mm op een dx body een 450 mm kb equivalent is.

Toch nog even over 'wat is een D500 waardig':
De D3100 heeft 14 Mp op een DX sensor. De D500 20 Mp op idem. Dat scheelt ruim 40% in aantal pixels maar vanwege het oppervlakte effect (wortel) is het nog geen 20% meer scherpte lineair. Ongetwijfeld is de sensor van de D500 beter dan die van de D3100 qua dynamisch bereik en waarschijnlijk ook in ruis. Maar een lens die op een D3100 goed presteert, zal op een D500 niet onmiddellijk door de mand vallen, als je tenminste niet altijd gaat pixel-peepen.

Pixels is een. Maar een snelle camera moet je natuurlijk wel combineren met een snel werkend objectief als die aanschaf zinvol wil zijn. Die heeft de TS niet. Die Tamron zoom is niet snel. De macro al helemaal niet. De 18-55 ook niet.

Mijn advies blijft. Koop een D7200 plus een beter objectief in het bereik dat je het meest aantrekkelijk vindt. De macro is prima en zou ik niet veranderen. Bij de andere twee valt duidelijk winst te halen.

Patrick schreef:Pixels is een. Maar een snelle camera moet je natuurlijk wel combineren met een snel werkend objectief als die aanschaf zinvol wil zijn. Die heeft de TS niet. Die Tamron zoom is niet snel. De macro al helemaal niet. De 18-55 ook niet.

Mijn advies blijft. Koop een D7200 plus een beter objectief in het bereik dat je het meest aantrekkelijk vindt. De macro is prima en zou ik niet veranderen. Bij de andere twee valt duidelijk winst te halen.

Ja, die D500 ga ik denk ik nog even laten wachten, de D7200 komt eerst, en of de D500 dan nog komt weet ik niet.
Ik vind denk de D500 een te grote stap, maar ik heb liefst wel een uitklapbaar scherm.

Misschien kan je ook een d7500 overwegen.
Zelfde sensor als de d500, alleen niet de supersnelle scherpstelling.

Brutus schreef:Misschien kan je ook een d7500 overwegen.
Zelfde sensor als de d500, alleen niet de supersnelle scherpstelling.

Ja is een optie, maar ik vind die best duur, (de D500 trouwens ook)

Voor jouw soort foto's heb je het ook niet nodig.

Ik heb trouwens volgens mij nog ergens een D7100 liggen volgens mij. Met een Tokina 12-24/4 en een AFS 35/1.8G DX als ik me niet vergis. Stuur me eventueel een PB; mag voor een zacht prijsje wel weg.

Ik heb een PB gestuurd