Pagina 4 van 4
Geplaatst: ma jun 16 2008 9:57 pm
door Pindar01
Teun schreef:Nog een vraagje, zou iemand die ook een tamron 17-50 heeft wat onbewerkte foto's op ware grote willen plaatsen? (bijv. George?
)
Ik begin steeds meer het gevoel te krijgen dat de foto's die ik maak met de tamron
"wollig" zijn. Ze zijn gewoon niet ECHT scherp, en er zit een redelijke
paarse gloed (?) (of hoe je dit noemt in fotografietermen) op de foto's misschien dat daarom de foto's minder scherp zijn. Ik ben er steeds minder happy mee.
Ik zit er nogal over in, met andere woorden ik heb m'n twijfels over de optische kwaliteit van de tamron 17-50. Of zou ik misschien een optisch minder type hebben gehad, er zat stof in de lens en hij geeft soms gegevens niet door aan de body zoals ik hierboven vertelde.
Of stel ik gewoon te hoge eisen?
Ik stuur de tamron lens maandag terug, ik was deze week niet in de gelegenheid wegens drukte. Misschien kan ik dan proberen om toch wat anders ervoor in de plaats te krijgen. M'n budget is echter niet groot genoeg voor bijv. een nieuwe nikkor 18-55 2.8. En ik vraag me af of deze lens echt VEEL beter is...
Groet Teun
Hallo Teun,
Hier nog een foto onbewerkt op ware groote met de Tamron 17-50 mm
22mm - F/4 - 1/640
Geplaatst: ma jun 16 2008 10:29 pm
door Teun
Ik weet het even helemaal niet meer.
De Nikkor 17-55 is toch wel erg duur, optisch schijnt hij niet heel veel beter te zijn dan de 18-55 of 18-70.
De lichtsterkte zou dan het grootste voordeel zijn...
De Tamron, daar blijven veel mensen positief over maar ik ben er sind die ene keer niet zo erg meer over te spreken.
Misschien heb ik dan toch een slechtere lens gehad maar toch, mijn nikkor 18-55 kitlensje was scherpte dan de tamron 17-50 die ik had.
Ik weet het niet meer dus... Als de verschillen optisch niet zo groot zijn tussen de 17-55 en 18-55 of 18-70 (
http://www.kenrockwell.com/nikon/1755.htm).
Dan zou ik liever een D300 hebben met een 18-70 (2de hands 160 euro) bijv. dan heb je minder ruis bij hogere iso waarden... Dan heb je een 2.8 (die niet zeer scherp is op deze opening) misschien niet meer nodig.
Qua prijs scheelt het allemaal niet zo veel, alleen zou ik m'n D80 weer moeten verkopen die ik slechts een paar maanden heb...
Graag jullie deskundige adviezen.
Groetjes Teun
Geplaatst: ma jun 16 2008 11:05 pm
door Marten
Pindar01 schreef:Hallo Teun,
Hier nog een foto onbewerkt op ware grootte met de Tamron 17-50 mm
22mm - F/4 - 1/640....
Mooie fiets,
maar de foto "onbewerkt"?
Misschien niet achteraf (na)bewerkt, maar in de camera stond de verscherping op volle toeren te draaien.
EXIF gegevens:
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Hard
Geplaatst: di jun 17 2008 9:00 am
door Pindar01
Marten schreef:Pindar01 schreef:Hallo Teun,
Hier nog een foto onbewerkt op ware grootte met de Tamron 17-50 mm
22mm - F/4 - 1/640....
Mooie fiets,
maar de foto "onbewerkt"?
Misschien niet achteraf (na)bewerkt, maar in de camera stond de verscherping op volle toeren te draaien.
EXIF gegevens:
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Hard
Dat kan, maar hij komt zo uit de camera. Het gaat er voor Teun denk ik om te kijken hoe de Tamron het bij een ander doet. Dit was mijn bijdrage. En de instellingen in de camera daar speelt iedereen mee, of niet....
Geplaatst: di jun 17 2008 9:37 am
door Marten
Tuurlijk, iedereen speelt met instellingen.
Maar dit is natuurlijk een alles behalve onbewerkte, maar stevig verscherpte foto die het moeilijk maakt om de kwaliteit van de Tamron te beoordelen.