NCN Forum

lock schreef:Aan welke geven jullie de voorkeur? De d3s weergave of de d800 weergave ?

Aan degene die weergeeft wat er gefotografeerd is lijkt me.

a90 schreef:

lock schreef:Aan welke geven jullie de voorkeur? De d3s weergave of de d800 weergave ?

Aan degene die weergeeft wat er gefotografeerd is lijkt me.

Welke is dat volgens jou?

Deze pagina kan ik echt aanraden voor wie de D800 en de D800E wil vergelijken:

http://www.luminous-landscape.com/revie ... ions.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Veel lees- en vergelijk-plezier.

Kamiel

Kamiel schreef:Deze pagina kan ik echt aanraden voor wie de D800 en de D800E wil vergelijken:

http://www.luminous-landscape.com/revie ... ions.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Veel lees- en vergelijk-plezier.

Kamiel

Aparte lens keuze maakt hij.
Alleen de 14-24 van de "Gouden Triade"
Gedurfd hoor!

Afgelopen vrijdag heb ik mijn D800 terug gekregen van het Nikon Service Point en de scherpstelling lijkt nu in orde te zijn. Ik ben er weer flink mee aan de slag, scherpe foto's en ben weer in een goede bui!

Sharkey schreef:

Kamiel schreef:Deze pagina kan ik echt aanraden voor wie de D800 en de D800E wil vergelijken:

http://www.luminous-landscape.com/revie ... ions.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Veel lees- en vergelijk-plezier.

Kamiel

Aparte lens keuze maakt hij.
Alleen de 14-24 van de "Gouden Triade"
Gedurfd hoor!

Best mooi spul, afgezien van die Sigma en Tamron meuk.. Die 35 1.4 vind ik best wel heet!

Gideon schreef:Best mooi spul, afgezien van die Sigma en Tamron meuk.. Die 35 1.4 vind ik best wel heet!

Die Michael Reichmann is nu niet echt een amateur, daarom vind ik het wel mooi om te zien dat ook een niet amateur de als "amateur bestempelde" sigma en tamron "meuk" gebruikt en er nog openbaar voor uitkomt ook
Niet de gedoodverfde 14-24/24-70/70-200VRII maar een Nikon 14-24 en 24-120 en juist die Sigma 120-300 2.8.
En ja zijn, primes zijn erg lekker

Sharkey schreef:

Gideon schreef:Best mooi spul, afgezien van die Sigma en Tamron meuk.. Die 35 1.4 vind ik best wel heet!

Die Michael Reichmann is nu niet echt een amateur, daarom vind ik het wel mooi om te zien dat ook een niet amateur de als "amateur bestempelde" sigma en tamron "meuk" gebruikt en er nog openbaar voor uitkomt ook
Niet de gedoodverfde 14-24/24-70/70-200VRII maar een Nikon 14-24 en 24-120 en juist die Sigma 120-300 2.8.
En ja zijn, primes zijn erg lekker

Iedereen moet het zelf weten, maar voor mij geen 3rd party 'meuk' meer tenzij het van Zeiss is

Gideon schreef:Iedereen moet het zelf weten, maar voor mij geen 3rd party 'meuk' meer tenzij het van Zeiss is

Maar dat is toch ook 3rd party spul...

Patrick schreef:

Gideon schreef:Iedereen moet het zelf weten, maar voor mij geen 3rd party 'meuk' meer tenzij het van Zeiss is

Maar dat is toch ook 3rd party spul...

Ik zeg ook: tenzij

Gideon schreef:

Patrick schreef:

Gideon schreef:Iedereen moet het zelf weten, maar voor mij geen 3rd party 'meuk' meer tenzij het van Zeiss is

Maar dat is toch ook 3rd party spul...

Ik zeg ook: tenzij

Ik zie eerlijk gezegd niet zo waarom je onderscheid maakt in wat wel en wat niet goed is puur door naar het merkje erop te kijken. Nikon maakt een aantal hele matige objectieven waar Sigma, Tamron of Tokina een veel beter alternatief maken. En ook Zeiss zal vast wel een paar minder geslaagde modelletjes hebben gemaakt of ze maken ze nog. Het is in ieder geval een soort eenkennigheid waar ik niet voor kies. Ik heb nu wel vrijwel alleen Nikon in m'n tas, maar dat is echt zorgvuldig bij elkaar gezocht. Als ik er minder geld aan besteed zou hebben hadden er vast een paar 3rd-parties bij gezeten hebben en zou ik niet of nauwelijks aan kwaliteit inboeten als ik ook daar de goede modellen eruit pik. En als ik iets zou willen hebben waar Nikon geen goed alternatief voor heeft, dan koop ik gerust iets waar geen Nikon op staat.

De Nikon D800 wordt momenteel in twee tijdschriften vergeleken met de Canon EOS 5D Mark III.
En wel in deze twee bladen:

Chip Foto Video
Daarin staat ook een artikel over de Nikon D3200.



Digifoto Pro
Andere interessante dingen:
- een review van de Nikon D4,
- een review van de Nikkor AF-S 85mm f.1.8G.

Remco H schreef:De Nikon D800 wordt momenteel in twee tijdschriften vergeleken met de Canon EOS 5D Mark III.....

En wat zijn de conclusies, Remco?

Dpreview heeft haar test van de D800/D800E nu uitgebreid met vergelijkende foto's met beide camera's. De originele NEF's kunnen worden gedownload. KLIK

Interessante conclusie:

It's also important to note that even the more pronounced differences you see above in the 100% views are minimized once you put ink onto paper. You can make satisfyingly detailed large prints from either camera's files. In side by side print comparisons, we found that that discerning an improvement in D800E output over the stock D800 required examining 20 x 30 inch prints at very close viewing distances. In fact, when holding those same prints at arm's length, the differences were all but impossible to detect. Safe to say that if you're deciding between these two camera versions with an eye towards print output, you'd need to be producing very large prints or do significant cropping to gain much practical benefit to the D800E's increased resolving capabilities.