NCN Forum

Pruimpit schreef:Zoek het meer in de kring van diafragmaringhaters

Volgens mij zijn er weinig mensen die een hekel hebben aan de diafragmaring. Er is echter wel een groep die nog steeds niet kan verkroppen dat ie er niet meer op zit

Rogier schreef:

Pruimpit schreef:Zoek het meer in de kring van diafragmaringhaters

Volgens mij zijn er weinig mensen die een hekel hebben aan de diafragmaring. Er is echter wel een groep die nog steeds niet kan verkroppen dat ie er niet meer op zit

Ach ja, vroegah was altijd alles beter....

Mvg,
Martijn

Waardeloos, die diafragmaringen....

Rebyte schreef:
Ach ja, vroegah was altijd alles beter....

Mvg,
Martijn

Het klopt dat mensen de neiging hebben dingen van vroeger te romantiseren, te overdrijven. Maar sommige dingen waren vroeger beter. En niet elke moderne uitvinding is automatisch een verbetering. Dat is een redeneerfout die velen hier maken.

Zo zit mijn vader wel eens te zwetsen over de koude winters van vroeger. Maar het is waar, die waren veel kouder en mooier.

Hm ik heb het idee dat het klimaat rekening heeft gehouden met de komst van de DSLR gebruiker. Die bakskes kunnen niet zoveel hebben

Past wel bij elkaar, een DSLR en een slappe winter

Ik ben er (haast) van overtuigt dat de Nikon D700 er gaat komen!!!

Check: http://www.evolife.cn/?p=4854

En de 700 op de camera én op de strap.......

Moet wel toegeven dat die er wel anders uitziet dan de huidige camera's van nu, Daar bedoel ik mee dat het volgens mij geen gewone D300 is met een D700 stickertje erop.
Hij is volgens mij ook ietsje hoger dan de D300, Ben benieuwd hoe veel die gaat kosten (op internet in €) zodat ik m'n centjes nog even in me zak moet houden.

Groetjes, Dennis

Dit schrijft Cameratools

Tammo


Tussenmodel Nikon D300/D3 verwacht
Indien alle geruchten waar zijn dan kunnen we rekenen op een introductie van een nieuwe Nikon spiegelreflexcamera. Volgens de geluiden zal dit wellicht een fullframe camera zijn welke gepositioneerd zal worden tussen Nikon's D300 en D3. Meer informatie is helaas nog niet beschikbaar mag zal wellicht snel volgen. Prijstechnisch zal deze camera wellicht zo'n 2.500 Euro gaan kosten. Wordt vervolgd ....

Volgens mij zijn er weinig mensen die een hekel hebben aan de diafragmaring. Er is echter wel een groep die nog steeds niet kan verkroppen dat ie er niet meer op zit

Ik mis hem als ik m'n F90x gebruik. hij zit namelijk alleen op de 80-200 en niet op de andere twee. Niet echt ideaal in de A-mode.

Rogier
"Volgens mij zijn er weinig mensen die een hekel hebben aan de diafragmaring. Er is echter wel een groep die nog steeds niet kan verkroppen dat ie er niet meer op zit"

Onzin.
Het is geen kwestie van iets wel of niet kunnen verkroppen, het is gewoon dat niet iedereen in staat en bereid is steeds de nieuwste bodies te kopen, om ze vervolgens binnen twee jaar te zien verouderen.

Probeer maar eens behoorlijk te werken met een G-objectief op een F90. Dat is toch geen ouderwetse camera, integendeel. Bij introductie in 1992 was het de meest vooruitstrevende camera ooit, en de wegbereider van de huidige DSLR's. (Multi-mode: P, M, A, S en zelfs pretstanden, drie lichtmeetmodi waaronder matrixmeting, flitssturing, motordrivestanden, aansluitbaar op PC, AF-sturing). Nu kun je hem in combinatie met een G-objectief alleen in S- en P-modus gebruiken. God wat handig en doordacht.
Ik heb het dus maar niet eens over de F, F2, F3 en F4.

Nog een voorbeeld: alle andere, zelfs de meest uiteenlopende Nikon-objectieven kun je "mixen". Je neemt de F90 mee naar de open dag van de Luchtmacht, één of twee AI-s/MF-objectieven en één of twee AF-objectieven. Je zet de camera op M of op A, je ziet af van AF, en je kunt naar hartelust wisselen, zonder verder aan de instelling van de camera te hoeven komen. Eigenlijk wil je voor de static-show graag de 24-85mm G meenemen, maar dat laat je wel uit je hoofd, want iedere keer dat je dat kreng op de camera zet moet je de camera anders instellen, met het risico dat je het vergeet als je snel een ander objectief opzet, omdat je ook de vliegshow half volgt.
Heerlijk, de tijd dat Nikon nog systeemcamera's maakte...

E.M. de Klerk

1992....is alweer 16 jaar geleden. Poosje terug hoor.

16 jaar geleden pasten mijn tapejes ook nog in mijn autoradio, lukt nu ook niet meer

Grappige reacties.

Inderdaad, 16 jaar geleden. Als je kijkt naar de looptijd van de Nikon F-bajonet, de Leica M-bajonet en de Hasselblad-vatting is dat peanuts. En zolang mijn F90 het nog geheel en al subliem doet blijf ik er maar bij. Houdt het al langer uit dan alle digiflexen bij elkaar.
Inderdaad, tot ze bij Nikon kunstmatige veroudering gaan inbouwen door de compatibiliteit te grabbel te gooien middels G-objectieven.

Tapejes? TAPEJES???? Wat een vergelijking... Over kwaliteit gesproken...
Doe mij maar een LP, bij voorkeur direct-to-disc, op een behoorlijke draaitafel. Of CD, natuurlijk.
Tapejes... Haha!

E.M. de Klerk

noogle schreef:16 jaar geleden pasten mijn tapejes ook nog in mijn autoradio, lukt nu ook niet meer

Wat gek, bij mij passen ze nog steeds.

Tapejes? TAPEJES???? Wat een vergelijking... Over kwaliteit gesproken...

Maar er gaat niets boven (mini-DV) tapes (voor prosumers) als je goede kwaliteit VIDEO wilt.
Moderne troep (harddisks, (mini-)DVD) etc.) kan met hun compressie niet tippen aan die kwaliteit.

emdeklerk schreef:Grappige reacties.

Tapejes? TAPEJES???? Wat een vergelijking... Over kwaliteit gesproken...
Doe mij maar een LP, bij voorkeur direct-to-disc, op een behoorlijke draaitafel. Of CD, natuurlijk.
Tapejes... Haha!

E.M. de Klerk

Ja, LP's heb ik inderdaad ook geprobeerd, maar die passen er ook niet in.....