NCN Forum

Leeuwarden schreef:Ligt dat nu aan mij of heerst er op dit forum een beetje een "sfeertje"?

Over het algemeen vind ik de sfeer goed. Soms zijn er individuen die ook weer soms uitspraken doen, waarmee de uitzondering op de regel gevormd wordt. Moeten we niet te lang stil bij blijven staan. Er is feedback geweest en ik mag aannemen dat daar lering uit getrokken wordt. Laten we het weer eens over fotografie hebben bijvoorbeeld....
Dit is geen forum over tactisch communiceren toch?

Garoeten Irwan

de reden dat ik op dit forum ben (was) dat er geen sfeertje heerste. Vanavond zal ik nog laatste reactie geven op dit topic.
Nu eerst met gezin sinterklaas inkopen doen.

Leeuwarden schreef:Ligt dat nu aan mij of heerst er op dit forum een beetje een "sfeertje"?

Ik hoop van wel, maar dan wel een gezellig sfeertje.
Ik ben jaren geleden moderator geweest van fotoapparatuur.nl en ik kan je vertellen dat de sfeer destijds stukken minder was (bij tijd en wijle) dan hier het geval is.
Hier wordt iedereen in zijn waarde gelaten en is het gemoedelijk.
Soms worden er stevige discussies gevoerd waar op zich niks mis mee is.
Respect staat wat mij betreft op nummer 1.

Ik vind het wel leuk hier!

Laat ik iets genuanceerder zijn. Het gaat niet over dit topic alleen. Het ene forum is ook het andere niet (ik vertoef ook veel op audioforums) maar ik proef hier regelmatig (maar ook heel vaak niet...) een ondertoontje. Iets waar ik wel over viel als zijnde erg onfatsoenlijk was dat er plotseling een heel topic door een moderator verwijderd was. Gelukkig was de topicstarter zo slim om een nieuw topic te starten waar een en ander prettig opgelost is. (moderator zijn lijkt me overigens ook niet gemakkelijk). Maar goed, het is wat jij zegt, het gaat over respect. En om van elkaar leren... Er is uiteraard niets mis met een pittige discussie.

Welnee.
De sfeer is best wel goed, maar iedereen heeft zijn eigen standaards.
Als je je best hebt gedaan op een foto en je bent zelf heel tevreden is het wel wat zuur als een ander jou plaat niet waardeerd.
Er zitten op dit forum niet echt veel toppers, daar is dit forum ook niet voor.
Goed omgaan met je Nikon, het beste eruit halen en goed bedoeld commentaatr technische adviezen etc etc. Van elkaar leren. Een ker plagen is leuk zo lang de ondertoon maar goed blijft.
Het hoeft niet zo lief, maar wel zakelijk en opbouwend.
Als er een keer iemand echt persoonlijk wordt en blijft dan moet hij maar in de ban met zijn IP-adres.
Ik beleef in ieder geval veel plezier aan dit forum en leer links en rechts steeds bij. En dat is tof

Bladmos

Leeuwarden schreef:Iets waar ik wel over viel als zijnde erg onfatsoenlijk was dat er plotseling een heel topic door een moderator verwijderd was. Gelukkig was de topicstarter zo slim om een nieuw topic te starten waar een en ander prettig opgelost is. (moderator zijn lijkt me overigens ook niet gemakkelijk).

De "baan" van een moderator is een hondebaan.
Je doet het simpelweg nooit goed.
Verwijder je iets, dan heb je iedereen op je dak.
Voor zover ik kan/mag beoordelen (ik ben hier nog maar kort) doen ze prima werk .

olle_griese schreef:Wou me er niet mee bemoeien maar doe het toch.
Vind dat vanson gelijk heeft
Reneo vind blijkbaar alle foto,s prachtig (op dit forum) en dat mag natuurlijk maar een beetje tegengas is ook niet erg vind ik, we zitten hier tenslotte niet op www.familiekliekjes.nl
Dat je de foto toont om de vertekening van de lens te laten zien oke, (heb de meetlat er bij gehad, loopt zowel links als rechts schuin naar binnen) maar als je begint dat het een mooie foto is ga ik ook sputteren.
Hij is niet scherp, kleuren zijn flets (alle 2 redelijk weg te werken in PS)
Verder vind ik de compositie ook niet mooi, de fotograaf had beter een paar stappen naar voren kunnen doen, dan was die lelijke muur aan de rechterkant een beetje weg geweest.
Zo, uch, dat is mijn mening

Ik kan best tegen kritiek hoor "moet" zelfs als ik hier een foto laat zien, ik wil leren! Ik ben een amateur en beginneling geef ik direct toe.Maar hoe omschrijf je de kritiek daar gaat het om, geef argumenten zo dat een amateur het ook begrijpt, daarin ben ik toch niet de enigste?
idd mag ik misschien wat kritiser zijn en niet alles, als mooi omschrijven, maar iedereen doet zijn/haar best om een leuke foto neer te zetten.
Zeg dan niet meteen als jij (ik) dan, dit mooi vindt dan heb ik je foto's ook niet meer te zien want het is hoogstwaarschijnlijk bagger.

En nu stop ik over dit onderwerp.



.

Moderatorpraat:
We zijn nu volledig off-topic. Zijn er nog leden die over de Nikon AF-S DX 17-55mm willen schrijven?

voor topic gesloten wordt mijn laatste reactie. Het topic was een vraag over de 17-55 lens. Deze lens heb ik net aangeschaft. De foto die ik geplaatst heb is er een uit een serie om de lens uit te proberen. Niet een foto om te laten zien wat ik kan. Als ik dat zou willen zijn er andere plekken waar ik een foto zou plaatsen en waar je ook reactie's kan verwachten om wat te leren.
Ik ben geen topfotograaf maar toch worden mijn foto's wereldwijd gepubliceerd. Alleen betreft het dan mijn superspecialisatie de wetenschappelijke fotografie en dan met name voor de gezondheidszorg.
Mijn basisopleiding is fotovakschool dus over de algemene fotografie kan ik wel meepraten. Bovendien heb ik eerst enkele jaren in de reclamefotografie gewerkt. Al ruim 30 jaar verdien ik alleen met fotografie mijn brood en kan ik mijn gezin goed onderhouden. Er zijn veel amateurs die beter fotograferen dan ik als het gaat over portretten en dergelijke. Ik lig daar niet wakker van. Een ander afkraken is heel makkelijk. Niemand heeft daar iets aan. Ik heb op dit forum en forum fotoapparatuur.nl waar vanson ook actief is gezocht naar foto's van hem. Helaas niets kunnen vinden. Ben wel benieuwd hoe hij fotografeert.
Voordat topic afgesloten wordt door moderator nog een foto van mij om te laten zien wat het werk is wat ik doe. Het is foto van netvlies van het oog. Het lijkt een simpele foto maar vereist heel veel ervaring om een goede te maken. Dit is wat wij de normale foto noemen. Daarna wordt er een kleurstof in de ader gespoten en met speciale filters kunnen we dan het vaatpatroon in het netvlies vastleggen. Helaas is Nikon gestopt in Europa om de camera voor dit werk te leveren. Nu alleen nog Topcon, Canon en Zeiss. Wij hebben nu Zeiss maar gaan over op Topcon omdat de kwaliteit van Zeiss slecht is. Verder maak ik nog alle "gewone" foto's voor personeelsblad, website, folders etc.
Ik blijf op forum omdat vanson gelukkig door anderen op zijn gedrag is gewezen en hopelijk de sfeer weer goed wordt.

Knap stukje werk, Wil! Petje af.
Vraagje, omdat ik wel bijzonder in ogen geïnteresseerd ben, wat is die 'bobbel' rechtsboven?

Groet, Cees

chip54 schreef:Knap stukje werk, Wil! Petje af.
Vraagje, omdat ik wel bijzonder in ogen geïnteresseerd ben, wat is die 'bobbel' rechtsboven?

Groet, Cees

Dit is om te zien of het linker of rechteroog betreft. De grote vlek rechts waar de strepen uit vertrekken is de gezichtszenuw. Daar vandaan gaat de informatie van het netvlies naar de hersens. Alle donkere strepen zijn de bloedvaten. Het donkere gedeelte is de macula, daar lopen alle bloedvaten omheen. Dit is de plek waar je het scherpst mee ziet. Na inspuiten groene kleurstof wordt er verlicht met een blauw filter en voor de opname ccd zit een barrierfilter zodat alleen de oplichtende kleurstof gefotografeert wordt. Alle afwijkingen zoals maculaveranderingen, lekkage bloedvaten worden dan zichtbaar.
Grootste probleem is patient die ogen niet kan open houden of pupil die niet verwijd kan worden omdat deze niet reageert op de medicatie om te verwijden. Pupil mag namelijk niet samenknijpen als er licht in valt. Wij noemen dit wel sportfotografie door de microscoop, omdat je heel snel moet reageren en de uitlichting van het netvlies zo verdomd moeilijk is. In Nederland zijn er ongeveer 25 fotografen die dit oogheelkundige werk doen. Verder werk ik voor dermatologen, plastisch chirurgen, fotografie van operatie's etc.
Nu zijn we helemaal off topic.

we zijn nu toch offtopic bezig
volgens mij zit er linksonder de gezichtszenuw ook een bloedvatvernauwing of een stremming

olle_griese schreef:we zijn nu toch offtopic bezig
volgens mij zit er linksonder de gezichtszenuw ook een bloedvatvernauwing of een stremming

Kun je op deze foto niet beoordelen. Bloedvaten lopen door het netvlies en kunnnen soms wat dieper liggen en minder zichtbaar zijn. daarom maak je foto's met kleurstof. Deze foto is van een netvlies zonder afwijkingen.

Mooi hoor.
Leuk dat je je er je geld mee kunt verdienen.
En... leuk je het hier even laat zien.

Marten schreef:@Reneo57: Sterker nog, als ik de foto waar volgens V.Alberts die vertekening (tonvormig dus) in zou zitten, inhijs in Capture NX en ga naar de correctiemogelijkheid voor tonvormige vertekening, dan blijkt de betreffende foto een correctie te hebben ondergaan van 10%.
Haal ik die correctie er uit (0% dus) dan is er helemaal geen sprake meer van kromlopende lijnen. Dat valt goed te beoordelen als je de foto rechtzet en er een raster overheenlegt.

Maw: deze foto heeft geen (tonvormige) vertekening volgens mij. Uiteraard zie je wel de perspectivische vertekening die hoort bij de 17 mm waarmee de foto genomen is.

antwoord van Nikon support

De waarde is altijd gezet op +10% wanneer de optie 'tonvormige correctie' geopend wordt. Dit is normaal.
(Op blz 155 van de handleiding (NX) is hetzelfde venster afgebeeld.)
Onze dank voor uw suggestie om bij 'n volgende update van NX deze waarde op 0 te laten staan. Ik heb het doorgestuurd naar de desbetreffende afdeling.

Hopende u hiermee van dienst te zijn geweest.

Met vriendelijke groet,
Frits
Nikon support