NCN Forum

Met de Coolpix

@ langejaap.
Mooi beestjes, maar het lijkt erop dat het stacken niet helemaal gelukt is.
Op het oog zie je het stackfoutje zitten als je even goed kijkt.
Wat ik ook vreemd vind is dat je de ringflitser wel in de ogen ziet terugkomen, maar dat er in de EXIF staat dat er niet is geflitst.
Watskebeurt?

@ Hans Braakhuis,
Dit zijn geen macro's Hans, maar slechte opnames met tegenlicht.
Snap niet dat je ze hier plaatst.

Hier ook weer eentje van mij..

Deze



vond ik wel apart.

Groetjes,
Henk

Genieten in de avondzon. Lekker hoor...



Groeten van Willem

Hortensia, ongeveer 2:1

Ik durf al bijna niet meer te plaatsen na al die prachtige supermacro's, maar hier toch nog maar een van mij.
Alleen een tamronnetje 90 mm, verder geen hulpmiddelen.
ISO 250, F11 en S 200



Gewoon een probeersel van hoever je vlinders kunt benaderen, en hoe ze reageren op jou.
Deze gehakkelde aurelia had er geen moeite mee, ging gewoon op mijn broekspijp en draagriem van de Nikon zitten.
Het schilt dus erg veel van soort tot soort hoe schuw ze zijn.

vrgr
Tiny

Zou het een idee zijn dat een plaatser van een macro altijd commentaar geeft op de vorige plaatsers?
Kort, maar wel commentaar zodat de vorige plaatsers er iets aan hebben?

Ja ben ik het helemaal mee eens. Nu komen er helemaal geen reacties.. Heb het al eens eerder voorgesteld !

Ik denk niet dat mensen dwingen tot het geven van een reactie werkt. En hoe zouden wij daarmee moeten omgaan. Foto's verwijderen als er geen reactie op een andere foto bij staat?

Ik heb het niet over dwingen gehad
Maar je kunt als moderator/poster schrijven dat het onbeleefd is om niet te reageren op de foto's van anderen.

Brenzef schreef:Ik heb het niet over dwingen gehad
Maar je kunt als moderator/poster schrijven dat het onbeleefd is om niet te reageren op de foto's van anderen.

"Altijd commentaar" komt op mij als een regel voor waar je je aan moet houden...

Ik denk niet dat wij als moderators zo'n regel zouden willen afdwingen, ook niet via een PB dat het onbeleefd is. Ik denk dat wij er moeten zijn om facilitair bezig te zijn en om in te grijpen als iets ontspoort. Daar hoort wel bij iemand aan te spreken als het gedrag op het forum ongewenst is, maar iemand het verwijt maken dat hij/zij geen commentaar geeft op foto's is denk ik een paar stappen te ver.

Als iemand behoefte heeft deze discussie verder te voeren, dan stel ik voor dat deze persoon een apart draadje opent op een betere plaats dan dit.

Zal ik dan maar op de laatste foto reageren, voordat ik een nieuwe plaats......

@ Jettiny, een aparte vlinderfoto, de scherpte ligt op het lijfje, maar doordat de meeste delen in beeld onscherp zijn vind ik het een onrustige foto.
De meeste vlinders vliegen inderdaad vrij snel weg en ga vooral door met plaatsen !

Ik heb vanavond wat vliegende zweefvliegen proberen te platen met flitser en Sigma 150mm, ben nog niet helemaal tevreden met het resultaat (scherpte en vliegbeweging niet duidelijk genoeg), maar dit was de beste

Brenzef.....................waar haal jij het vandaan dat ik stack???????????????????????


als je dan al reageer, doe het dan zinnig.

Ik stack namelijk nooit haha.

En het `plekje`op het oog is dus gewoon een natuurlijk foutje, zoals sommige mensen met een hazenlip geboren worden of met slechte ogen....of met een slecht karakter(alleen dat zie je niet dat laatste)

En een kleine rondrit op het Nikon forum geeft jouw ook gelijk de uitleg waarom ik onder andere niet zo bar veel reageer.
Niet goed van mij maar das 1 van mijn tekortkomingen.

Maar goed, conclusies trekken mag je uiteraard, en ideen opwerpen ook.

Maar ze moeten wel op waarheid gebaseerd zijn en dat is niet zo.

En door mijn lenzen combinatie alsmede extern flitser gebruik die niet synchroniseerd met mijn camera geeft in de exifrs datgeen wat jij leest:

niet geflitst.

Dat is echter wel zo..........maar ook dat alles kan je terug vinden op dit forum en wel bij een topic genaamd: vlieg.

Veel suk6 gewenst.

LJ

Monique was weer even bezig...



Groetjes