NCN Forum

plaats is een voorbeeld nikonijn , ben wel benieuwd.

Ruud, ik heb geen site maar kan wel enkele enkele plaatjes met exif op je mail zetten.
Stuur eventueel via PB je mailadres toe, dan zal ik je die morgen mailen.

Even accountje aanmaken op Photobucket of vergelijkbaar. Kost niets en dan kun je iedereen laten meegenieten hier.

Ome Jan schreef:Ik dacht juist dat de 1.7x converter het goed deed op de 70-200 VR??

Dit werkt perfect, de diafragma gaat naar 4,8 en dat is acceptabel, je kunt nog prima foto's uit de hand schieten. Ik fotografeer ook met een Nikon 300 F4 met dezelfde converter, maar daar wordt de lichtsterkte snel een probleem en heb je eigenlijk altijd een statief nodig.

Onderstaande foto is uit de hand geschoten op 340 mm genomen met de 70-200 icm converter 1,7:



Maar toch jeukt me die 200-400 wel hoor!

dit soort foto`s is nog wel te doen , maar met vogeltjes kwam ik er aan te kort en croppen is dan geen optie je verliest snel kwaliteit.

groet ruud

Dat ziet er goed uit GTJ, over deze combinatie hoor ik veel goeds.
Ik ga hem over een paar weken huren bij Konijn en ermee naar de edelhertenbronst op de Veluwe.

Was eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als je die 1.7 gebruikt in combinatie met de 200-400....

Ik sta ook vaker op de Veluwe (Nationaal Park of het Deelerwoud) met m'n 70-200 + 1.7 maar kom toch behoorlijk te kort. Ik zou bij Konijn miniaal een 200-400 huren! Neem ook een stevig statief mee.

Voor de bronzige herten of de hitsige hazen?

Ome Jan schreef:Dat ziet er goed uit GTJ, over deze combinatie hoor ik veel goeds.
Ik ga hem over een paar weken huren bij Konijn en ermee naar de edelhertenbronst op de Veluwe.

kom er net vandaan ome jan het is al volop bezig.

groet ruud

Ome Jan schreef:
Was eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als je die 1.7 gebruikt in combinatie met de 200-400....

mijn persoonlijke ervaringen er mee zijn slecht.
beeldkwaliteit denderd achteruit
veel misfocus als je snel op iets scherp wilt stellen. [ vliegt van voor naar achter om vervolgens een lock te hebben ]

met de 1.4 eigenlijk hetzelfde.....het is wel te doen [ beter dus ] maar als je gaat kijken naar kwaliteit tov de lens zonder converter schroef ik hem er snel tussenuit.

moet wel zeggen dat bovenstaande verhaal afkomt op het moment dat ik hem op een dx body had staan.
Ik zit te wachten op een nieuwe sensor voor de D700 dus kan even niets over FF zeggen.

Arend

Mijn ervaring met de 1.4 ivm met de 200-400 is positief. Op de grootste lensopening niet, maar na wat diafragmenteren heb ik geen klagen.
De 2.0 converter moet je niet gebruiken op de 200-400. Dat werkt niet.

Nikonijn schreef:Ik sta ook vaker op de Veluwe (Nationaal Park of het Deelerwoud) met m'n 70-200 + 1.7 maar kom toch behoorlijk te kort. Ik zou bij Konijn miniaal een 200-400 huren! Neem ook een stevig statief mee.

Ik heb nog geen ervaring hiermee. Na 3 oktober wel
Een 200-400 is bij Konijnenberg (nog) niet te huur..

Hoeveel mm heb ik dan nodig als ik op de Elsberg sta met wat bronzige herten voor mij?
Ik werk natuurlijk ook nog met een DX camera, dus een 70-200 plus TC17 maakt al een 340mm

Ome Jan schreef:Een 200-400 is bij Konijnenberg (nog) niet te huur..

Wel bij KE.

ome jan op de elsberg kom je al snel mm te kort bij de edelherten is mijn ervaring ,
zeker als ze beneden aan de de berg blijven lopen heb je aan 1000mm nog niet genoeg.

groet ruud

Beste Forumleden,
Afgezien van het feit dat ik via allerlei informatie op o.a. het internet al overtuigd was van deze 200-400mm lens, ben ik enorm benieuwd hoe deze lens werkelijk presteerd op mijn D700. Bij deze wil ik dan ook de brutale vraag stellen of ik deze lens een keer kan monteren op mijn D700 van 'e'en van de eigenaren op dit forum ?
Het gaat mij erom dat het een beetje in de buurt is van de omgeving Enschede. Het zou mijn laatste beetje twijfel weg kunnen nemen van een toch zeer behoorlijke investering in de toekomst. Dit soort wensen heb ik tot op heden nog niet voorbij zien komen, maar stiekem hoop ik op een positieve reactie.
Uiteraard mag het via een pm.
mvg Frank.