NCN Forum

HenkG schreef:Ik heb de laatste tijd veel gelezen over telezooms........hebben mij doen besluiten te kiezen voor de 70-300. Het lijkt de enige zinnige oplossing voor meer telebereik. Maandag ga ik 'm halen en ik kijk er naar uit...

Henk

Hoi Henk,
Ik ben nieuwschierig naar jouw eerste ervaringen. Kun je wat voorbeeldplaatjes posten?

Groet,
Hans

Fera Albi schreef:

HenkG schreef:Ik heb de laatste tijd veel gelezen over telezooms........hebben mij doen besluiten te kiezen voor de 70-300. Het lijkt de enige zinnige oplossing voor meer telebereik. Maandag ga ik 'm halen en ik kijk er naar uit...

Henk

Hoi Henk,
Ik ben nieuwschierig naar jouw eerste ervaringen. Kun je wat voorbeeldplaatjes posten?

Groet,
Hans

http://www.nikon-club-nederland.nl//for ... acd1344ca1

Dergelijke foto's zijn al eerder geplaatst.
Met vr. gr.
Gerrit

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

@gdepater:
dank voor jouw (herhaalde) input. Vraag was eigenlijk om nog meer nieuwe ervaringen (lees:"foto's")

Groet,
Hans

Ik heb ook recent dit objectief aangeschaft. Op de NCN activiteit in Park Sonsbeek heb ik 'm voor het eerst gebruikt en Reigers gekiekt. Prima ding!

Foto's: http://www.feringa.net/fotografie/thumb ... p?album=52

Robin schreef:Ik lees heel wat positieve ervaringen over deze lens. 1 van de redenen waarom ik hem zelf naar alle waarschijnlijk op vrij korte termijn ga aanschaffen.

Vraag me echter wel af hoe deze lens zich verhoud met de Nikon AF 70-300mm F/4-5.6 ED. Als we de VR even vergeten en er vanuit gaan dat we met beide lenzen een statief gebruiken, is het verschil dan nog groot ?

Optisch niet zo veel, de ED versie was al vrij goed (die met diafragmaring). De nieuwe is net zo goed zoniet iets beter.
Mechanisch heeft de nieuwe VR versie een stilstaande frontlens (handig met polafilters), IF (je lens wordt tijdens het scherpstellen niet korter of langer…(handig als je tegen een hek aan staat) en scherpstellen gaat via een SWM (snel en stil). Hij is iets zwaarder, ligt denk ik wat beter in de hand. Frontlens diameter is nu gelijk aan die van de 18-70 DX, handig kun je 1 (pola)filter op beide lensen gebruiken.
Kortom, allemaal dingen die mij vrij snel irriteerde maar nu opgelost zijn. Ik zou voor de nieuwste versie gaan…(en dat is het prijsverschil wel waard vind ik)

Onno schreef: Ik heb de foto's van jouw link bekeken en inderdaad, er staan heel wat vreemde vogels op

Maar even on-topic, zijn best wel geoede resultaten.

Groetjes George

Robin schreef:Ik lees heel wat positieve ervaringen over deze lens. 1 van de redenen waarom ik hem zelf naar alle waarschijnlijk op vrij korte termijn ga aanschaffen.

Vraag me echter wel af hoe deze lens zich verhoud met de Nikon AF 70-300mm F/4-5.6 ED. Als we de VR even vergeten en er vanuit gaan dat we met beide lenzen een statief gebruiken, is het verschil dan nog groot ?

Hallo Robin,

Als ik jouw was zou ik zeker voor de VR gaan. Dan is fotograferen uit de hand veel beter mogelijk. Bovendien is de VR een geheel nieuw optisch geheel, waarschijnlijk ook wat scherper.

Met vr. gr.,
Gerrit

Heb de lens sinds kort en ben er best tevreden mee. Heb nog geen echt "plaatsbare foto's" gemaakt, maar dat komt nog wel.

Groet, Cees

Robin schreef:Vraag me echter wel af hoe deze lens zich verhoud met de Nikon AF 70-300mm F/4-5.6 ED. Als we de VR even vergeten en er vanuit gaan dat we met beide lenzen een statief gebruiken, is het verschil dan nog groot ?

Zie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=1898 waar dit verschil bediscussieerd is.

Heb zelf mij 70-300D niet meer, dus kan geen vergelijking "naast elkaar" maken.

Groeten,
Marnix

Mijn eerste ervaringen met de lens zijn zonder meer positief. Ik moet er mee leren werken om er uit te halen wat er voor mij in zit. De lens voelt solide en werkt prettig waarbij ik moet zeggen dat ik nooit het genoegen heb gehad met een 'professionele' lens van Nikon te mogen werken. De autofocus reageert prima en trefzeker op mijn D70s. Een enkele keer is de AF aan het zoeken, maar dat komt bijna niet voor. Het bereik vind ik prachtig. Al met al ben ik heel gelukkig met de lens...

Op de kwaliteit van de foto's is ongetwijfeld wel het een en ander op te merken. Ze waren niet bedoeld om te posten maar staan er op verzoek van Hans...
Wat betreft de vergelijking tussen de ED-versie en de ED-VR-versie: lees wat bijvoorbeeld Thom Hogan schrijft met als conclusie: "In almost every performance category, the new version is better than the ED version. The ED version was a decent performer; the new VR version is an excellent performer". Voor wat dat waard is... O, ja: die VR werkt écht. Als je helemaal uitzoomt en probeert de camera stil te houden dan is dat onmogelijk. Als je vervolgens de ontspanknop half indrukt wordt het VR-mechanisme ingeschakeld waardoor de bewegingen 'bevriezen'. Helemaal stil natuurlijk niet, maar veel minder en 'trager'. Heel plezierig...

Groet,

Henk

D70s - 70-300 VR - F/11 - 1/350 sec - iso 320 - 70/105 mm



Bij onderstaande foto is duidelijk stof te zien op mijn sensor. Het wisselen van lenzen terwijl het waait zal ik niet meer doen. Inmiddels laten schoonmaken...

D70s - 70-300 VR - F/11 - 1/180 sec - iso 400 - 300/450 mm



De onderstaande foto was een probeersel. Heel lastig om bij stevige wind de beweging van de tak te bevriezen. Bijna geen scherp deel te vinden bij een zo geringe scherptediepte... Toch de moeite waard vind ik.

D70s - 70-300 VR - F11 - 1/125 sec - iso 400 - 300/450 mm



D70s - 70-300 VR - F/13 - 1/350 sec - iso 320 - 240/360 mm



Overigens blijkt na het plaatsen dat alle exif-gegevens verdwenen zijn. Geen idee waarom... Een deel van de exif-gegevens heb ik nu handmatig toegevoegd.

Hoi Henk,

Zijn idd hele strakke plaatjes geworden
Die twee foto's van die bloeiende takken zijn het waard om te posten in de Weekopdracht van deze week: "lentegevoel"

Groet,

Hans

Zeker de derde foto!

Ik vind de Bohkeh van deze lens ook erg mooi!

Groetjes George