NCN Forum

SPIKE schreef:Ik hoop voor Nikon dat ze ook met iets spectaculairs komen, echt iets waarvan je stil word.

Live histogram

everkaik schreef:Niet voor niets laten een aantal mensen trots hun hele uitrusting zien als onderschrift. Behalve pochen, wat is het nut van die info?

Helemaal met je eens! Heb zelf 'n hekel aan onderschriften en daar waar mogelijk schakel ik 't moeten zien van andermans onderschriften dan ook uit. Zo compleet overbodig om met je hele hebben en houwen te koop te lopen. Alle, heb er geen probleem mee dat je dat kan opzoeken in iemands profiel wanneer je gericht op zoek bent naar de info waarmee ie 'n bepaalde foto heeft gemaakt, maar om daar nu elke reply mee geconfronteerd te moeten worden? Nee, dus!

Paparazzi schreef: Helemaal mee eens, vaak iemand anders de ogen uitsteken met al het dure spul, vind ik niet nodig.
Veel belangrijker vind ik dat je bij een foto de Exif gegevens kan zien hoe die tot stand gekomen is.

Alles wat meer is, is gewoon gebakken lucht.

Groetjes George

Even om weer on-topic te geraken.

Toen de D2H op de markt kwam was deze de minst ruisgevoelige camera van dat moment. Idem met de D2Hs.
Hoe zal de D3H wel niet worden...

Rustig afwachten en het hoofd koel houden en de voeten warm.

Dan moet het allemaal goed komen.

Groetjes George

Ik ben het deels met jullie eens, sommige gaan heel ver, alle lenzen, tassen, statieven, geheugenkaartje, en nog erger, wat nog te kopen.

Maar de hoofd moot zoals welke D serie of SB-tje kan wel eens handig zijn.
Zo heb ik eens een mede forum lid, een PB kunnen sturen met vraag, over gelijke apparatuur.
Ik had deze vraag ook hier kunnen stellen, maar het interesseert mijn geen F…K wat voor auto hond or what ever eerst de revue gaat passeren….
Zo en nu weer terug naar de Canon topic…wie ?

yoyo schreef:Even om weer on-topic te geraken.

Toen de D2H op de markt kwam was deze de minst ruisgevoelige camera van dat moment. Idem met de D2Hs.
Hoe zal de D3H wel niet worden...

Is niet zo gek met een 4 mp sensor, probeer het nu meer eens met een 10mp sensor.

Ik ben om ruis in oktober overgestapt van een D200 en D70 naar een 30d en mis mijn D200 body enorm maar kan nu wel met mijn L lenzen (die zijn beter betaalbaar en met IS en waren de druppel na de verhogingen)foto's schieten van belangrijke momenten van anderen op iso 800. Daar liet de D200 me regelamtig in de steek en liet me regelmatig schrikken zelfs overdag op iso 400.

Maar jullie zijn wel erg negatief, het gaat juist nu met Nikon beter dan ooit kijk maar naar de cijfers, echter ze moeten wel wakker blijven en zouden slim zijn als ze haar pro zoomlenzen in de populaire bereiken wat zou verlagen naar prijzen rond de canon L's. (tevens zou Vr in bepaalde lenzen zeker in het voordeel werken.

Groetjes Jan

dbfoto schreef:

yoyo schreef:Even om weer on-topic te geraken.

Toen de D2H op de markt kwam was deze de minst ruisgevoelige camera van dat moment. Idem met de D2Hs.
Hoe zal de D3H wel niet worden...

Is niet zo gek met een 4 mp sensor, probeer het nu meer eens met een 10mp sensor.

(Je moet wat zeggen om weer on-topic te komen...)

Jep, pixelafstand is kleiner bij 10mp dan bij 4mp en dus is ruis sneller een issue doordat de pixels elkaar gaan beinvloeden.
zie ook http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 3896#23896
Bewegingsonscherpte is ook sneller een issue bij 10mp dan bij 4mp.

Een heel klein beetje optimistisch blijven is echter ook niet weg.
En er zijn geruchten dat ook de D3H (naast misschien een D3X, of er komt misschien alleen maar een D3... who knows...) een FF sensor krijgt. Dat scheelt ook in ruis. Qua formaat is theoretisch gezien een 10MP FF gunstiger dan een 10MP APS-H.

dbfoto schreef:Ik ben om ruis in oktober overgestapt van een D200 en D70 naar een 30d en mis mijn D200 body enorm maar kan nu wel met mijn L lenzen (die zijn beter betaalbaar en met IS en waren de druppel na de verhogingen)foto's schieten van belangrijke momenten van anderen op iso 800. Daar liet de D200 me regelamtig in de steek en liet me regelmatig schrikken zelfs overdag op iso 400.
Groetjes Jan

Wat mis je in de 30D wat je wel had in de D200?

PS
De D50 is qua ruis ook al een dijk van een camera...

En nu weer on-topic.
(Leuk speelgoed, hé... die Canon EOS-1D Mark III)

Brenzef schreef: Wat mis je in de 30D wat je wel had in de D200?

De grotere zoeker, mooiere afwerking body (weather seald), de uitgebreidere menu's en mogelijkheden al gebruik je hier natuurlijk lang niet alles van (en is het merendeel eigenlijk ook wel een beetje overdone) en mis ook weinig op de canon.
De batterij indicatie op de D200 in procenten, al gaan de batterijen van de canon wel veel langer mee ondanks gebruik van alleen maar IS lenzen.
(24-105 en 70-200).

Verder moest ik erg wennen aan de andere bediening al moet ik zeggen dat het allemaal nu wel steeds logischer wordt en als je het gewend bent dan gaat het vanzelf net als bij de Nikon.

Ik had vooral moeite met ruis, en dat vond ik echt jammer dat de D200 toch tegenviel ook al stond er in diverse bladen dat hij zo super was.
Er zijn altijd mensen die het tegendeel beweren en aankomen met je moet beter belichten enz.. tuurlijk is zo maar je kan nooit altijd het licht creeren wat je nodig hebt en dan krijg je toch ruis. Ik vind dat je in de dagelijkse praktijk toch normaal op iso 400 of 800 moet kunnen schieten en het is prettig als je binnen foto's moet maken (of in het bos) buiten worden de zaken anders en kan de iso makkelijk naar 100 of 200 toe.

Tevens had Nikon het goede idee om de prijzen fors (200 euro en meer) te verhogen van de pro objectieven die ik op het oog had en het weg vallen van Inca en het missen van beeldstabilisatie in diverse lenzen (geen must maar soms erg prettig) en zo had ik nog wat redenen.
Puur om het merk en de visie vind en vond ik het jammer om te switchen maar ik ben nu wel flexibeler met mijn Canon.

Ik weet echter zeker dat Nikon wat terug doet, want Canon heeft op dit moment nog niet een echt antwoord op de D200 en D80. Tenminste ze hebben geen camera's die echt direct te vergelijken zijn. echter op sommige gebieden hebben ze het net iets beter voor elkaar (ruis) en de 5d met full frame. (maar is weer een stuk duurder).
Maar dat zal de gemiddelde DSLR koper een worst wezen die werkt toch maar met een kitlensje en heeft al moeite genoeg met scherpe foto's maken en het bedienen van de camera.

Groetjes Jan.

Bedankt voor je verhaal Jan.
Zoals jij er tegenaan kijkt zo kijk ik er ook tegenaan.
Langzamerhand begin ik me een beetje los te weken van Nikon.
Prijsverhogingen, gebrek aan innovatie en ruis (met name die laatste, is voor mij een belangrijk punt).
Ik heb een 30D in mijn handen gehad, maar omdat het dynamisch bereik niet echt groter is, de beeld kwaliteit wel iets is beter is (maar niet fenomenaal) hou ik wat ik heb.
Dat voldoet nog prima (op lage ISO waardes). Ik wacht rustig af totdat er echt iets vernieuwends komt. De Mark III heeft toch wel een aantal nieuwe/handige punten die mij over de streep zouden trekken als deze geintroduceerd zouden worden in een prosumer DSLR (de Mark III is mij te groot en te zwaar).

Canon heeft weer een mooie kamera neergezet met een aantal mooie en nuttige opties.

George Fennes schreef:Rustig afwachten en het hoofd koel houden en de voeten warm.

Dan moet het allemaal goed komen.

Groetjes George

Ik zit al met een zak met ijs op mijn hoofd.

Oke en nu ff relativeren 10 fps leuk maar 10 MP? vindt je het gek dat hij dat haalt 10MP techniek is al oud en niet vernieuwend als ik eerlijk moet zijn.

En dan hoe haalt hij iso 6400? door de helft van de pixels te gebruiken die truukjes worden al uitgehaald bij pocket cameras.

En dan die fullframe zalig makende aanhangers die wachten op fullframe wat die nieuwe mark3 canon ook niet is.

Dan doen we alsof die 0,2 cropfactor de significante doorslag is geweest in ruis onderdrukking.

Dan nog het feit de camera is uitgebracht het is zoals het is en morgen alweer verouderd.

En als Nikon het niet beter kan dan komt Samsung of Panasonic wel Canon heeft geen monopolie op techniek Nikon evenmin toveren bestaat niet kopieren en verbeteren wel.

Week maar lekker los en doe vooral je lensen weg voor een zacht prijsje wellicht vindt er een zijn weg en beland voor een mooi prijsje op mijn D50.


Groetjes en dikke knuffels

BUG322 schreef:Oke en nu ff relativeren 10 fps leuk maar 10 MP? vindt je het gek dat hij dat haalt 10MP techniek is al oud en niet vernieuwend als ik eerlijk moet zijn.

En dan hoe haalt hij iso 6400? door de helft van de pixels te gebruiken die truukjes worden al uitgehaald bij pocket cameras.

En dan die fullframe zalig makende aanhangers die wachten op fullframe wat die nieuwe mark3 canon ook niet is.

Het betreft hier een nieuw ontwikkelde sensor met een cropfactor van 1,3!
Canon heeft het over een bruikbare 6400 iso, tevens lijkt het me handig om eerst eens wat test resultaten af te wachten. Een vergelijking met eenzelfde truukje als in compact camera's gaat hier behoorlijk mank, het betreft hier wel de toekomstige pers en sportcamera van rond de 4000 euro hier gaat echt geen rommel in.

Ik zou zeggen wacht lekker allemaal af en misschien komt Nikon wel met iets veel mooiers?! binnen een paar weken zal dit echt wel gebeuren.

Voordat merken als Samsung, Sony en Panasonic met spraakmakende vergelijkbare produkten komen zijn we wel minimaal een jaar verder.
En vergeet niet dat Canon en Nikon wel de meeste ervaring hebben en ook nog eens een hoop vaste klanten met duur glas, die gaan echt niet zomaar over naar die andere. Kijk naar Sony de A100 werd met veel tam tam gebracht en met een jaar zouden ze aan de top staan, het is niet meer dan een opgedirkte 5d, de volgende camera van Sony wordt pas echt wat waarschijnlijk.

Gr. Jan