NCN Forum

dat merk ik ook dikwijls, zonder neerbuigend over te willen komen.
Ik merk dat die AFS 35/1.4 ook weer een ander karakter heeft als bv de 24-70 of 14-24.
Contrasten zijn bijzonder goed te noemen onder alle omstandigheden maar soms wil ie in de mid-tonen wat donker(der) reproduceren.
Daar moet je dan met belichten rekening houden zeker met kritische in de hoge ISO's, ga je de mid-tonen ophelderen zou je zowaar
ongevraagd meer ruis kunnen genereren.
Het is zeker geen instapper. Hoeft ook niet

Beste Léon,
plaatje van vanmiddag, bewolkt weer:


Nog één met schuin tegenlicht @ F:8.0, onbewerkt, iets verscherpt.


Geen invulflits gebruikt, contrast en helderheid is bijzonder goed te noemen zo ook het paard tegen de lichte achtergrond.

Nu wat beelden mbt de onscherpte, allebei @ 2.8




Beelden zijn allemaal vanuit NEF omgezet in PS naar 1020P JPG, iets verscherpt en WB @ A.

Deze vind ik best opmerkelijk, @F2.8 en dan de doortekening van schaduw en fel direct zonlicht.
Enige verschil is dat deze een zw/w omzetting heeft via Silver.
Ook de verticale lijnen zijn opmerkelijk recht te noemen.

Wat ik zo mooi vind aan die lenzen is het microcontrast, dat zie je ook weer terug in die opnamen van jou. De weergave is heel helder en sprankelend. Het 1.4 gebeuren vind ik relatief minder interessant, al is het in sommige omstandigheden heel fijn om te hebben. Dat die midden- cq. donkere tonen donkerder worden is een direct gevolg van dat verhoogde microcontrast, andere lenzen laten daar in meer of mindere mate een 'waas' zien over de donkere delen. Vooral met de foto's van de goedkoper zooms valt dat op. Het is ook een kwestie van gewenning.

klopt.
Dat spreekt mij ook zo aan.
Je ziet dat voordeel goed terug in die laatste zw/w opname en in mindere mate bij die opname op de kaasmarkt.
Uiteindelijk zijn het tegenlicht opnames. ook zie je het terug in de luchten, ze gaan niet direct uitbijten.
Voordeel is dat je nog heel mooi kan fine-tunen in je mid partijen. Echt geweldig als reportage objectief zonder flits.
En laat ik 'm daar primair vooral voor in willen zetten
Het verreist wel wat routine met nabewerken om dit goed te sturen en om dat voordeel eruit te halen is mijn mening.

Wat die F: 1.4 betreft, heb er voor de volledigheid even één gemaakt uit het handje:


Lichtafval is ook bijzonder goed te noemen bij de grootste opening vind ik persoonlijk.

Nog even één vol open:

Die balletjes bij de foto van MacBook pro. Heerlijk! Wat een mooi objectief

Waarom is het 35 mm f/1.4 zoveel duurder dan de 50 mm die recentelijk is geintroduceerd. Hier zit ruim een factor 4 tussen.....???

Dat is appels met peren vergelijken; vgl. 24mm 1.4 en 85mm 1.4.

Ik zou zeggen: spoel de ouwe meuk maar door de plee.........

http://www.clubsnap.com/forums/reviews/ ... -1-4g.html" onclick="window.open(this.href);return false;

yellowfish schreef:Ik zou zeggen: spoel de ouwe meuk maar door de plee.........
http://www.clubsnap.com/forums/reviews/ ... -1-4g.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Duidelijk.
De Nikon ingenieurs flikken het kunstje nog steeds.

Sorry, maar de enige opname waar de "oude" 1,4/35mm uit de toon valt is dat detail van de Leica bij 1,4. Wat ik nu niet direct als een schande zie voor een objectief dat eind jaren zestig van de vorige eeuw is ontworpen...

Ik durf te beweren dat waar het gaat om de andere opnamen de meeste mensen bij een blinde test het verschil niet zouden zien.

Dat de nieuwe 1,4/35mm een zeer begerenswaardig en absoluut top-objectief is staat ook voor mij buiten kijf, maar "die oude meuk door de plee" gaat me toch nog wel iets te ver. De oude 1,4/35mm verdient iets meer respect, toen hij uitkwam in 1970/1971 was er geen vergelijkbaar objectief, en dat Nikon het ding zo lang onveranderd in productie heeft kunnen houden, bij zware concurrentie van Zeiss, Leica en Canon zegt toch ook wel iets. Tot voor kort stond hij nog op de Nikon-site als nieuw leverbaar. Zeg maar dat het ding 40 jaar in productie is geweest, en inderdaad: onveranderd van optische constructie. Behoudens natuurlijk dat de allereerste exemplaren nog een element van Thorium-glas hadden, wat wegens de radio-activiteit door ander exotisch glas werd vervangen. Dat objectief heeft dus de F, de F2, de F3, de F4, de F5, de F6, en alle digitale camera's tot en met de D3x meegemaakt.

We kunnen nog een boompje opzetten over de mechanische kwaliteit van de oude 1,4/35mm; er zijn zat exemplaren van de eerste series nog in gebruik. Ik veroorloof me de mening dat we dat van de nieuwe met die kunststof behuizing, de electronische onderdelen, het AF-S-gebeuren en de diafragma-aansturing nog maar moeten afwachten. Tot over veertig jaar?

Maar: petje af voor Nikon.

Vooral die paarse camera is een eye operner! Wow!

" Sorry, maar de enige opname waar de "oude" 1,4/35mm uit de toon valt is dat detail van de Leica bij 1,4. Wat ik nu niet direct als een schande zie voor een objectief dat eind jaren zestig van de vorige eeuw is ontworpen..."
----o--o--O--o--o----
" Vooral die paarse camera is een eye opener! Wow! "
----o--o--O--o--o----

Ik geloof oprecht dat ik moeite zou hebben dit resultaat te reproduceren met mijn oude 1,4/35mm.
Dat objectief is inderdaad wat zachter bij 1,4, maar dat is toch een opening die bruikbaar is gebleken.
Het is ook een objectief dat je beter zonder L37c kunt gebruiken, in mijn ervaring.
Vooralsnog ga ik er, met Patrick, van uit dat dit een veelzeggend resultaat is.

Dus nogmaals: petje af voor Nikon met de nieuwe 1,4/35mm.

Los van het feit dat de huidige objectieven 'G' dan wel -eerder- slijtagegevoelig AFS zijn (andere discussie), kan je
via deze redelijk betrouwbare test niet anders concluderen dat de heren Nikon ingenieurs een
geweldige prestatie hebben geleverd met accent op de optische prestaties en in combinatie tot balans in inzetbaarheid
en performance.

Puntje: 24-70 vol open op 2.8 is geweldig scherp.
Leuk te zien dat wat ik reeds jaren roep in deze test wordt bevestigd.
Geen loka en andere optische narigheid.
Er zullen zeker aanloop problemen geweest zijn met de betreffende AFS 24-70/2.8
des te leuker dat deze test de kwaliteit van dit objectief onderstreept.

Nou kom maar op heren stenentellers....zucht.....

yellowfish schreef: Nou kom maar op heren stenentellers....zucht.....

Wat is er qua 'stenentellen' anders aan deze test dan aan het fotograferen van een etalagepop?

Inderdaad erg prettig om de 24-70 te zien die het geweldig doet. Je koopt natuurlijk lichtsterke objectieven om ze ook wijd open te kunnen gebruiken. En dat kan dus.

Ik heb er een en ben er echt enorm verguld mee. Echt een geweldig objectief!

Bedankt voor de link trouwens Michael!

flitslicht schreef:

yellowfish schreef: Nou kom maar op heren stenentellers....zucht.....

Wat is er qua 'stenentellen' anders aan deze test dan aan het fotograferen van een etalagepop?

Hahahahahaha, hap hap.
Leuk dat je reageert, het was immers niet op de man af.