Pagina 5 van 7
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:30 pm
door Kika
ErikB schreef:Een lens van je hart maar niet geschikt... Is het gewicht het enige wat er niet geschikt aan is? Wat gaat er dan niet goed met het gewicht? Krijg je ergens lichamelijk last van?
De vraag is dan echt of het niet puur een kwestie van wennen is namelijk... De lens is geschikt behalve het gewicht, en gewicht lijkt me voor een gezond iemand geen argument om een objectief weer weg te doen.
Ligt het aan mij als ik je niet helemaal volg?
Pfff ik wil te snel ene lens, maar heb te veel wensen en te weinig geld.
Dat is eigenlijk t probleem :mrgreen:
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:33 pm
door Cees
Kika schreef:
Pfff ik wil te snel ene lens, maar heb te veel wensen en te weinig geld.
Dat is eigenlijk t probleem :mrgreen:
NAS!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:38 pm
door JanR
Ik ken de 55-200 niet echt, nog niet naar gezocht. Maar is die zoveel lichter en kleiner dan de Tamron?
En rennende Honden, die kan de Tamron behoorlijk goed volgen, hoef je zelf niet hard voor te rennen.
Nu ik erover nadenk ik heb de camera nooit om mijn nek hangen. Heb hem altijd vast.
Heup holster???? Wild Wild West. I am Sheriff Nikon
En net als Cees zegt NAS
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:39 pm
door Kika
Cees Laarman schreef:Kika schreef:
Pfff ik wil te snel ene lens, maar heb te veel wensen en te weinig geld.
Dat is eigenlijk t probleem :mrgreen:
NAS!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Wat betekent dat?
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:40 pm
door Kika
JanR schreef:Ik ken de 55-200 niet echt, nog niet naar gezocht. Maar is die zoveel lichter en kleiner dan de Tamron?
En rennende Honden, die kan de Tamron behoorlijk goed volgen, hoef je zelf niet hard voor te rennen.
Nu ik erover nadenk ik heb de camera nooit om mijn nek hangen. Heb hem altijd vast.
Heup holster???? Wild Wild West. I am Sheriff Nikon
En net als Cees zegt NAS
Haha, ik heb m om mn nek EN in mn handen
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:41 pm
door JanR
NAS?
Levensgevaarlijk, soms dodelijk, Nikon virus voor je portemonnee.
Vreet zich door het geld heen.
Kent vele gemuteerde vormen, Camera's en Objectieven.
Is vrijwel bestand tegen elk denkbaar Maandsalaris
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:44 pm
door Ronald-D
JanR schreef:NAS?
Levensgevaarlijk, soms dodelijk, Nikon virus voor je portemonnee.
Vreet zich door het geld heen.
Kent vele gemuteerde vormen, Camera's en Objectieven
Yep.....dat is het, maar om je wat te helpen:
Nikon
Aankoop
Syndroom
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:45 pm
door Cees
D'r is een zeer tijdelijk werkend middel tegen:
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:45 pm
door Sharkey
Kika bedenk dat je het hebt over een verschil van
maar 118 gram
Tamron 458g
Nikkor 340g
Wil je daar echt het eventuele kwaliteits verschil en aantal mm voor opgeven?
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:49 pm
door JanR
Dat is inderdaad heel erg weinig, niet meer als 1 ons slecht afgewogen rosbief.
Kwalitatief lever je inderdaad wel in, zeker ook in mm
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:54 pm
door ErikB
JanR schreef:Dat is inderdaad heel erg weinig, niet meer als 1 ons slecht afgewogen rosbief.
Kwalitatief lever je inderdaad wel in, zeker ook in mm
Om nog maar te zwijgen over het verschil in bouwkwaliteit...
Overigens is 118 ons niet eens zo slecht afgewogen, dat valt nog binnen de marges
Bij slagerijen wordt altijd meer dan een ons gerekend en met rosbief zit je dan al snel op de 118gram
Slecht afgewogen is het pas vanaf de 125-130 als ik het me goed herinner
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:55 pm
door Kika
Ok ok,,,,, dit NAS kind
houdt deze lens maar
En dan wordt mn volgende een lichtsterkte met ongeveer 18-70 ergens daartussen dan.
En euhhh dan nog een goede macro (cant wait) ennneuhhh een heule verre zoommm :mrgreen:
Enneuhhh... een statief moek ook nog
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:56 pm
door Kika
JanR schreef:Dat is inderdaad heel erg weinig, niet meer als 1 ons slecht afgewogen rosbief.
Kwalitatief lever je inderdaad wel in, zeker ook in mm
Rosbief is vies
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 8:59 pm
door Sharkey
en een balhoofd voor je statief
en meerdere flitsers
en een paar filters
en een portret lens
en een extra camera, liefst full frame
en dus een grotere tas
maar dan ook nog een kleinere waar die grotere camera wel in kan
NASNASNASNASNASNASNASNASNASNASNASNASNASNAS
Re: Keuze gemaakt: Tamron 70-300 Vraag pagina 4
Geplaatst: wo apr 20 2011 9:02 pm
door JanR
Kika schreef:Ok ok,,,,, dit NAS kind
houdt deze lens maar
En dan wordt mn volgende een lichtsterkte met ongeveer 18-70 ergens daartussen dan.
En euhhh dan nog een goede macro (cant wait) ennneuhhh een heule verre zoommm :mrgreen:
Enneuhhh... een statief moek ook nog
You hef veul wensen zeg.
Maarre om je op weg te helpen.
Nikkor 17-55 2.8 ongeveer 1200 euri
Nikkor Micro 105 2.8 ongeveer 680 euri
Nikkor AF-S 600 4.0 ongeveer 8500 euri, bij deze moet je niet meer klagen over het gewicht
Nikkor 200-400 4.0 ongeveer 6000 euri ook hier mag je niet klagen over het gewicht.
Ik zou eens een staatslot proberen dacht ik zo te weten