NCN Forum

Ik heb voor een poos een Tamron 17-50 gehad maar was niet te spreken over beeldkwaliteit.
[Het was wel een van de eerste 17-50.]
Mijn oude 35-80 Nikonlensje presteerde zeker niet slechter.
Toch maar weer naar het 18-70 kitlensje van Nikon overgestapt.
Immers beter groothoekbereik.
Vooralsnog moet ik het eerst met eigen ogen zien of een andere lens zodanig beter presteerd dat het mij de moeite geeft om over te stappen.
Inderdaad mag je van een lens van €1000 of meer verwachten dat ie beter kwaliteit geeft dan een lens van €300

Met de 18-70 "kitlens" is niks mis mee perfecte lens ok er zullen best betere zijn maar die zijn ook veel duurder . it's all about the money

de 18-70 is meer als een kit lens vergelijk het maar met de kit lens van canon bv

Het lichtverloop is ook niet groot 3,5 naar 4,5

Absoluut een prima lens.

Hier nog wat werk van mijn Tamron 17-50/2.8:

www.dicasa.nl/Detail

Kijk daar hebben we wat aan het ziet er allemaal goed uit zeker qua scherpte

Maar ik hou erg van de kleur groen zoals hij door een nikkor lensje komt.
Het zou best wel mogelijk zijn met die tamron maar ik heb het nog niet gezien.


Nou klink ik vaag misschien maar ik hoop toch dat je begrijpt wat ik bedoel.

Waarom overweeg je een nikkor eigenlijk is dat ook om de kleuren weergave?

Kan kan op een verkeerd spoor zitten.

Zeg het dan maar gewoon in iedergeval


groetjes

Pancaran's schreef:Ofschoon ik mij kan herrineren dat Roelof ooit zoiets zou doen met de 70-200 van Nikon en ik dacht Sigma. Weet alleen niet meer of daar resultaten van te zien zijn geweest.

Daar zijn wel resultaten van gepost, later heb ik nog wat vergelijkingsfoto's gemaakt, maar die heb ik nog niet geplaatst, zal ik nog doen zodra ik mijn vorige topic weer gevonden heb.

hallo, net een paar dagen in mijn bezit en wat een heerlijke lens, voor net 300 euries, ik zal wat foto's plaatsen, zijn genomen met bewolkt weer, en stelt ook snel scherp, geweldige lens, scheelt 1100, ik wil geen verschil zien voor
dat verschil.

gr Freek

Heb je een made in China of made in Japan versie?

hallo, made in japan, maakt dat wat uit dan, kijk maar naar alle nikon producten, kijk dan ff waar het vandaan komt. ik bedoel de onderdelen, accu;s enz.
hoe kan ik foto's posten, help!!!!!!!

gr Freek

Made in Japan is een nieuwe hype op dpreview...

Pancaran's schreef:

Rogier schreef:Wanneer is die objectievendag? Ik kan er niets over terugvinden in de agenda. Dat zijn nou juist de activiteiten die het voor mij interessant zouden maken om lid te worden van de NCN.

In deze topic spreekt Hans Braakhuis daarover;
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ctievendag

Maar wanneer deze is weet ik niet, mogelijk het gelijk met de viering van het jubileum vallen. Misschien dat Hans daar meer over kan vertellen.

Garoeten Irwan

Wat zijn we hier ontzettend off topic. De link heeft het over een objectievendag in 2004. De club had toen 58 verschillende objectieven.

Nu zondag hebben we ook meerdere objectieven, waaronder de nieuwe 100-500 en vast ook wel de 2,0 200 AFS VR. Er mogen alleen zuurstokken mee gefotografeerd worden.

Freek, waar heb jij deze lens gekocht? Ik heb ook niet zo veel geld voor een nikon lens over, mischien als er een fullframe nikon komt en ze allemaal deze lens willen verkopen, dat hij dan betaalbaar wordt.

Ik overweeg ook serieus om voor de Tamron 17-50 2.8 te gaan.
Alleen lees ik op FAP dat er wat problemen zijn icm de iTTL fliters.
Hoe zit dat precies of is dit weer een broodje aap verhaal?

Raoul

@ rjoenman: Waarom zou dat zijn? ik heb deze lens... alleen nog geen SB800, maar nog een "oude" flitser! Dan hoop ik toch echt dat dit een kadetje bokito is

mzzl, Robbert

rjoemman schreef:Ik overweeg ook serieus om voor de Tamron 17-50 2.8 te gaan.
Alleen lees ik op FAP dat er wat problemen zijn icm de iTTL fliters.
Hoe zit dat precies of is dit weer een broodje aap verhaal?

Raoul

Dat verhaal komt heel af en toe voorbij. Schijnt voor sommige exemplaren wel op te gaan, maar ik heb er zelf nog nooit last van gehad in combinatie met mijn SB-800.