NCN Forum

Nee, echt niet, ik kon zelfs niks vreemds aan de camera zien.

Ik denk niet dat Leon het als een 'beschuldigende vinger' bedoeld hoor .

Zijn redenatie raakt namelijk de kern van de discussie,..., wie moet nu wat gaan bewijzen ?

als het al zo zou zijn dat die druppels mee zijn gegaan in de doos is dat na 2 dagen echt wel opgedroogd

Nee dus. Als je zoals ik al eerder schreef een hygroscopische stof op een oppervlakte hebt drogen de druppels NIET op. Er verdwijnt dan net zoveel vocht als er wordt opgenomen. Dit kan zout maar ook (poerder)suiker zijn.
Leg maar eens poedersuiker op een glad oppervlak, na verloop van tijd zie je vocht.

Ja das een goeie..... ik weet hoe ik met de camera om ga en hoe ik hem behandel.
Ik kan niet bewijzen dat het mijn schuld niet is en hun kunnen niet bewijzen dat het mijn schuld is.
Volgens hun is het een onheil van buitenaf, mijn woord tegen het van hun maar de consument trekt waarschijnlijk weer aan het kortste eind....

hoorn666 schreef:

als het al zo zou zijn dat die druppels mee zijn gegaan in de doos is dat na 2 dagen echt wel opgedroogd

Nee dus. Als je zoals ik al eerder schreef een hygroscopische stof op een oppervlakte hebt drogen de druppels NIET op. Er verdwijnt dan net zoveel vocht als er wordt opgenomen. Dit kan zout maar ook (poerder)suiker zijn.
Leg maar eens poedersuiker op een glad oppervlak, na verloop van tijd zie je vocht.

Ik heb er nooit iets op gezien en hij was schoon toen ik hem terug heb gestuurd.

Sandra schreef: Ik weet niet waar jij hebt gelezen dat ik of iemand anders suggereert dat er bij nikon een glas met drinken is omgestoten?

De eerdere reactie van Casanova56 is wel degelijk suggestief in die richting. Voor jezelf sluit je het ook uit dat het bij je zelf thuis gebeurd zou kunnen zijn. Het kan er echter niet vanzelf opkomen. Maar zoals gezegd, het heeft weinig zin daarover te blijven discussiëren.

Feit is dat je "ineens" problemen had met de belichtingsmeting van de camera. Dat probleem is dus niet in Beverwijk ontstaan maar bij je thuis door een oorzaak die vrij rigoureus erop heeft ingewerkt.

Dat jij en de ander die je heeft geholpen het niet hebben gezien wil niet zeggen dat het er niet al zat, het betekent enkel dat je het niet eerder hebt opgemerkt (het zijn ook erg kleine druppels als ik dat zo op de foto zie). Dat is geen schande, dat kan iedereen overkomen.
Maar leg het probleem niet op een plek waar het niet is ontstaan. Dat is hetzelfde als met een olie lekkende auto naar de garage gaan, en als die constateert dat het carter is gescheurd, je de oorzaak bij de garage gaat leggen omdat je er altijd zo zuinig op bent.

Sandra schreef:

hoorn666 schreef:

als het al zo zou zijn dat die druppels mee zijn gegaan in de doos is dat na 2 dagen echt wel opgedroogd

Nee dus. Als je zoals ik al eerder schreef een hygroscopische stof op een oppervlakte hebt drogen de druppels NIET op. Er verdwijnt dan net zoveel vocht als er wordt opgenomen. Dit kan zout maar ook (poerder)suiker zijn.
Leg maar eens poedersuiker op een glad oppervlak, na verloop van tijd zie je vocht.

Ik heb er nooit iets op gezien en hij was schoon toen ik hem terug heb gestuurd.

M.a.w. je heb dus ook NIETS plakkerigs gevoeld aan de body?

Léon, ik denk dat je je standpunt nu wel helder uiteengezet hebt.

Laten we eens oplossingsgericht kijken of we wat kunnen doen, Ongetwijfeld borrelt er bij je wel een idee op

Peter schreef: Laten we eens oplossingsgericht kijken of we wat kunnen doen, Ongetwijfeld borrelt er bij je wel een idee op

Probeer tot een coulanceregeling met Nikon / verkoper. "Middelen" in de reparatiekosten. Of het dan nog steeds de moeite waard is om te laten repareren tegenover een nieuwe camera moet je dan nog afwegen. Vraag de verkoper dan om tot een extra korting te komen bij aanschaf van een nieuwe camera?

Peter schreef:Léon, ik denk dat je je standpunt nu wel helder uiteengezet hebt.

Laten we eens oplossingsgericht kijken of we wat kunnen doen, Ongetwijfeld borrelt er bij je wel een idee op

@Peter,

Kan jullie als staflid niet bemiddelen in dit geval, tussen Sandra, verkoper en de Nikon service?
Als Sandra zuinig is op haar spullen, dat kan dus ook de Nikon Service zien aan de camera, bijvoorbeeld geen krassen en dergelijke.

@ Sandra,

Een collega fotograaf heb jou geholpen met het testen op jouw body met zijn lensen.
Heb die persoon iets gevoeld van kleverigheid op de body of is er door hem iets anders opgevallen?
Ja, dan heb je iemand die kan bewijzen dat er aan de buitenkant van je camera niks aan de hand was.

Groetjes, Casanova56.

M.a.w. je heb dus ook NIETS plakkerigs gevoeld aan de body?

Nee echt niet, zoals ik zei, altijd netjes behandeld, was voor mij een grote uitgave en ik heb geleerd om zuinig te zijn met mijn spullen.
Als ik maar 1 seconde had gedacht dat het door mijn eigen toedoen zou zijn gekomen had ik het hier niet op het forum gezet.
Ik weet gewoon zeker dat er geen vochtig iets bij is gekomen of ook maar iets anders.
Maar zoals gezegd, dat is een discussie zonder eind en het blijft mijn woord tegen dat van hun. Ik moet er maar vertrouwen in hebben dat zij net zo netjes met mijn spullen om zouden gaan als dat ik dat zelf zou doen.
Ik heb werkelijk gedacht dat er iets met de belichtingsmeter was, ook het andere forumlid kon niks anders bedenken.
Eigenlijk denk ik dat nog steeds.
Overal worden fouten gemaakt, ook bij Nikon waarschijnlijk, het zou ook zo maar kunnen dat er iets van binnen niet goed is/was en dat het nu pas tot uiting komt.
Kan het wel met een olie lekkende auto worden vergeleken maar als ik een senseoapparaat koop dat na een half jaar de kuren heeft en gaat lekken krijg je gewoon een nieuwe omdat er waarschijnlijk slijtage is binnen de garantie.Als ik een fototoestel koop zou het eigenlijk niet anders moeten zijn.

Casanova56 schreef:@ Sandra,

Een collega fotograaf heb jou geholpen met het testen op jouw body met zijn lensen.
Heb die persoon iets gevoeld van kleverigheid op de body of is er door hem iets anders opgevallen?
Ja, dan heb je iemand die kan bewijzen dat er aan de buitenkant van je camera niks aan de hand was.

Groetjes, Casanova56.

Daar ga ik niet van uit, anders had hij het wel gezegd toch?

Sandra schreef:

Casanova56 schreef:@ Sandra,

Een collega fotograaf heb jou geholpen met het testen op jouw body met zijn lensen.
Heb die persoon iets gevoeld van kleverigheid op de body of is er door hem iets anders opgevallen?
Ja, dan heb je iemand die kan bewijzen dat er aan de buitenkant van je camera niks aan de hand was.

Groetjes, Casanova56.

Daar ga ik niet van uit, anders had hij het wel gezegd toch?

Ja, dan had die persoon het wel gevraagd en/of gezegd of je dat wist.
Als ik bij iemand iets zou merken aan zijn camera, bijvoorbeeld kleverig, dan zeg ik het gelijk.

Sandra schreef:

M.a.w. je heb dus ook NIETS plakkerigs gevoeld aan de body?

Nee echt niet, zoals ik zei, altijd netjes behandeld, was voor mij een grote uitgave en ik heb geleerd om zuinig te zijn met mijn spullen.
Als ik maar 1 seconde had gedacht dat het door mijn eigen toedoen zou zijn gekomen had ik het hier niet op het forum gezet.
Ik weet gewoon zeker dat er geen vochtig iets bij is gekomen of ook maar iets anders.
Maar zoals gezegd, dat is een discussie zonder eind en het blijft mijn woord tegen dat van hun. Ik moet er maar vertrouwen in hebben dat zij net zo netjes met mijn spullen om zouden gaan als dat ik dat zelf zou doen.
Ik heb werkelijk gedacht dat er iets met de belichtingsmeter was, ook het andere forumlid kon niks anders bedenken.
Eigenlijk denk ik dat nog steeds.
Overal worden fouten gemaakt, ook bij Nikon waarschijnlijk, het zou ook zo maar kunnen dat er iets van binnen niet goed is/was en dat het nu pas tot uiting komt.
Kan het wel met een olie lekkende auto worden vergeleken maar als ik een senseoapparaat koop dat na een half jaar de kuren heeft en gaat lekken krijg je gewoon een nieuwe omdat er waarschijnlijk slijtage is binnen de garantie.Als ik een fototoestel koop zou het eigenlijk niet anders moeten zijn.

@ Sandra,

Wat jij hier schreef, ben ik dus ook.
Ben zelf ook heel zuinig op mijn fototoestel en de lensen.
Je zit binnen de Garantie van je body.
Ja, een product kan en mag dus nooit binnen een jaar kapot gaan, zekers als dat product niet commercieel gebruikt word.
Trouwens dat kan bij Nikon ook gezien worden aan de buitenkant van je camera, zoals zware slijtage plekken.