NCN Forum

Als het dan toch niet belangrijk is waarom begin je er dan over?kan je net zo goed een pc kopen voor veel minder....dan wacht je toch 2 sec langer?
Ik ben ook geen pro maar wil wel lekker snel werken als het even kan.
Overigens gaan die opmerkingen van "die van mij gaat nog net zo snel" helemaal nergens over. dat geld ook voor pc's.....cpu gaat na 2 jaar echt niet langzamer lopen hoor.
Wel moet je wat meer kennis hebben om alles goed en soepel te laten lopen. Maar dat heeft dan ook meteen heel veel meer voordelen.

ohja

MCD schreef:Die vergelijking gaat zeker wel op. Ikzelf heb altijd ge-update naar nu OS mountain loin met dezelfde specificaties als toen.

Jij update toch ook? na mijn update loopt mijn pc nog eens x keer sneller.... wat kosten al die os update bij elkaar?

bjornc schreef: @Plinkcy;

Jouw PC heeft dus een waarde van 1550 euro, is dat enkel het systeem zelf, of zit daar ook een scherm bij?

Ja ongeveer, incl de nieuwe hardware update nu, en scherm zou ik op € 1700,- uitkomen.
Hoofdreden voor mij om een pc te kopen is omdat ik er dingen mee doe die een Apple niet kan
Apples {vooral de pro's} zijn mooie ppc's...
alleen wat vroeger wel idd was, dat de Apple idd een wat langere levensduur had en dat de software wat sneller was.... veel Apple gebruikers denken nog anno 2005 en hebben niet door dat Windows een inhaalslag heeft gemaakt. het is echt veranderd....

ReneG schreef:

MCD schreef:Die vergelijking gaat zeker wel op. Ikzelf heb altijd ge-update naar nu OS mountain loin met dezelfde specificaties als toen. Moet je nu maar eens een pc van 2009 up- daten naar Windows 8. Grote kans dat je in de problemen komt. Oa door te weinig werkgeheugen en meer van die gein.

Ook al achterhaald. Windows 8 heeft een kleinere footprint dan Windows 7, XP etc. en is bovendien aanzienlijk sneller.

Is allemaal prima. Maar wat voor voordeel heeft deTS hiermee?
Hij vraagt advies. Ik zeg dit en een ander zegt dat.
Laat hem maar eens de 2 systemen naast elkaar testen en dan horen we wel verder.
Wat me wel vaak opvalt dat meer mensen bij een Apple blijven als ze eenmaal zijn overgestapt en vaak niet terug gaan naar Windows. Waar zit dat dan in? Is gewoon een vraag die me weleens bezighoudt en nog nooit duidelijk is geworden.
Ikzelf ken geen mensen die teruggegaan zijn. Wel mensen die overgestapt zijn en geen spijt hebben. Veel gehoorde spreuk is dan: " dit had ik eerder moeten doen".
Maar we wachten het allemaal af, toch?

Nou ja, het is echt nog niet helemaal verandert bij Microsoft.
Als je een 32GB Surface Tablet koopt, is de helft al gevuld met het besturingssysteem.
Hoe anders bij Apple, waarbij je op een iPad van de 16GB gewoon 14GB overhoudt.
Ok, het is even iets anders dan een PC, maar dit is slechts om te illustreren hoe inefficiënt Microsoft doorgaans werkt.

Ik kan me overigens de stap van een Windows PC ook prima voorstellen, zelf heb ik nog 1 maal een Windows laptop gekocht ondanks dat ik met het idee speelde om een Macbook te kopen.
Maar de verschrikkelijke ervaringen die ik daarmee heb, hebben mij dat ding vroegtijdig in de hoek doen smijten, en alsnog een Macbook doen kopen.
Overigens lag het ditmaal niet aan Windows, maar aan de rampzalig gebouwde laptop, de Sony Vaio. (ik weet het, je verwacht het niet)

Maar ik heb nu bijna 2 jaar een Macbook, en de hoogwaardige materialen zien er allemaal nog even picobello uit.
In tegenstelling tot de Toshiba en Sony Laptops die deze Macbook voorgingen. Waarbij de Sony z'n verf op de body, en de toetsen uit het toetsenbord al verloor in het eerste half jaar.

En ik denk dat als ik een SSD in mijn Macbook duw, dat ik ook wel een enorme snelheidsboost zal krijgen. Opstarten binnen 20 seconden is dan niet ondenkbaar.

We hebben het over pc's en niet over tablets toch? wel iets anders.

Feit blijft dat Apple een zeer gebruiksvriendelijke OS heeft, en zou zeer blij zijn als veel van mij familieleden eens een Apple zouden kopen omdat ik dan niet om de week overal moet komen om problemen met hun pc's op te lossen omdat ze zelf niks ervan snappen, en/of op knoppen drukken waar ze vanaf moeten blijven.

(Overigens zijn de nieuwe goede win8 systemen/laptops die binnen 10 sec opstarten met ssd. dus tijden veranderen zeker wel.)

Oja die sony vaio zijn ook rampzalig! Ook zo jammer dat ze al die laptops(ook andere merken) helemaal vol gooien met reclame (gratis programma's/proef versies) beste wat je kan doen bij aankoop laptop is schrijf meteen compleet formateren en zelf een installatie doen.

Ik zei ook al dat tablets iets anders zijn, maar wou alleen illustreren hoe inefficiënt Microsoft met ruimte omgaat.
En dat tablets iets anders zijn gaat bij Microsoft niet geheel op, aangezien hun tablet OS in de basis gelijk is aan de PC versie.

Ik ben overigens wel benieuwd waar de TS onderhand naar neigt
We maken 't hem niet makkelijk.

MCD schreef:

ReneG schreef:

MCD schreef:Die vergelijking gaat zeker wel op. Ikzelf heb altijd ge-update naar nu OS mountain loin met dezelfde specificaties als toen. Moet je nu maar eens een pc van 2009 up- daten naar Windows 8. Grote kans dat je in de problemen komt. Oa door te weinig werkgeheugen en meer van die gein.

Ook al achterhaald. Windows 8 heeft een kleinere footprint dan Windows 7, XP etc. en is bovendien aanzienlijk sneller.

Is allemaal prima. Maar wat voor voordeel heeft deTS hiermee?

Dat weet ik niet, jij begon erover. Ik zet alleen informatie recht over Windows 8 die de TS op het verkeerde spoor zou kunnen zetten...

Toch zal er bij mij nooit een Apple inkomen. Ten eerste draait veel software die ik gebruik uberhaupt niet op Apple (of Linux). Ten tweede ben ik het fundamenteel oneens met het beleid dat Apple voert omtrent haar producten.

bjornc schreef:Ik zei ook al dat tablets iets anders zijn, maar wou alleen illustreren hoe inefficiënt Microsoft met ruimte omgaat.
En dat tablets iets anders zijn gaat bij Microsoft niet geheel op, aangezien hun tablet OS in de basis gelijk is aan de PC versie.

Ik ben overigens wel benieuwd waar de TS onderhand naar neigt
We maken 't hem niet makkelijk.

Ja, waar neig ik naar??

Allereerst allen hartelijk dank voor jullie reactie!
Voor mij is het een zeer leerzaam topic.

Mbt zelfbouw, dat is echt niets voor mij. Kan ik de conclusie trekken dat ik dan toch met een Apple beter uit de voeten kan?
Als ik zeg dat ik een systeem wil waar ik geen omkijken naar heb, dan komt Apple daar toch wel dichtbij in de buurt? Zelfs een windows-gebruiker geeft dat toe!

Eerlijk gezegd, door dit topic ga ik toch wel richting Apple neigen.
Mijn interesse gaat vooral uit naar een Mac Mini met een ''merkvreemd'' scherm. Zijn er gebruikers die met deze combi werken?

Wat zijn mijns inziens de voordelen van een Mac Mini: kan eigen toetsenbord, muis en speakers gebruiken, zelf makkelijk geheugen toevoegen, kan er zelf een scherm bij zoeken,heb het gemak van OS-X maar niet de kosten van een iMac, heb de keuze tussen fusiondrive of SSD.

Gr René

Geheugen en HD of SSD's zijn zelf goed te plaatsen;

http://www.ifixit.com/Device/Mac_Mini_Late_2012

Nog goedkoper

Ik heb (o.a.) een Mac mini met een 'vreemd' scherm. Ik gebruik 'm als 'mediacentre' en daarom is er een Samsung HD tv op aangesloten.... Dat raad ik je voor computerwerk niet aan; de resolutie is te laag. Tv werd wel direct herkend.
Op m'n Mac Pro is een Eizo scherm aangesloten, maar dat is wel erg duur en misschien buiten je budget.
Hoe dan ook, de Apple zijn niet zo moeilijk vwb schermen. De grafische kaarten kunnen de meeste schermresoluties aan en een tweede beeldscherm aansluiten is een fluitje van een cent.

René schreef:Mbt zelfbouw, dat is echt niets voor mij. Kan ik de conclusie trekken dat ik dan toch met een Apple beter uit de voeten kan?
Als ik zeg dat ik een systeem wil waar ik geen omkijken naar heb, dan komt Apple daar toch wel dichtbij in de buurt? Zelfs een windows-gebruiker geeft dat toe!

Eerlijk gezegd, door dit topic ga ik toch wel richting Apple neigen.
Mijn interesse gaat vooral uit naar een Mac Mini met een ''merkvreemd'' scherm. Zijn er gebruikers die met deze combi werken?

Wat zijn mijns inziens de voordelen van een Mac Mini: kan eigen toetsenbord, muis en speakers gebruiken, zelf makkelijk geheugen toevoegen, kan er zelf een scherm bij zoeken,heb het gemak van OS-X maar niet de kosten van een iMac, heb de keuze tussen fusiondrive of SSD.

Gr René

Zelfs de Windows gebruikers zijn 't er over eens dat een Apple gebruikersvriendelijker is, en minder omkijken behoeft.

Persoonlijk zou ik liever een Macbook hebben dan een Mac Mini, aan een macbook kan je ook een 'vreemd' scherm koppelen en je hebt het voordeel dat ie draagbaar is.
Maar goed, dat is zoals ik zei; persoonlijk.

Ach, waar maakt iedereen zich druk om...
Lekker computeren waar je je prettig bij voelt.

Ik heb jarenlang op microsoft gedraaid maar ik kon ieder kwartaal de computer laten opschonen, opnieuw de boel laten installeren en dan nog merkte ik dat hij na een paar weken weer trager werd. Toen ik het helemaal zat was, heb ik een apple gekocht en als computerleek kan ik je melden dat ik daarna nooit maar dan nooit meer de boel heb moeten laten opschonen of opnieuw installeren.

Is dan de ene beter dan de ander? Wellicht.
Ik denk meer dat apple fool proof is en dat je er zelf minder aan kan verkloten. Daarnaast is microsoft wat minder gebruiksvriendelijk en door de populariteit gevoeliger voor virussen en hoe heten die andere dingen ook al weer waardoor je systeem langzamer wordt?
Goed onderhoud en kennis kan je geld schelen, maar wil je daar niets mee te maken hebben, dan is het fijn dat er een apple is

Oh ja, iemand een wedstrijdje doen?
Mijn macbook pro 13 inch start op binnen 15 seconden en heeft naast de browser, finder, viewNX2, fetch, ook nog eens Lightroom 4 opgestart

René schreef:Als ik zeg dat ik een systeem wil waar ik geen omkijken naar heb, dan komt Apple daar toch wel dichtbij in de buurt? Zelfs een windows-gebruiker geeft dat toe!

Yup, door het sandbox systeem van Apple kan je weinig fout doen.
Apple heeft al voor jou beslist wat je wel en niet mag.

Als Apple een politieke partij zou zijn, zouden we moord en brand schreeuwen over beperking van de rechten en dictatuur, maar als het om een besturingssysteem gaat vinden we het heerlijk dat we niet meer zelf hoeven te denken, onze dat we in onze vrijheden beperkt worden en dat we helemaal geen rechten meer hebben. En we willen er ook graag nog veel te veel voor betalen.
Vreemde wereld eigenlijk.

rbfoto.nl schreef:Oh ja, iemand een wedstrijdje doen?
Mijn macbook pro 13 inch start op binnen 15 seconden en heeft naast de browser, finder, viewNX2, fetch, ook nog eens Lightroom 4 opgestart

Die durf ik best aan. Moet het wel een volledig koude start zijn. Afsluiten dmv "Control-Option-Command-Eject" op je Apple.
Want de meeste mensen weten niet eens dat ze hun het OS niet afsluiten, maar slechts in "Hybernate" zetten.

Ach, Nikon heeft ook voor ons al besloten waar de knopjes zitten en welke functie die hebben (op kleine uitzonderingen na). En dan heb ik het nog niet eens over andere voorgeprogrammeerde zaken gehad. Het is maar net hoe je dit soort "beperkingen" ervaart. De optimale afstemming van hard- en software binnen Apple producten lijkt mij vooralsnog een voordeel.

Waarom een "koude start"?
Dat doe je in de praktijk toch nooit? Dat is het handige juist, de snelheid

rbfoto.nl schreef:Waarom een "koude start"?
Dat doe je in de praktijk toch nooit? Dat is het handige juist, de snelheid

Als het een herstart van hybernate is, dan is 15 seconden nog lang.

Maar volledig afsluiten is ook voor een Apple goed. Laatste klaagde een kennis van me dat zijn Apple traag en stroperig voelde, en dat dat volgens hem niet zou moeten kunnen.
Na een beetje uitzoeken bleek dat hij zijn Apple nog nooit volledig uit had gezet. Één keer volledig uit zetten en zijn Apple was opeens 3 tot 4 keer zo snel.