NCN Forum

De eerste preview van Camera Labs belooft wat mij betreft veel. Vooral het verschil met een 70-200 met converter vond ik opvallend groot:


Nikon_80-400_vs_70-200 by tombomba2, on Flickr

Dat ziet er dus veelbelovend uit. Overigens vind Ik de 300 mm F4 met een TC 14 duidelijk beter dan de 70-200 met een TC 2.0iii. Ik ben dus benieuwd naar een vergelijking van de 80-400 met de 300 F4 met de TC 14.

Ik heb er altijd iets mee.

Er komt een nieuw objectief uit en dan krijg je dit soort (onwerkelijke ?) dingen.
Een door iedereen als toplens aanvaarde 70-200, ook met de genoemde converter levert ineens brakke plaatjes op.
De in beeld gebrachte opname met de 70-200 is n.m.m. gewoon onscherp door beweging.
De verschillen zijn zo extreem groot dat, indien dit een rieele beeldvergelijk is, Nikon met de nieuwe 80-200 wel iets buitengewoons op de markt zet.

IAMsterdam schreef:De eerste preview van Camera Labs belooft wat mij betreft veel. Vooral het verschil met een 70-200 met converter vond ik opvallend groot:


Nikon_80-400_vs_70-200 by tombomba2, on Flickr

Het verschil is opmerkelijk, maar of het bij de opname met de 70-200mm om bewegingsonscherpte gaat meen ik toch te mogen betwijfelen.

Ik hou het er op dat de nieuwe 80-400mm gewoon een grote stap voorwaarts is.
Super-ED een marketingterm? Het lijkt toch wel duidelijk dat er een grote verbetering zichtbaar is.
Nano-coating discutabel? Moeten we het daar nu nog over hebben, over het nut van nano-coating in een objectief met zoveel glasoppervlakken?

Misschien zou je zelfs wel kunnen zeggen dat het zoomobjectief eindelijk volwassen wordt?

Laat alle critici anders maar even wachten op de tests die wel naar hun zin zijn...

Jammer dat er dan geen vergelijk bij zit op 200mm.

D. Haaksma schreef:Ik heb er altijd iets mee.

Er komt een nieuw objectief uit en dan krijg je dit soort (onwerkelijke ?) dingen.
Een door iedereen als toplens aanvaarde 70-200, ook met de genoemde converter levert ineens brakke plaatjes op.
De in beeld gebrachte opname met de 70-200 is n.m.m. gewoon onscherp door beweging.
De verschillen zijn zo extreem groot dat, indien dit een rieele beeldvergelijk is, Nikon met de nieuwe 80-200 wel iets buitengewoons op de markt zet.

Lijkt me niet dat het hier het geval is. Kijk zijn fotostream maar eens na. Daarin staat deze scene diverse keren met de 70-200 (trouwens ook met de Tamron) en met de 80-400. Natuurlijk even wachten totdat er meer reviews zijn maar als ik de foto's in zijn fotostream bekijk is het toch een erg mooie lens.

bjornc schreef:Jammer dat er dan geen vergelijk bij zit op 200mm.

+1

IAMsterdam schreef:

D. Haaksma schreef:Ik heb er altijd iets mee.

Er komt een nieuw objectief uit en dan krijg je dit soort (onwerkelijke ?) dingen.
Een door iedereen als toplens aanvaarde 70-200, ook met de genoemde converter levert ineens brakke plaatjes op.
De in beeld gebrachte opname met de 70-200 is n.m.m. gewoon onscherp door beweging.
De verschillen zijn zo extreem groot dat, indien dit een rieele beeldvergelijk is, Nikon met de nieuwe 80-200 wel iets buitengewoons op de markt zet.

Lijkt me niet dat het hier het geval is. Kijk zijn fotostream maar eens na. Daarin staat deze scene diverse keren met de 70-200 (trouwens ook met de Tamron) en met de 80-400. Natuurlijk even wachten totdat er meer reviews zijn maar als ik de foto's in zijn fotostream bekijk is het toch een erg mooie lens.

Van mij mag het, maar ik geloof dat grote verschil in kwaliteit niet.
Ik loop al een tijd reikhalzend uit te kijken naar de 200 - 400.
Daar komt deze lens dan qua kwaliteit op gelijke hoogte mee of gaat daar nog overheen.
Klein verschil in de aanschaf van ca 2900,- euro !
Maar we wachten de rest van de testen af.

Lensrentals heeft een imatest uitgevoerd voor de 80-400 en de 70-200 met TC. (link naar lensrentalsblog.)

Daaruit blijkt ook dat de nieuwe 80-400 een beter oplossend vermogen heeft dan de 70-200 met TC.

bringolo schreef:(...)

Daaruit blijkt ook dat de nieuwe 80-400 een beter oplossend vermogen heeft dan de 70-200 met TC.

Heb ik weer: NAS. Ik kon weer eens niet wachten...
Nou ja, scheelt me in elk geval véél €

JaapV schreef:

bringolo schreef:(...)

Daaruit blijkt ook dat de nieuwe 80-400 een beter oplossend vermogen heeft dan de 70-200 met TC.

Heb ik weer: NAS. Ik kon weer eens niet wachten...
Nou ja, scheelt me in elk geval véél €

Nu nog een vergelijkend testje met de 200- 400

Ik ben heel benieuwd ( en dat zal een review uit moeten wijzen of ervaringen van een forumlid) hoe de autofocus van deze 80-440 AF-S zich verhoudt tov de Nikon 70-200 2.8 en de 300mm 2.8 en dan met name bij Hockeyfotografie. Ondanks dat het geen lichtsterk objectief is, ga ik het wel overwegen (en moet min 300mm 2.8 eraan geloven). 70-200 2.8 houd ik sowieso en de 80-400 is wel heel flexibel (en dan kan ik missschien bij goed weer af met een body ipv 2). Nu moet ik te vaak van body wisselen ondanks dat beide bodies schietklaar liggen. Ik ben benieuwd.

renrij schreef:Ik ben heel benieuwd ( en dat zal een review uit moeten wijzen of ervaringen van een forumlid) hoe de autofocus van deze 80-440 AF-S zich verhoudt tov de Nikon 70-200 2.8 en de 300mm 2.8 en dan met name bij Hockeyfotografie. Ondanks dat het geen lichtsterk objectief is, ga ik het wel overwegen (en moet min 300mm 2.8 eraan geloven). 70-200 2.8 houd ik sowieso en de 80-400 is wel heel flexibel (en dan kan ik missschien bij goed weer af met een body ipv 2). Nu moet ik te vaak van body wisselen ondanks dat beide bodies schietklaar liggen. Ik ben benieuwd.

Als Scot Kelby indoor ijshockey ermee kan schieten lijkt het me voor buiten bij goed weer helemaal geen probleem. Hij heeft die test gedaan met de D7100. Wel even rekening houden met de autofocus mogelijkheden van je eigen camera.

http://scottkelby.com/2013/first-real-w ... d-vr-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Thnx! Dat filmpje had ik inderdaad ook gezien. Ik overweeg daarnaast ook om een D7100 erbij te kopen (naast de D700 en D300s). Scott schoot er mede mee omdat deze 80-400 wel door het gat in de boarding paste en de 300mm 2.8 niet haha

Super dat er een nieuwe 80-400 is ontwikkeld en jammer dat de oude ontwikkeld is als een tank Nu moet ik er misschien nog eens 5 jaar mee slepen voordat je sporen gaat zien van gebruik die, voor jezelf, de aanschaf van een nieuwe rechtvaardigen!